Павловой Н.Е. пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абакумовой И.Д., пояснения административного истца Павловой Н.Е., ее представителя Макарычева А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, и возражения представителей Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ступино Московской области по доверенностям Денисаева М.А., Гарибян Ю.С., Сотник О.П. и Красновой Т.Н., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ступино Московской области (далее - ИФНС России по г. Ступино Московской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Павловой Н.Е. пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование. Требования мотивированы тем, что в период с 24 декабря 2004 г. по 22 апреля 2015 г. Павлова Н.Е. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако за 2015 г. обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование своевременно не исполнила. Решением Ступинского городского суда Московской
решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2017 (судья Путинцева Е.И.), постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 (судьи Севастьянова Е.В., Борисов Г.Н., Иванцова О.А.) и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2018 (судьи Соколова Л.М., Загвоздин В.Д., ФИО2) по делу № А33-8158/2017, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (далее – Инспекция № 17) о признании недействительной записи от 01.02.2013 № 313241103200026. К участию в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее – Инспекция № 23). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2018, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, направив дело на
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-2116 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва18 марта 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проф Лидер Групп» (далее – ООО «Проф Лидер Групп») на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2019 по делу № А40-58951/2019 по заявлению общества о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по городу Москве (далее – инспекция, налоговый орган), а именно: осмотра помещения; выемки жестких дисков; осмотра жестких дисков; передачу коммерческой, налоговой и банковской информации с жестких дисков, принадлежащих ООО «Проф Лидер Групп», третьим лицам – обществу с ограниченной ответственностью «БИК»; обязании устранить нарушение прав и законных интересов; обязании вернуть незаконно изъятое имущество – жесткие диски, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЭШНЛ РАШЭН КОМПАНИ» (далее
Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд страхования) на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2021 по делу № А50-8413/2020, установил: общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – общество «Каркаде») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация «Цитадель-Плюс» (далее – охранная организация), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю (далее – инспекция № 16), инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (далее – инспекция по Мотовилихинскому району), фонду страхования, ГУ МВД РФ по Пермскому краю в лице ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю об освобождении от арестов транспортного средства LADA, 219010 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, цвет белый, VIN <***> (далее - транспортное средство), принадлежащего на праве собственности обществу «Каркаде», в том числе об освобождении от запретов на регистрационные действия,
долгосрочной аренды и финансированию нежилых помещений по адресу: <...>, согласно которому истец стал арендатором по договору аренды от 02.01.1992 № 01. Распоряжениями Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 22.08.1995 № 1141 -р, от 21.02.96 № 232-р здания по адресу: <...>, закреплены на праве хозяйственного ведения за ГУП СНРПМ-3, являющимся правопреемником СНРПМ-3. В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федераций от 11.03.2003 № 306 «Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации» с 01.07.2003 Федеральная служба налоговой полиции Российской Федерации была упразднена и Государственному комитету Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (правопредшественник Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков) были переданы здания, сооружения, материальнотехническая база и иное имущество упраздняемых федеральных органов налоговой полиции. Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от 10.10.2003 № 5449-р Госконтролю России были переданы спорные нежилые помещения и закреплены на праве оперативного управления. Вступившими в законную силу судебными актами по делу №
безопасности Российской Федерации. Имущество федеральных органов налоговой полиции является федеральной государственной собственностью. При приватизации объектов государственной собственности имущество, используемое исключительно для целей федеральных органов налоговой полиции, обособляется и передается на баланс федеральных органов налоговой полиции либо передается в бессрочное и безвозмездное пользование федеральным органам налоговой полиции. Собственник не вправе изменять условия пользования этим имуществом федеральными органами налоговой полиции. В соответствии с подпунктами а и б п.3 Указа Президента Российской Федерации от 11.03.2003 №306 Федеральная служба налоговой полиции Российской Федерации упразднена с 1.07.2003 и принято решение передать здания, сооружения, материально-техническую базу и иное имущество упраздняемых федеральных органов налоговой полиции Государственному комитету Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Читинской области от 17.10.2003 №1812 утвержден уточненный перечень имущества Российской Федерации, находящегося на праве оперативного управления у Управления федеральной службы налоговой полиции по состоянию на 1.09.2003, в состав которого вошли служебные помещения площадью
в судебном деле лица. Сведения о наличии исполнительных производств в отношении должника могут быть получены конкурсным управляющим в соответствующем подразделении службы судебных приставов по месту регистрации должника. В рассматриваемом случае, в Межрайонном отделе судебных приставов - исполнителей по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области - Кузбассу. Также суд учел, что в соответствии с п.п. «а» п. 3 Указа Президента РФ от 11.03.2003 N 306 "Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации" Федеральная служба налоговой полиции Российской Федерации упразднена. Отказывая в истребовании сведений об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг), суд первой инстанции исходил из того, что указанные сведения являются также общедоступными, размещенными в выписке ЕГРЮЛ в отношении должника. Кроме этого, конкурсным управляющим не доказано наличие в собственности должника ООО «ДС-Сервис» ценных бумаг. Как верно указал суд первой инстанции, реализуя свои права, предусмотренные статьей 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий имеет возможность самостоятельно запросить в банковских организациях
25 сентября 2012 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи В.Р. Валиева судей А.И. Трубицына, Н.И. Левченко при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ПОЛИНА-ФИНКОМ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2012 по делу № А40-69501/10-77-91, принятое судьей Романенковой С.В. по иску закрытого акционерного общества «ПОЛИНА-ФИНКОМ» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом третьи лица: Государственное унитарное предприятие «СНРПМ-№3», Федеральная служба налоговой полиции Российской Федерации, Министерство культуры Российской Федерации о признании права собственности, взыскании 159 950 000 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 (генеральный директор) от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 20.12.2011) от ФСКН: ФИО3 (по доверенности от 27.12.2011) в судебное заседание не явились представители: от третьих лиц: Государственное унитарное предприятие «СНРПМ-№3», Федеральная служба налоговой полиции Российской Федерации, Министерство культуры Российской Федерации - извещены. У С Т А Н О В И Л
в суд с иском к Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по РСО-Алания о взыскании дополнительного денежного довольствия, пересчете выслуги лет для назначения пенсии. В обоснование исковых требований приведены доводы о том, что истец проходил службу в Управлении Федеральной службы налоговой полиции РФ по РСО-Алания в период с ... года по ... года. Указом Президента РФ от 11 марта 2003 года № 306 «Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации» Федеральная служба налоговой полиции РФ была упразднена и с 1 июля 2003 года правопреемником является Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиков. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года № 509-р «О проведении мероприятий, связанных с ликвидацией Федеральной службы налоговой полиции России» на Федеральную службу России по контролю за оборотом наркотиков возложено финансирование с 1 июля 2003 года мероприятий, связанных с работой ликвидационной комиссии ФСНП России в пределах средств, предусмотренных в Федеральном бюджете на
ФСНП России по РИ За время работы в условиях чрезвычайного положения, объявленного Указом Президента РФ на территории РИ и РСО-Алания, связанным с восстановлением законности и правопорядка, нес службу, выполняя задачи по нормализации обстановки, обеспечивал безопасность гражданского населения и т.д. В соответствии с Законом РФ № от 24.06.1993г. федеральные органы налоговой полиции являются правоохранительными органами и составной частью сил обеспечения экономической безопасности РФ. В соответствии с Положением, утвержденным Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. федеральная служба налоговой полиции Российской Федерации (ФСНП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоохранительные функции в сфере экономической безопасности Российской Федерации. Согласно Постановлению ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О порядке введения в действие Закона РФ «О федеральных органах налоговой полиции» Управление федеральной службы налоговой полиции РФ по <адрес> является правопреемником Управления налоговых расследованиях при ГНИ РИ. Генеральным штабом вооруженных сил Российской Федерации (директива № от ДД.ММ.ГГГГ) Управлению налоговых расследований по <адрес> присвоено условное наименование – «Войсковая
