ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-АПА19-17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 3 апреля 2019 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н., судей Калининой Л.А. и Борисовой Л.В., при секретаре Костереве Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ » на решение Московского городского суда от 21 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении его административного искового заявления о признании не действующими со дня принятия пунктов 1.1, 1.3.2.2, 1.4, 1.7, 4.2, 4.3 Порядка организации технического учета в городе Москве, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 17 марта 2017 года № 106-1111 «О порядке организации технического учета в городе Москве, внесении изменений в правовые акты города Москвы и признании утратившими силу правовых актов (отдельных положений
Федеральное бюро технической инвентаризации» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное бюро технической инвентаризации», краевого государственного унитарного предприятия «Хабкрайинвентаризация», о признании незаконными решения от 30.07.2014 по делу № 4-03/5 о нарушении антимонопольного законодательства и вынесенного на его основе предписания от 30.07.2014, установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2014 заявление ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ » удовлетворено, решение от 30.07.2014 по делу № 4-03/5 о нарушении антимонопольного законодательства и предписание от 30.07.2014, вынесенные Хабаровским УФАС России, признаны незаконными. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 решение суда первой инстанции от 24.10.2014 отменено. ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2015 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 отменено. Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2014 оставлено в силе. В кассационной жалобе
учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (г.Москва) о расторжении контрактов, взыскании убытков, неустойки при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Краевого государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы Пермского края» (г.Пермь), УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2015 удовлетворены исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (далее - ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ ») к Краевому государственному бюджетному учреждению «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края» (далее - Управление) о взыскании 2 411 770 руб. 02 коп., в том числе: сумма долга по договору № 147-12-ПИР в размере 1 312 127 руб. 62 коп., по договору № 150-12-ПИР в размере 1 099 642 руб. 40 коп.. Также взысканы возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 059 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате стоимости
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС15-12311 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02 октября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Черметимпекс» на решение Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2014 по делу №А68-8137/2010, 5474/2010, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Черметимпекс» (г.Тула) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ » (г.Москва), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (г.Москва), территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области (г.Тула), администрации муниципального образования города Тула (г.Тула), открытому акционерному обществу «Жилхоз» Советского района города Тулы (г.Тула), Комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования города Тула (г.Тула), Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ФИО1 (г.Тула), муниципальному образованию город Тула в лице администрации муниципального образования город Тула и финансового управления администрации
центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» к администрации муниципального образования Могутовский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области, о взыскании 17 458 руб. 32 коп. задолженности за услуги по технической инвентаризации объектов недвижимого имущества по договору от 27.10.2015 № БМО-3431-ТИ, установил: определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.09.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2017, принят отказ общества «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ » от исковых требований, производство по делу прекращено. В кассационной жалобе, заявитель просит отменить (изменить) обжалуемые судебные акты, в части взыскания с администрации госпошлины 2 000 руб., принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление истца о выдаче справки на возврат госпошлины. Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы материального и процессуального права. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит
судья Д.А.Самофал, в апелляционном суде судьи: Е.Л.Сидорович, Г.А.Симонова, З.Д.Бац По заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чайка-Сувенир»о взыскании судебных расходов Общество с ограниченной ответственностью «Чайка-Сувенир» (ОГРН <***>, 690049, <...>; далее – ООО «Чайка-Сувенир», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным отказа федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (ОГРН <***>, 119415, г.Москва, пр-кт.Вернадского, 37, 2; далее - ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ », Предприятие), оформленного письмом от 09.11.2009 №135561; об обязании ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в десятидневный срок изготовить и выдать обществу кадастровый паспорт, копию технического паспорта и выписку из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности на объект – административно-бытовой корпус, лит.А, А1, площадью 2281 кв.м, расположенный по адресу: <...> (c учетом произведенной судом замены ответчика в порядке статьи 47 АПК РФ). Решением от 08.06.2010, поддержанным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановлением
кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: КГБУ «УАД и Т» – ФИО1 (доверенность от 13.01.2015 № 5/243), ФИО2 (доверенность от 05.05.2015 № 1845/243); Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (далее – ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ », истец) – ФИО3 (доверенность от 12.01.2015 № 005), ФИО4 (доверенность от 12.01.2015 № 004). ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к КГБУ «УАД и Т» о взыскании 2 411 770 руб. 02 коп. долга по договорам на выполнение проектно-изыскательских работ по разработке проектной и рабочей документации капитального ремонта автомобильной дороги Кудымкар-Пожва от 08.10.2012 № 150-12- ПИР (далее – договор № 150-12- ПИР), на выполнение проектно- изыскательских
1. оттиск круглой печати «Филиал по ...Аланиятехинвентаризация» в квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... и экспериментальные образцы оттисков круглой печати «Филиал по ... Аланиятехинвентаризация»,представленные на экспертизу, воспроизведены разными клише печати; подпись в квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... года, в графе: «Гл. бухгалтер» выполнена не А.Ф.Б., а другим лицом; подпись в справке А.Ф.Б. на имя ФИО2 о принятии денежной суммы в размере ... рублей, в графе: «Руководитель филиала ФГУП «Аланиятехинвентаризация- Федеральное БТИ » выполнена не А.Ф.Б., а другим лицом; оттиск круглой печати «Филиал по ... Аланиятехинвентаризация» в справке А.Ф.Б. на имя ФИО2 о принятии денежной суммы в размере ... рублей и экспериментальные образцы оттисков круглой печати «Филиал по ... Аланиятехинвентаризация», представленные на экспертизу, воспроизведены разными клише печати; оттиск круглой печати «Филиал по ... Аланиятехинвентаризация» в реестре справок Правобережного отд. Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РСО - Алания для ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» (начало - Х.В.П., конец
документов выдавался дубликат указанного удостоверения. До 29.11.2016, до момента передачи архива учреждения «Бюро технической инвентаризации» в Главное архивное управление Рязанской области, выдача дубликатов регистрационных удостоверений собственникам осуществлялась учреждением согласно п.15 Постановления Правительства РФ от 13.10.1997 №1301 «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации», которое предполагало, что порядок доступа и выдачи информации из архивов БТИ определяется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в связи с чем выдача была возложена на Рязанское отделение ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ ». При этом, дубликат регистрационного удостоверения является официальным документом, предоставляющим возможность регистрации права собственности и в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливающим наличие права на объект недвижимости. 14.05.2003 на основании приказа № создан филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Рязанской области для осуществления государственного технического учета и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности. В соответствии с положением «О Рязанском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 29.09.2014 № учреждение является обособленным подразделением
