ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-12174 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва08 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – федерального казенного учреждения « Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2018 по делу № А60-34348/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с федерального казенного учреждения «Федеральное
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-9528 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва08 июля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения « Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства» на решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2018 по делу № А41-58591/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «Мособлгаз» (Московская обл., с. Акулово) к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства» (г. Москва) об урегулировании разногласий, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мособлгаз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305?ЭС21?29364 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24.02.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения « Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства» на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2021 по делу № А40?253756/2020 по заявлению Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства» о привлечении к административной ответственности, установил: Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный
79059_952872 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ17-9464 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05 июня 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив ходатайство Федерального казенного учреждения « Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2016, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017, постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2017 по делу № А45-20031/2016 и о приостановлении исполнительного производства от 28.04.2017 № 27891/17/540007-ИП по заявлению федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (далее – учреждение) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска Управления Федеральной
в судебное заседание своего представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2010 по делу № А33-4044/2009 по иску ООО «Краснефтедор» к государственному учреждению « Федеральное Управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства», ныне именуемому Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства», иск удовлетворен. С Федерального государственного учреждения «Федеральное Управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснефтедор» взыскано 60 729 583 рублей неосновательного обогащения и 100 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу № А33-4044/2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2010 по
Н И Е «19» июня 2012 года. Дело № г. Красноярск А33-18631/2010 Резолютивная часть постановления объявлена «31» мая 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «19» июня 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Споткай Л.Е., судей: Белан Н.Н., Бабенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии: от заявителя общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН <***>): ФИО2 – представителя по доверенности от 20.04.2012, от ответчика Федерального казенного учреждения « Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>): ФИО3 – представителя по доверенности от 01.01.2012 рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на определение Арбитражного суда Красноярского края о возмещении судебных расходов от «22» марта 2012 года по делу № А33-18631/2010, принятое судьей Рудовой Л.А., установил: 07.02.2012 в арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа»
Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2019 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Корнилова А.Б., судей Лихоманенко О.А., Филипповой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскиным К.А., с участием: от общества с ограниченной ответственностью "Параллакс Сервис" – ФИО1, доверенность № 3724157 от 30.12.2016, ФИО2, доверенность от 01.07.2019, ФИО3, доверенность от 01.07.2019, от Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан – ФИО4, доверенность № АШ-02/11065 от 29.07.2019, от ФКУ « Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» - ФИО5, доверенность № 140 от 27.10.2017, от общества с ограниченной ответственностью «СПМ» - не явились, от общества с ограниченной ответственностью «О-Лайн» - не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства», общества с ограниченной ответственностью "Параллакс Сервис", Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2019 по делу №А65-16970/2019 (судья Кириллов
Судья: Шишова Л.А. № 12-145/2017 Р Е Ш Е Н И Е г. Самара «30» марта 2017 года Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника ФКУ « Федеральное Управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства (ФКУ «ПОВОЛЖУПРАВТОДОР») по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ( основную и дополнительную) Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая волга» Федерального дорожного агентства» на постановление Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФКУ «Федеральное Управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства (ФКУ «ПОВОЛЖУПРАВТОДОР») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде <данные изъяты>,
№2-3109/2023 №58RS0018-01-2023-003221-75 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ноября 2023 года Ленинский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Егоровой И.Б. при секретаре Чуватовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ « Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» к УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения постановления, У С Т А Н О В И Л: ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с названным иском, в котором просит освободить от исполнительского сбора, наложенного постановлением о взыскании исполнительского сбора
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Ленинский районный суд г. Перми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-2085/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 апреля 2011 года Ленинский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Гачеговой Е.И., при секретаре Ковалевой Н.В., с участием прокурора Масленниковой И.А., представителя ответчика ФГУ «Уралуправтодор» - ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску прокурора Пермского края к ФГУ « Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства», филиалу ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» в г.Перми о признании незаконным Положения о филиале в части, возложении обязанности, установил: Прокурор Пермского края обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ о признать незаконным абзац 7 пункта 5.1 Положения о филиале ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» в г.Перми, утвержденного начальником ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» ДД.ММ.ГГГГ,
