организацию обучения и проведения противопожарной пропаганды федеральными органами исполнительной власти Российской Федерации; - деятельность органов государственного пожарного надзора субъектов Российской Федерации в области обучения населения мерам пожарной безопасности и противопожарной пропаганды. 2.5. Главный государственный инспектор Российской Федерации по пожарному надзору наделен правами, установленными законодательством Российской Федерации, в полном объеме, в том числе согласовывает специальные программы обучения мерам пожарной безопасности работников организаций, утвержденные соответствующими руководителями федеральных органов исполнительной власти. 2.6. При осуществлении пожарного надзора федеральныхоргановгосударственнойвласти , органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления государственный инспектор по пожарному надзору контролирует: - наличие обучающих программ для работников организаций, согласованных МЧС России и утвержденных соответствующим руководителем федерального органа исполнительной власти; - прохождение должностными лицами пожарно-технического минимума, наличие соответствующих документов (приказы, распоряжения, планы, графики и т.д.); - количество обученных граждан мерам пожарной безопасности; - количество организованных мероприятий по противопожарной пропаганде, направленных на предотвращение пожаров, гибели и травмирования людей. 3.
ставится отметка, если по мнению опрашиваемого хозяйствующего субъекта за отчетный период на соответствующем рынке (рынках) случаев недобросовестной конкуренции стало меньше. Недобросовестная конкуренция <*> - нарушение общепринятых правил и норм конкуренции: неправомерное получение, использование и разглашение конфиденциальной информации, распространение ложных сведений, сокрытие важной для потребителей информации и т.п. По строке 13 ставится отметка, если по мнению хозяйствующего субъекта в соответствующем регионе (районе) за отчетный период стало меньше антиконкурентных действий органов власти ( федеральныхорганов исполнительной власти, органов государственнойвласти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных, осуществляющих функции указанных органов власти или органов местного самоуправления, органов или организаций). Антиконкурентные действия органов власти (федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных органов власти или органов местного самоуправления органов или организаций) <*> - это нормативно-правовые акты и (или) действия (бездействие), которые имеют (либо могут иметь) своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции. При заполнении
бланк конкретного вида документа (приказ, распоряжение) (приложения N 3, N 4 и N 5). 4.1.4. Общий бланк (приложение N 1) используется для изготовления документов, бланки которых не установлены Типовой инструкцией, и включает в себя реквизиты: Государственный герб Российской Федерации; наименование федерального органа исполнительной власти - Федеральная таможенная служба; наименование таможенного органа; отметки для проставления даты и регистрационного номера документа; место составления (издания) документа. Если документ изготавливается на общем бланке, название вида документа вносится в свободное поле между наименованием таможенного органа и датой и регистрационным номером документа. Бланк письма (приложение N 2) включает в себя реквизиты: Государственный герб Российской Федерации; наименование федерального органа исполнительной власти - Федеральная таможенная служба; наименование таможенного органа; справочные данные о таможенном органе (почтовый адрес, номера справочного телефона, телефона-факса, телетайпа, адрес электронной почты, наименование официального сайта); отметки для проставления даты и регистрационного номера документа; отметки для ссылки на исходящий номер и дату документа адресанта. Бланк конкретного
том числе по организации поисковой работы, установлению ограничений по использованию земельных участков, органам государственной власти субъектов Российской Федерации не предоставлено. Не предоставлено таких полномочий для названных органов государственной власти и Федеральным законом «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органовгосударственнойвласти субъектов Российской Федерации». При этом статьей 12 Закона Российской Федерации «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества» предусмотрена возможность проведения мероприятий, связанных с увековечением памяти погибших при защите Отечества, за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации. Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что введение законодателем Ленинградской области в абзаце шестом статьи 2 Областного закона Ленинградской области «О проведении изыскательско-поисковых работ в границах территорий Ленинградской области, на которых в период 1939-1944 годов велись боевые действия» понятия , отличающегося по наименованию, но совпадающего в основной части с понятием, существующим в федеральном нормативном правовом акте, а именно введение понятия изыскательско-поисковых работ при наличии понятия поисковых работ в Законе
субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. В соответствии с пунктом 6 статьи 59 Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ (в редакции, действовавшей на день издания Приказа) перечень исторических поселений, имеющих особое значение для истории и культуры Российской Федерации (далее - исторические поселения федерального значения), предмет охраны исторического поселения федерального значения, границы территории исторического поселения федерального значения утверждаются федеральным органом охраны объектов культурного наследия в установленном им порядке. К полномочиям федеральныхоргановгосударственнойвласти в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия относят, среди прочего, утверждение перечня исторических поселений федерального значения, предмета охраны исторического поселения федерального значения, границ территории исторического поселения федерального значения (подпункт 29 пункта 1 статьи 9 приведенного федерального закона (в редакции, действовавшей на день издания Приказа). В силу пункта 1 Положения о Министерстве культуры Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 г. № 590, таким органом является
не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения федеральногооргана исполнительной власти по интеллектуальной собственности, принятого в административном порядке по результатам разрешения спора, связанного с выдачей патента на изобретение и предоставлением ему правовой охраны. В соответствии с пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11 ГК РФ) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401–1405 названного
между органами государственной власти, органами местного самоуправления и хозяйствующими субъектами в связи с организацией и осуществлением торговой деятельности, а также отношения, возникающие между хозяйствующими субъектами при осуществлении ими торговой деятельности (часть 1 и 3 статьи 1 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ). Государственное регулирование торговой деятельности осуществляется посредством государственного контроля (надзора), муниципального контроля в этой области (часть 1 пункт 4 статьи 4 Федерального закона N 381-ФЗ). Частью 1 статьи 6 Федерального закона N 381-ФЗ установлено, что органыгосударственнойвласти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования торговой деятельности осуществляют разработку и принятие законов субъектов Российской Федерации, иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования торговой деятельности. Органы местного самоуправления в области регулирования торговой деятельности создают условия для обеспечения жителей муниципального образования услугами торговли (часть 2 статьи 6 Федерального закона от N 381-ФЗ). В соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 16 Федерального закона N 131-ФЗ "Об
снабженческо-сбытовых и торговых организаций, по которым органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предоставляется право вводить государственное регулирование тарифов и надбавок, который предусматривает государственное регулирование цен (тарифов) на железнодорожные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях организациями промышленного железнодорожного транспорта и другими хозяйствующими субъектами независимо от организационно-правовой формы, за исключением организаций федерального железнодорожного транспорта. Право органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации устанавливать подлежащие государственному урегулированию цены (тарифы) закреплено также в Федеральном законе «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органовгосударственнойвласти субъектов Российской Федерации» от 06.10.1999 №184-ФЗ. Апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что оказание услуг на подъездных железнодорожных путях хозяйствующими субъектами, за исключением организаций федерального железнодорожного транспорта, осуществляется на основании государственных тарифов, установленных исполнительными органами государственной власти субъектов. Постановлением Администрации Красноярского края от 24.09.2001 № 670-п утвержден перечень регулируемых цен и тарифов на продукцию, товары и услуги в Красноярском крае (приложение № 1), в соответствии
форме капитальных вложений», снижая уровень правовых гарантий, предоставленных федеральным законодателем. В письменных возражениях представитель Законодательного Собрания Забайкальского края ФИО2 в удовлетворении заявленных требований просила отказать, указав, что порядок и процедура принятия, правила введения в действие оспариваемого закона соблюдены, закон Забайкальского края в отличие от Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», устанавливая формы и порядок государственной поддержки инвестиционной деятельности, направлен исключительно на регулирование публичных правоотношений, возникающих между высшим исполнительным органомгосударственнойвласти Забайкальского края или уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти Забайкальского края и инвестором. В условиях отсутствия закрепленного на федеральном уровне понятия «инвестиционный договор» законодатель края, вводя данное понятие, определяет его не как гражданско-правовой договор, наделенный признаками сделки, а исключительно как публично-правовой договор, заключаемый между инвестором и субъектом публично-правых отношений, обладающим властными полномочиями, а не между равными субъектами инвестиционной деятельности. Предмет инвестиционного договора не исключает возможность
Действительно, и федеральном и областном законодательстве отсутствует такое понятие как «изыскательско-поисковые работы». Однако, сравнительный анализ содержания понятия «поисковая работа» (статья 2 Закона РФ №4292-1) и содержания понятия «изыскательско-поисковая работа» (абзац шестой ст.2 областного закона №77-оз) показывает, что по своему содержанию «изыскательско-поисковые работы» есть часть «поисковой работы». При этом, ни положениями Закона РФ №4292-1, ни иными федеральными актами органамгосударственнойвласти не предоставлено право по установлению понятийного аппарата в сфере увековечения памяти погибших при защите Отечества, в том числе и при установлении порядка проведения поисковой работы(ст.9 Закона РФ №4292-1). Кроме этого, введение региональным законодателем понятия , отличающегося по наименованию, но совпадающего(в части) по содержанию с понятием, существующим в федеральном акте в указанной сфере правового регулирования, а именно введение понятия «изыскательско-поисковые работы» областным законом №77-оз при наличии понятия «поисковые работы» в Законе РФ №4292-1, при отсутствии соответствующих полномочий, свидетельствует о вмешательстве органов власти субъекта в правовое регулирование, осуществляемое на федеральном уровне,
С указанной позицией нельзя согласиться. Федеральный закон № 67-ФЗ не содержит определения понятия «вакантный мандат», не придает данному термину специального значения, что обязывало бы регионального законодателя к использованию такого понятия только в том смысле, который придан ему федеральным законом. Действительно Федеральный закон № 67-ФЗ в своих положениях (статьи 32, 71) применяет понятие «вакантный мандат» регулируя вопросы проведения повторных и дополнительных выборов при образовании данного мандата по причине досрочного прекращения полномочий депутата, избранного в составе списка кандидатов. Однако, данное обстоятельство не препятствует региональному законодателю использовать данное понятие при регулировании правоотношений на иной стадии выборов в представительные органыгосударственнойвласти субъекта Российской Федерации и представительные органы местного самоуправления муниципальных образований. Понятие «вакантный мандат» раскрывается в контексте той нормы, в которой оно закреплено. В данном случае «вакантный мандат» обозначает мандат, который не может быть передан зарегистрированному кандидату в порядке распределения депутатских мандатов внутри списка. Применение данного термина в Федеральном законе № 67-ФЗ
-2 статьи 15 Федерального закона от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ "О защите конкуренции", п.п. 18 части 1 статьи 3 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ "О защите конкуренции" федеральныморганам исполнительной власти, органам государственнойвласти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям, организациям, участвующим в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственным внебюджетным фондам, Центральному банку Российской Федерации запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия), в частности запрещаются необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующими
части слов «копию договора о приемной семье (договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью), копию договора о патронатной семье» противоречит ФЗ от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ. Названное утверждение прокурора УР является обоснованным в связи со следующим. В силу части 1 статьи 1 ФЗ от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг соответственно федеральнымиорганами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также местными администрациями и иными органами местного самоуправления, осуществляющими исполнительно-распорядительные полномочия (далее - органы местного самоуправления). Действие настоящего Федерального закона распространяется также на деятельность организаций, участвующих в предоставлении предусмотренных частью 1 настоящей статьи государственных и муниципальных услуг (часть 2 статьи 1 ФЗ от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ). В рассматриваемом случае речь идет об услугах, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственных и