Правила). Согласно пункту 1.3 статьи 1 Правил субсидия предоставляется главным распорядителем средств областного бюджета - министерством сельского хозяйства Амурской области сельскохозяйственным товаропроизводителям (за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, и сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов), а также организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим производство, первичную и (или) последующую (промышленную) переработку масличных культур и (или) их реализацию, осуществляющим свою деятельность на территории Амурской области (далее - заявители), в рамках реализации регионального проекта «Экспорт продукции агропромышленного комплекса» федеральногопроекта «Экспорт продукции агропромышленного комплекса», входящего в состав национального проекта «Международная кооперация и экспорт», на возмещение части затрат на производство масличных культур в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных законом об областном бюджете на текущий финансовый год и плановый период, и лимитов бюджетных обязательств, утвержденных в установленном порядке на цели, предусмотренные настоящими Правилами. Порядок отбора заявителей для предоставления субсидии определен статьей 2 Правил. В соответствии с пунктом 3.1 статьи 3 Правил предоставление субсидии производится на основании соглашения,
содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Как установлено судами и следует из материалов дела, между федеральным государственным унитарным предприятием «Рособоронэкспорт» (Комиссионер) и АО «Адмиралтейские верфи» (Комитент) был заключен договор комиссии от 30.04.2009 № Р/870412112142-815235 (далее – договор комиссии), в соответствии с условиями которого Комитент поручил Комиссионеру заключитьот своего имени контракт с иностранным заказчиком на поставку шести подводных лодок проекта 636 с комплексом «Club-S». Во исполнение договора комиссии федеральное государственное унитарное предприятие «Рособоронэкспорт» 15.12.2009 заключило с иностранным заказчиком (Генеральной импортно-экспортной компанией «ВАН СУАН» при Министерстве обороны Социалистической Республики Вьетнам) контракт № Р/870412112142-VX3 на поставку вышеназванной продукции (далее – контракт). В соответствии с дополнительным соглашением от 05.03.2010 к договору комиссии общая стоимость заказов составляет 1 920 000 000 долларов США. АО «Адмиралтейские верфи» с целью урегулирования вопросов правовой защиты государственных интересов при экспорте продукции военного назначения обратилось в Министерство юстиции Российской Федерации с письмом от 27.01.2011 № 22/ГД, к которому
помещении, является пенсионером по старости. Доводы истца о наличии у ответчика ФИО1 не зарегистрированного в установленном порядке права на квартиру <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 от 10.07.2017 года указанные выше обстоятельства не опровергают, а также не свидетельствуют о наличии оснований для расторжения или прекращении договора найма между сторонами. Кроме того, нарушений прав истца регистрацией ответчиков в спорной комнате общежития не усматривается. Доказательств участия истца в Федеральномпроекте «Экспортобразования », а также невозможности начать процедуру по сносу здания общежития в целях строительства нового суду не представлено. Учитывая установленные при рассмотрении данного гражданского дела, а также дела № 2-1-1927/2019 обстоятельства, состоявшееся решение суда об отказе истцу в иске о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета, оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В
для изменения муниципальных правовых актов, поскольку финансирование муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства и торговли в городском округе Жигулевск» на 2014-2022 годы» за счет средств областного и федерального бюджетов указанной муниципальной программой не предусмотрено. Решения администрации городского округа Жигулевск об отклонении протестов прокурора г. Жигулевска не оспорены. В соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» одной из основных целей национального проекта «Международная кооперация и экспорт» является увеличение объема экспорта (в стоимостном выражении) несырьевых неэнергетических товаров, в том числе продукции машиностроения и продукции агропромышленного комплекса, а также объема экспорта оказываемых услуг. Паспортом региональной составляющей национального проекта «Международная кооперация и экспорт» предусмотрены показатели по муниципальным образованиям Самарской области. Плановое значение показателя «Количество экспортеров из числа субъектов малого и среднего предпринимательства» для городского округа Жигулевск на 2020 год – 6. При этом, судом установлено, что
художественного облика города. Кроме того, в силу статьи 86 БК РФ администрация муниципального образования уполномочена устанавливать новые расходные обязательства, необходимые для решения вопросов местного значения. При этом расходные обязательства муниципального образования возникают в результате принятия муниципальных правовых актов по вопросам местного значения и иным вопросам, которые в соответствии с федеральными законами вправе решать органы местного самоуправления, а также заключения муниципальным образованием (от имени муниципального образования) договоров (соглашений) по данным вопросам. Мероприятия по сносу аварийного жилого дома, находящего в муниципальной собственности, осуществляются за счет средств местного бюджета. Довод кассационной жалобы о наличии плана мероприятий по реализации национального проекта «Международная кооперация и экспорт » на 2020 год в материалах прокурорской проверки судом кассационной жалобы отклоняется как противоречащий материалам дела на основании следующего. Пояснительная записка о реализации национальных проектов на территории городского округа Жигулевск Самарской области (по состоянию на 1 июня 2020 года), представленная администрацией городского округа на запрос прокуратуры области, не содержала
