ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Федеральный проект культура - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № АКПИ21-643 от 21.09.2021 Верховного Суда РФ
границ территории исторического поселения федерального значения; проект предмета охраны исторического поселения федерального значения; историко-культурный опорный план исторического поселения; перечень исторически ценных градоформирующих объектов (пункт 3 Порядка № 534). В настоящее время действует Порядок включения населенного пункта в перечень исторических поселений федерального значения, утверждения его предмета охраны и границ территории, утвержденный приказом Минкультуры России от 12 июля 2016 г. № 1604 (далее - Порядок № 1604). Согласно представленным Минкультуры России письменным возражениям материалы историко-архитектурных, историко- градостроительных, архивных и археологических исследований территории населенного пункта, проект границ территории, предмета охраны исторического поселения федерального значения, историко-культурный опорный план, перечень исторически ценных градоформирующих объектов были представлены в Минкультуры России в полном объеме Департаментом культуры и культурного наследия Ивановской области (письмо от 18 марта 2014 г. № 42-022/01-11). Проект разработан обществом с ограниченной ответственностью «ГРАДОСТРОИТЕЛЬНАЯ МАСТЕРСКАЯ» на средства органов местного самоуправления. Материалы проектной документации направлены в архив в 2020 г. В соответствии с пунктом 2
Решение № АКПИ22-77 от 31.03.2022 Верховного Суда РФ
культурного наследия в федеральный орган охраны объектов культурного наследия заключения (абзац первый пункта 3). Проекты зон охраны объекта культурного наследия являются объектом историко-культурной экспертизы (статья 30 Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ). Согласно статье 32 Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ заключение историко-культурной экспертизы является основанием для принятия соответствующим органом охраны объектов культурного наследия решения о возможности проведения работ, указанных в пункте 1 статьи 31 данного федерального закона, а также для принятия иных решений, вытекающих из заключения историко-культурной экспертизы в отношении объектов, указанных в статье 30 этого федерального закона (пункт 2). Заключение историко-культурной экспертизы подлежит обязательному размещению федеральным органом охраны объектов культурного наследия, региональным органом охраны объектов культурного наследия на официальных сайтах указанных органов охраны объектов культурного наследия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 4). На дату издания Приказа действовало Положение о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры ) народов Российской
Определение № А33-21242/18 от 20.08.2020 Верховного Суда РФ
культуры. Постановлением Правительства Самарской области от 05.05.2012 № 243 «Об утверждении границ зон охраны объектов культурного наследия федерального значения, расположенных на территории Самарской области, режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах данных зон» утверждены границы зон охраны, режимы использования земель и градостроительные регламенты в границах данных зон в отношении объектов культурного наследия федерального значения, расположенных на территории Самарской области, в том числе «Особняк Шихобаловых, 1890-е годы», «Дом Неклюдиной, 2-я пол. XIX в.», «Дом, в котором в 1922-1924 гг. датский писатель-коммунист Мартин Андерсен Нексе содержал детский дом для 65 детей-сирот» согласно проектам зон охраны. Приказом Министерства культуры Самарской области от 06.06.2012 № 8 утверждены границы зон охраны, режимы использования земель и градостроительные регламенты в границах данных зон в отношении следующих объектов культурного наследия регионального значения, расположенных на территории Самарской области, в том числе «Винный склад Иванова» согласно проекту зон охраны. На момент принятия указанных нормативных актов действовало Положение о зонах
Решение № А21-5957/2023 от 19.02.2024 АС Калининградской области
Музея, Предпринимателя и Администрации. В судебном заседании представитель Прокуратуры КО поддержал исковые требования в полном объеме. Заслушав в судебном заседании представителя Прокуратуры КО, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, между Музеем (заказчик) и Предпринимателем (поставщик) заключены договоры: - от 29.04.2022 №80/06 на поставку выставочного оборудования для демонстрации экспонатов в целях технического оснащения муниципального музея в рамках федерального проекта «Культура »(далее- Договор 1) ; - от 12.05.2022 №78/05 на поставку выставочного оборудования для демонстрации экспонатов в целях технического оснащения муниципального музея в рамках федерального проекта «Культура»(далее- Договор 2) ; - от 10.06.2022 №94/06 на поставку выставочного оборудования для демонстрации экспонатов в целях технического оснащения муниципального музея в рамках федерального проекта «Культура»(далее- Договор 3) . Цена Договора 1 определена в размере 490 000,00руб.; Договора 2 – в размере 560 000,00руб.; Договора 3- в размере
Решение № А83-3533/20 от 30.07.2020 АС Республики Крым
лиц в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей. Объективная сторона административного правонарушения выражаетсяв изменении условий контракта, в том числе увеличении цен товаров, работ, услуг, если возможность изменения условий контракта не предусмотрена законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом и неосторожностью. Субъектами административных правонарушений являются должностные лица и юридические лица. Судом установлено, что в раках реализации регионального проекта «Культурная среда», направленного на достижение федерального проекта «Культура » Муниципальным казенным учреждением культуры «Централизованная клубная система Белогорского района» Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Инжиниринг» заключен муниципальный контракт от 22.07.2019 № 2019.162 на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт Ароматновского сельского Дома культуры муниципального казенного учреждения культуры «Централизованная клубная система Белогорского района» Республики Крым», цена контракта - 30 141 936, 00 руб., срок выполнения работ - до 09.12.2019. В соответствии с п. 3.1 муниципального контракта от 22.07.2019 № 2019.162
Постановление № А55-13092/2009 от 17.05.2010 АС Поволжского округа
в Список всемирного наследия), режимы использования земель и градостроительные регламенты в границах данных зон утверждаются на основании проекта зон охраны объекта культурного наследия в отношении объектов культурного наследия федерального значения - органом государственной власти субъекта Российской Федерации по согласованию с федеральным органом охраны объектов культурного наследия, а в отношении объектов культурного наследия регионального значения и объектов культурного наследия местного (муниципального) значения - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2008 № 315 (с изменениями от 07.11.2008) утверждено Положение о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, которое устанавливает порядок разработки проектов зон охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры ) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия), требования к режимам использования земель и градостроительным регламентам в границах данных зон. Как следует из данного Положения, на сопряженной с объектом культурного наследия территории может быть установлена одна или несколько зон
Постановление № 03АП-1251/2022 от 22.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
базовым для Красноярского края видам спорта выделены КГАУ «СШОР по волейболу «Енисей» имени Э.А. Носкова», осуществляющему подготовку спортсменов по виду спорта – волейбол, не являющемуся базовым видом спорта в Красноярском крае; - пункт 6: в нарушение пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 4.3.3 соглашения о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации от 13.02.2019 № 777-09-2019- 032 и приложения № 2 к нему (с учетом изменений от 06.05.2019) необеспечение достижения результата регионального проекта по указанному соглашению, а именно, в организации спортивной подготовки поставлено спортивное оборудование в рамках федеральной целевой программы «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2016-2020 годы» на 2 единицы. Объем средств, подлежащий возврату в федеральный бюджет в соответствии с пунктом 16 Правил формирования, предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2014 № 999, составляет 1 245 812 руб. 29
Постановление № А12-19591/12 от 15.01.2015 АС Поволжского округа
курган, с федеральным и региональным исполнительным органом, специально уполномоченным в сфере сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, не согласовывались, суды удовлетворили заявленные требования. Кроме того, суды пришли к выводу, что действия администрации Волгограда при выдаче оспариваемого разрешения противоречат требованиям, установленным Положением о порядке согласования с федеральным органом охраны объектов культурного наследия проектов генеральных планов поселений и городских округов, проектов документации по планировке территории, разрабатываемых для исторических поселений, а также градостроительных регламентов, устанавливаемых в пределах территорий объектов культурного наследия и их зон охраны, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.01.2010 № 2. Данное Положение определяет порядок согласования с Министерством культуры Российской Федерации проектов генеральных планов, поселений и городских округов, проектов документации по планировке территории, разрабатываемых для исторических поселений (далее - градостроительная документация), а также градостроительных регламентов, устанавливаемых в пределах территорий объектов культурного наследия и их зон охраны. В соответствии с частью 3 указанного Положения градостроительные регламенты, устанавливаемые в
Кассационное определение № 2А-5771/19 от 18.06.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
направила ответ на его обращение, сообщив о том, что муниципальное учреждение культуры «Комплекс культуры и отдыха имени Ю.А. Гагарина Краснооктябрьского района Волгограда» построено в 1936 году, восстановлено в 1946 году, здание принято под охрану как объект культурного наследия регионального значения. Разъяснено, что процедура осуществления ремонтно-восстановительных работ в отношении объектов культурного значения является сложной, требует проведения согласительно-разрешительных мероприятий, предшествующих непосредственным работам по сохранению объекта культурного наследия. Указано о том, что в настоящее время реализуется федеральный проект «Культура малой Родины». В случае выделения денежных средств, в рамках данной программы, будут выполнены работы по реставрации здания дворца культуры. В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее-Федеральный закон N 59-ФЗ) данным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и
Решение № 3А-221/2016 от 06.03.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
текстового описания границ устанавливаемой зоны охраны (ЗР-77), где они проходят для каждого из объектов культурного наследия, расположенных в 77 квартале. Проанализировав Проект зон охраны объектов культурного наследия, выполненный ООО «М.», суд приходит к выводу о том, что он не разрабатывает зоны охраны для отдельных объектов культурного наследия, а вновь содержит объединенную зону охраны ЗР-77, режим действия которой распространяется на все объекты культурного наследия 77 квартала, включая объект федерального значения. При таких обстоятельствах, проект новой объединенной охранной зоны ЗР-77 подлежал согласованию с Министерством культуры Российской Федерации в соответствии с требованиями части 3 статьи 34 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 22 октября 2014 года № 315-ФЗ, который действовал в период разработки указанного проекта и принятия оспариваемого нормативного правового акта – постановления Правительства Иркутской области от 06 июля 2015 года № 336-пп. Суд