возмещения ущерба» (высказывание 30); 10) «Прокуратура и суды завалены жалобами, где ФИО2 называет себя «честным бизнесменом», свою пустышку «СпецСтройАвангард» называет большой социально-ответственной компанией, которая трудится на благо страны (строит в интересах государства трубопровод). Следователей и полицейских — всех без разбора называет коррупционерами, которые травят и тиранят «честного бизнесмена». Указывая на ФИО6, называет его «скандальным бизнесменом» (высказывание 31); 11) «ФИО2 тратит огромные деньги на пиар-компанию, и томские газеты и телеграм-каналы дружно «хватают на лету» его фейковые новости о «нечестном» Агееве и «честном» ФИО2. За коллег нам в редакции стыдно. Ведь стоит лишь взглянуть на документы, на снимки, сопоставить, сколько имущества было захвачено и сколько оплачено, становится понятно, кто пострадал! А ведь собственник техники до сих пор «АСТ-Ресурс», именно эта компания оплачивает даже штрафы за нее. Как так получилось, что на технике зарабатывает тот, кто ее незаконно присвоил?» (высказывание 33); 12) «В распоряжении редакции есть документы, согласно которым депутат сельского поселения А.
судом установлено, что истец не представил доказательств того, что в его адрес были распространены не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию сведения. Так 10 апреля 2020 года на официальном сайте следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области в разделе «новости» по адресу https://vnovaorod.sledcom.ru/news/item/l454968/ было размещено сообщение о проведении проверки по факту размещения фейковой новости о массовом заражении заключенных Новгородской области коронавирусной инфекцией; уточняется, что выполняется комплекс мероприятий, направленных на установление лица, разместившего фейковую новость . 13 апреля 2020 года на официальном сайте следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области в разделе «новости» по адресу https://vnovuorod.sledcom.rU/ncws/item/l455224/ было размещено сообщение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан). По данным следствия, в одном из интернет - изданий 9 апреля 2020 года, размещена заведомо ложная информация об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и
и какая-либо связь этих лиц с правозащитной организацией «Русь Сидящая». Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик пояснил, что оспариваемые истцом сведения соответствуют действительности. 10 апреля 2020 года на официальном сайте следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области в разделе «новости» по адресу https://vnovaorod.sledcom.ru/news/item/l454968/ было размещено сообщение о проведении проверки по факту размещения фейковой новости о массовом заражении заключенных Новгородской области коронавирусной инфекцией; уточняется, что выполняется комплекс мероприятий, направленных на установление лица, разместившего фейковую новость . 13 апреля 2020 года на официальном сайте следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области в разделе «новости» по адресу https://vnovuorod.sledcom.rU/ncws/item/l455224/ было размещено сообщение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан). По данным следствия, в одном из интернет - изданий 9 апреля 2020 года, размещена заведомо ложная информация об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и
предварительной проверки указанных фактов и выводов по результатам этой проверки указывает на умысел руководителя управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу - ФИО3 скрыть наличие этих признаков или избежать указания нa их наличие вследствие (в случае) проверки заявления, поскольку в это же время истцом было подано заявление на его имя о незаконном выпуске фейкового (контрафактного) издания газеты. Разделение дел на региональное и федеральное преследовало цель ограничить информацию контролирующего федерального органа в принятии им решений, поскольку фейковая новость была основана на фейковом выпуске газеты(которая реально существует), сообщить же об этом федералам региональный «Роскомнадзор» как бы не обязан, но сделал это намеренно. Именно для сокрытия возможности административного расследования в отношении учредителя: ООО «ПремьерМедиаИнвест», гл. ред. ФИО4, peг. директор по СКФО: ФИО5 и автора (неустановленное лицо) фейковой новости «Ставропольская газета раскрыла источники финансирования в «спецвыпуске»», а также коррумпированного чиновника, - являющего информатором сетевого издания «NewsTracker», данное заявление, не без ведома руководителя ФИО3, было передано
Архангельск» и заместителя Главы ГО «Город Архангельск» - руководителя аппарата были направлены служебные записки с предложением прекратить трудовой договор с истцом на основании пункта 2 части 1 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации. В служебной записке было указано, что за довольно короткий период руководства МБОУ СШ № 33 ФИО1 неоднократно совершал оскорбительные выпады в сторону власти, пытался создать оппозицию по отношению к учредителю организации, в которой занимал пост руководителя, занимался распространением в социальных сетях фейковых новостей , заведомо ложных сведений, содержащих клевету, порочащих честь и достоинство учредителя, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, государству, органам государственной власти. Действия ФИО1 при исполнении обязанностей директора МБОУ СШ № 33 вызвали дестабилизацию работы учреждения, недовольство педагогического коллектива школа действиями руководителя и направление коллективного обращения на имя Главы ГО «Город Архангельск», председателя Архангельской городской Думы, депутата областного Собрания депутатов ФИО8 с просьбой заменить директора МБОУ СШ № 33. Глава ГО «Город Архангельск» и
указанного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. -рапортом помощника Воскресенского городского прокурора ФИО4 (л.д. 6-7), согласно которому Воскресенской городской прокуратурой проведена проверка материалов, полученных из УМВД России по городскому округу Воскресенск, в ходе которой установлено, что в социальной сете «Фейсбук» была выявлена страница под именем ФИО1 по электронному адресу: https://www/faceboock.com/profail/php?id=№, на которой в новостной ленте размещено фотоизображение со ссылкой на видеоролик и публикацию содержащие признаки экстремистского характера, а также фейковых новостей . -объяснениями ФИО1 (л.д. 8) в соответствии с которыми он от дачи объяснений отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. -рапортом, с приложениями, к нему врио начальника ОУР УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО5 (л.д. 10-20) из которого видно, что им при проведении оперативно-розыскных мероприятий по линии противодействия экстремистской деятельности <дата> в социальной сети «Фейсбук» на странице «ФИО1» создан опрос в группе «ВосЗеркало» и указанием телефона <***> и установлено, что данные
