или прекращено - в остальных случаях. Таким образом, судами установлено, что держатель сертификата соответствия был проинформирован о последствиях отказа или неоплаты проведения инспекционного контроля. Однако ответа на уведомление от заявителя не поступило, оплата работ по инспекционному контролю заявителем не произведена. Таким образом, суды пришли к выводу, в соответствии с которым не получение ответа на уведомление об инспекционном контроле, а также отсутствие реакции держателя сертификата соответствия на размещенные сведения о приостановлении действия сертификата соответствия в ФГИС Росаккредитации , было расценено ООО «Экоресурс» как отказ от проведения и оплаты инспекционного контроля, что и было указано в оспариваемом решении органа по сертификации. Кроме того, суды также указали на то, что ГОСТ 31815-2012 применяется органом по сертификации как рекомендательный, что также подтверждается приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 25.12.2012 У21964-ст. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного
на адвокатский запрос с приложениями; декларацию на товары от 28.10.2020 № 10609050/280120/0002490 о ввозе товара в адрес общества «АГАТ»; договор от 30.01.2014 № 4/2014 между обществом «АГАТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО8; договор от 12.01.2015 № 10/2015 между обществом «АГАТ» и индивидуальным предпринимателем Цыганок А.А.; счет-фактуру от 04.02.2020 № 13; счет-фактуру от 17.02.2020 № 18; декларацию ЕАЭС о соответствии № ЕАЭС от 26.02.2021 № RU Д-CN.РА01.В.16649/21; декларацию ЕЭАС о соответствии от 26.02.2021; распечатку с сайта ФГИС Росаккредитация ; скриншоты WEB ARCHIVE в отношении с сайта all-for-nails.ru на 13.08.2020, 20.10.2020, 06.05.2021; скриншоты сайтов all-for-nails.ru, Wildberries, Яндекс Маркет с информацией о нахождении продукции правообладателя в продаже по состоянию на 23.03.2023. Президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что при рассмотрении доказательств, представленных компанией, суд первой инстанции ограничился их перечислением и описанием заявленных ФИО1 возражений в отношении этих доказательств. Вывод суда первой инстанции о том, что компания не представила в материалы дела надлежащие доказательства, свидетельствующие
плече изделия, на воротнике изделия вшита мягкая маркировочная лента с наименованием торговой марки «<данные изъяты>», размер 42, цвет оранжевый. Согласно вшитым маркировочным лентам на левом боковом шве изделия: страна изготовитель «Турция», артикул №, состав 57% хлопок, 40% полиэстер, 3% эластан. К маркировочной ленте с помощью пластикового биркодержателя прикреплена бирка с информацией о продавце, стоимости товара, нанесен штрих код, указано наименование «платье». На бирке платья имеется QR код, при сканировании которого предоставляется доступ на сайт ФГИС Росаккредитация , на котором размещена полная и достоверная информация о реализованном товаре, в том числе, декларация о соответствии Евразийского экономического союза. В ходе рассмотрения дела, судом первой инстанции назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертиза-Саратов». Согласно заключению эксперта ООО «Экспертиза-Саратов» ФИО12 № от 14 ноября 2022 года установлено, что на исследование представлено платье торговой марки «<данные изъяты>», размер 42, цвет оранжевый. Согласно вшитым маркировочным лентам на левом боковом шве изделия, страна изготовитель «Турция», артикул
ФР. 1.31.2013.16437 Методика выполнения измерений концентраций оксида углерода от источников сжигания органического топлива газохроматографическим методом, М-18 ФР. 1.31.2011.11276 Методика выполнения измерений массовой концентрации оксидов азота в промышленных выбросах в атмосферу фотометрическим методом, ФР. 1.31.2001.00384 Методика измерения массовой концентрации сажи в промышленных выбросах и в воздухе рабочей зоны) осуществляет контроль за выбросами загрязняющих веществ в дымовых газах печи крекинга R-3501. Результаты измерений в соответствии с требованиями по аккредитации заносятся в Федеральную государственную информационную систему ( ФГИС Росаккредитация ). Источник №0121 вентиляция поз.В1 производства хлора и соды каустической (ПХиК). Источник № 0121 вентиляция поз.В1 производства ПХиК выполнен по проекту ГОСХИМПРОЕКТа СССР. В эксплуатации с 1981г. В соответствии с паспортом на вентиляционное оборудование (корпус 122 поз.В1) размер сечения воздуховода 312 мм. (Приложение Паспорт на вентиляционное оборудование корпус 122 поз.В-1). Оборудованная точка отбора непосредственно на воздуховоде поз.В-1 расположена на отм.9.000, имеет диаметр воздуховода менее 500 мм, а именно 312мм. Необходимости в дополнительном штуцере нет.
ДД.ММ.ГГГГ № является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по формированию единой национальной системы аккредитации и осуществлению контроля за деятельностью аккредитованных лиц, а также осуществляет полномочия по организации, формированию и ведению реестров сертификатов соответствия, выдаваемых аккредитованными лицами, реестров деклараций о соответствии, в том числе национальной части единого реестра выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии, и предоставления сведений из указанных реестров. Согласно сведениям, имеющимся в Едином реестре сертификатов соответствия и деклараций о соответствии ФГИС Росаккредитация , сертификат № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан органом по сертификации ООО «Северо-Западная независимая пиротехническая лаборатория» по заявлению ООО «СалютРу» на партию выпускаемой продукции: изделия пиротехнические бытового назначения развлекательного характера, в том числе пиротехнические изделия i, ii, iii классов, средства (изделия) пиротехнические фейерверочные, высотные, на соответствие требованиям технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пиротехнических изделий», по схеме сертификации 7с. Сертификат соответствия выдан без права реализации товара, испытания не производились, имеет статус «действует». Представитель
