делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе, договоры поставки, товарные накладные, акт сверки, сведения из ФГИС ВетИС - «Меркурий», ветеринарные свидетельства на продукцию, установив факт поставки истцом товара на сумму 19 233 372 руб. 61 коп и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по полной оплате полученного товара, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворили иск частично,
(приложен Обществом к апелляционной жалобе); снимок экрана системы Ветис.Паспорт профиля пользователя ФИО5 (приложен Управлением к отзыву на апелляционную жалобу). Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.10.2020 Управлением на основании пункта 18 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме, утвержденного приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589, аннулирована учетная запись закрепленного пользователя в Федеральной государственной информационной системе в области ветеринарии (далее - ФГИС ВетИС ) ФИО2 без возможности восстановления, о чем ООО «СХП Кроликс» было уведомлено письмо от 23.10.2020 № 523-12. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 по делу № А56-99308/2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 решение и действия Управления по аннулированию учетной записи в ФГИС ВетИС ФИО2 признаны незаконными; на Управление возложена обязанность восстановить учетную запись закрепленного пользователя в ФГИС ВетИС. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2021
суда г. Воронежа от 16 октября 2023 года (судья райсуда Кривотулов И.С.), У С Т А Н О В И Л А : Дибцев Михаил Иванович обратился в районный суд с административным иском, в котором просил признать недействительными и отменить результаты проверки, проведенной Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям в отношении Дибцева М.И. в мае 2021 года, по результатам которой аннулирована учетная запись «<данные изъяты>» в ФГИС ВетИС , а также действия должностных лиц административного ответчика по аннулированию учетной записи, возложить на Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям обязанность восстановить учетную запись. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 01.08.2006 по 02.03.2022 являлся индивидуальным предпринимателем, занимался оптовой закупкой и реализацией переработанной пищевой продукции животного происхождения, т.е. готовой продукции из мяса (колбаса), реализуемой на рынках и магазинах в г. Воронеже. В ФГИС ВетИС
данный КРС в количестве 3 головы, после чего в этот же день около 17 часов на своем личном автомобиле ИП Х. перевез КРС на свой убойный пункт без оформления необходимых ветеринарных сопроводительных документов (далее - ВСД), подтверждающих проведение ветеринарного освидетельствования КРС, осмотра транспортного средства, в котором перемещается КРС. Услуги по оформлению ветеринарных сопроводительных документов ИП Х. предоставляет ОГБУ «Первомайское районное ветеринарное управление» на основании договора о предоставлении ветеринарных услуг № 14-у/н от 27.11.2018. Во ФГИС «ВетИС » - компоненте «Меркурий» на вышеуказанный КРС транспортный ВСД № 7364457152 оформлен с опозданием лишь 28.10.2020 в 08:41 МСК ветеринарным фельдшером Учреждения С. При этом указано, что правонарушение совершено 26.10.2020 в 17 часов, то есть в момент начала перевозки ИП Х. на своем автомобиле КРС на свой убойный пункт без оформления необходимых ВСД. В качестве места совершения правонарушения указано место нахождения Учреждения по ул. Новой, 12 в с. Первомайском. Действия Учреждения квалифицированы по ч.
