экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на истца возложена обязанность по сбору, обработке, передаче и предоставлению метеоинформации авиационным пользователям, а ФГУП «Госкорпорация по ОРВД » взимает плату за предоставленную метеорологическим органом информацию в составе сбора за аэронавигационное обслуживание полетов воздушных судов (в том числе на этапе подготовки к полету), а также установив, что услуги по метеорологическому обеспечению полетов воздушных судов третьим лицам – авиакомпаниям оказал истец, а плату за данные услуги третьи лица в составе аэронавигационного сбора внесли ответчику, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии на стороне ответчика
по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм права. Ространснадзор в отзыве просит оставить судебные акты без изменения, а жалобу предприятия – без удовлетворения. По результатам изучения жалобы, приложенных к ней материалов, а также материалов истребованного из Арбитражного суда города Москвы дела № А40-216838/2014 установлены основания для отмены обжалуемых судебных актов. Как установлено судами, 12.11.2014 на основании распоряжения Ространснадзора от 21.10.2014 № АК-493-р была проведена проверка Внуковского центра ОВД филиала «МЦ АУВД» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД ». В ходе проверки установлено, что на рабочих местах диспетчеров УВД Внуковского ЦОВД отсутствовали устройства, регистрирующие внутренние переговоры и звуковой фон на рабочих местах диспетчеров управления воздушным движением. Должностным лицом Ространснадзора составлен протокол об административном правонарушении от 02.12.2014 № 0023/266/0735, которым предприятию вменялось совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 11.4 КоАП РФ, выразившегося в нарушении требований пункта 3.3.16 Федеральных авиационных правил «Организация воздушного движения в Российской Федерации», утвержденных приказом
общество) на решение Арбитражного суда Магаданской области от 12.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2021 по делу № А37-3386/2019, установил: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – предприятие) о понуждении принять товар, поставленный в рамках договора на поставку тиратронов импульсных для нужд центров ОВД филиала «Аэронавигация Северо-Востока» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД » от 23.01.2019 № 5, а именно: тиратрон импульсный ТГИ3-500/16 в количестве 6 штук, переданный 06.03.2019, тиратрон импульсный ТГИ3-500/16 в количестве 6 штук, тиратрон импульсный ТГИ2-400/16 в количестве 2 штук, переданный 11.03.2019, тиратрон импульсный ТГИ3-500/16 в количестве 4 штук, тиратрон импульсный ТГИ2-400/16 в количестве 3 штук, переданный 21.03.2019. Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Магаданской области. Решением Арбитражного суда Магаданской области от 12.08.2020, оставленным без
воздушного движения в Российской Федерации» - ФИО1 (доверенность от 25.12.2007 № 49), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации (Госкорпорация по ОрВД) на решение от 17 марта 2008 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-7466/07 (суд первой инстанции: Лисица Г.И.), установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации (Госкорпорация по ОрВД) (далее – ФГУП «Госкорпорация по ОрВД ») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Якутск (далее – ООО СК «Якутск») о взыскании 584 534 рублей 12 копеек, в том числе: суммы излишней платы за перевозку груза – 186 404 рубля 79 копеек, пени по статье 116 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации за несоблюдение сроков доставки за период с 04.11.2006 по 04.10.2007 – 52 342 рубля 46 копеек, убытков в
по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике (ИНН <***> ОГРН <***>) об оспаривании предписания об устранении нарушений установленых требований в области гражданской обороны №07/10/ГО от 11.05.2021 в части пунктов 2, 3, 4, 5, установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – ФГУП «Госкорпорация по ОрВД », предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике (далее – Управление) о признании незаконными пунктов 2, 3, 4 (в части требований строительства защитных сооружений ГО) и 5 предписания об устранении нарушений установленных требований в области гражданской обороны №07/10/ГО от 11.05.2021. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2021 года
о взыскании 929 682 руб. 18 коп. задолженности. В заседании приняли участие представители: от федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» - ФИО2 по доверенности от 05.04.2021 (срок действия до 31.03.3024); от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сфера» - ФИО3 по доверенности от 04.11.2021 (срок действия 1 год). Суд установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее - истец, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сфера» (далее - ответчик, ООО «СК Сфера») о взыскании пени в размере 1 539 202 руб. 99 коп. и штрафа в размере 949 780 руб. Решением от 12.11.2021 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 01.02.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 22 июня 2022 года № Ф03-2376/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2022 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего судьи Серги Д.Г., судей Дроздовой В.Г., Камалиевой Г.А., при участии: от ООО «СДМК»: не явились; от ФГУП «Госкорпорация по ОРВД »: представитель по доверенности от 27.04.2022 – ФИО1; представитель по доверенности от 21.04.2021 – ФИО2; рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СДМК» на решение от 10.01.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 по делу № А73-8608/2021 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью «СДМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>, пом. I (1-4)) к федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения
Судья Смирнов А.Г. дело № 21-213/2018 РЕШЕНИЕ Судья Верховного Суда Республики Коми Колесникова Д.А., при секретаре судебного заседания Красавцевой Т.Л., рассмотрев 21 марта 2018 года в г.Сыктывкаре жалобу защитника ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» филиала «Аэронавигация» Северного Урала» (далее - ФГУП «Госкорпорация по ОрВД ») ФИО1 на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 февраля 2018 года, которым постановление № 684/АП-05/2017-Пс УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» изменено путем исключения из объема обвинения эпизода нарушения пункта 5.6.8 Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры
