Сергиев Посад, Московская обл., 141335) к Главному управлению природных ресурсов и экологии <...>, <...>); при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и <...>, г. Симферополь, <...>) о признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительным, у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Объединенный эколого-технологический и научно-исследовательский центр по обезвреживанию РАО и охране окружающей среды» (далее- ФГУП «РАДОН ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Главному управлению природных ресурсов и экологии города Севастополя (далее- Севприроднадзор) о признании недействительным одностороннего отказа Главного управления природных ресурсов и экологии города Севастополя от исполнения государственного контракта №15/16 от 09.09.2016, оформленного решением №6867/10-32 от 29.12.2016 года. Решением Арбитражного суда города Севастополя от 10.05.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с указанным решением суда, ФГУП «РАДОН» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2017 по делу № А56-46774/2017 (судья Яценко О.В.), принятое по иску BRAUN Maschinenfabrik GmbH, к ООО "ДУС Санкт-Петербург" о защите деловой репутации установил: BRAUN Maschinenfabrik GmbH (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДУС Санкт-Петербург" (далее - ответчик) о признании распространенных ответчиком путем сообщения третьим лицам - федеральному государственному унитарному предприятию «Радон» (далее - ФГУП «Радон ») и государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» (далее - ГК «Росатом») - сведений в отношении функциональных возможностей, технических и стоимостных характеристик производимого истцом оборудования для алмазной резки с высокочастотным двигателем, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца; обязать ответчика опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца сведения путем направления ФГУП «Радон» и ГК «Росатом» информационного письма об отзыве писем от 16.09.2016 № 281 и от 14.10.2016 № 295, как не соответствующих
т а н о в и л: Компания «BRAUN Maschinenfabrik GmbH», зарегистрированная в соответствии с законодательством Австрийской Республики (далее - Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДУС Санкт-Петербург», место нахождения: 195067, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 17, корп. 3, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), о признании распространенных Обществом путем сообщения третьим лицам - федеральному государственному унитарному предприятию «Радон» (далее - ФГУП «Радон ») и государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» (далее - ГК «Росатом») - сведений в отношении функциональных возможностей, технических и стоимостных характеристик производимого истцом оборудования для алмазной резки с высокочастотным двигателем не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Компании; об обязании Общества опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию Компании сведения путем направления ФГУП «Радон» и ГК «Росатом» информационного письма об отзыве писем от 16.09.2016 № 281 и от 14.10.2016 № 295, как не
Сосновый бор, путем вывоза имущества, неправомерно размещенного ответчиком на данном земельном участке. Предприятие в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования и просило обязать Общество вывезти с земельного участка 18 штук стандартных двадцатифутовых металлических контейнеров за номерами: 288983, 340779, 290657, 03530, 287686, 291889, 320985, 333819, 346471, 302244, 239422, 171440, 278083, 347314, 203780, 350669, 294391, 319086, ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта осмотра земельного участка от 28.06.2012, а также устава ФГУП «Радон ». Решением о 26.07.2012г. иск удовлетворен. Не согласившись с решение суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение и ходатайствовали об его утверждении. В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. Исследовав материалы
№12-744/2015 Р Е Ш Е Н И Е г.Сергиев Посад 25 декабря 2015 года Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., при секретаре Фесченко М.А., с участием защитника Медведев П.Н., рассмотрев жалобу защитника Медведева П.Н. в интересах Федерального государственного унитарного предприятия «Объединенный эколого-технологический и научно-исследовательский центр по обезвреживанию РАО и охране окружающей среды» ( ФГУП «РАДОН »), ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14 Закона Московской области от 30.11.2004 года №161/2004-ОЗ «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории <адрес>», вынесенное 29.07.2015 года консультантом ТО № ТУ Госадмтехнадзора Московской области ФИО4, УСТАНОВИЛ: 29.07.2015г. консультантом ТО № ТУ Госадмтехнадзора Московской области ФИО4 было рассмотрено дело об административном правонарушении,
РЕШЕНИЕ 17 октября 2023 года город Саратов Судья Саратовского областного суда Дементьев А.А., при секретаре Стерликовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Федерального государственного унитарного предприятия «Объединенный эколого-технологический и научно-исследовательский центр по обезвреживанию РАО и охране окружающей среды» (далее - ФГУП «РАДОН ») ФИО1 на решение Заводского районного суда города Саратова от 7 июня 2023 года, постановление Межрегионального отдела инспекции в Саратовской и Самарской областях Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № ВУ-ПС-007-2023 от 6 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФГУП «РАДОН», установил:
судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда Самарской области от 23 ноября 2023 года, которым постановление старшего государственного инспектора Межрегионального отдела инспекций в Саратовской и Самарской областях Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от 20.09.2023 № ВУ-ПС-017/2-2023 о признании должностного лица – заместителя главного инженера по радиационной, промышленной, экологической безопасности и охране труда филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РАДОН » ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставлено без изменения, установила: Постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального отдела инспекций в Саратовской и Самарской областях Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от 20.09.2023 № ВУ-ПС-017/2-2023, должностное лицо – заместитель главного инженера по радиационной, промышленной, экологической безопасности и охране труда филиала
№12-192/16 Р Е Ш Е Н И Е 24 марта 2016 года г.Сергиев Посад Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Бернадской Т.О., рассмотрев жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Объединенный эколого-технологический и научно-исследовательский центр по обезвреживанию РАО и охране окружающей среды» (далее ФГУП «РАДОН ») на постановление мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФГУП «РАДОН», которое привлечено к ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ФГУП «РАДОН» признано виновным в том, что
