Фгуп рсво сеть проводного вещания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и повышения квалификации специалистов инфотелекоммуникационной отрасли; Срок: в течение года. 13.4. проведение мероприятий по подготовке к мониторингу Минобрнауки России эффективности деятельности учебных заведений высшего образования. Срок: II квартал 2017 г. 14. Россвязи, ФГБОУ ВО СПбГУТ провести перевод образовательной деятельности колледжа телекоммуникаций в учебно-лабораторный корпус по адресу: набережная реки Мойка, д. 61. Срок: сентябрь 2017 г. 15. Россвязи, ФГБОУ ВО ПГУТИ организовать проведение научно-технической конференции "РосИнфоком-2017". Срок: октябрь 2017 г. 16. Россвязи, ФГУП РСВО разработать проект правил построения сетей проводного радиовещания. Срок: IV квартал 2017 г. 17. Россвязи, ФГУП ГЦСС: 17.1. продолжить работу по увеличению доли присутствия предприятия на рынке перевозок ценных и опасных грузов, на рынке экспресс-доставки, с удержанием позиций предприятия в сегменте оказания традиционных услуг специальной связи; Срок: в течение года. 17.2. в рамках развития предприятия и организации новых обособленных структурных подразделений продолжить работу по расширению имущественного комплекса. Срок: в течение года. 18. Россвязи, ФГУП ЦНИИС в целях расширения

осуществляет начисления абонентам радиотрансляционной сети (населению) абонентской платы за услугу связи проводного радиовещания согласно действующим тарифам ФГУП РСВО и перечисляет ФГУП РСВО причитающиеся ему суммы на его расчетный счет за все имеющиеся радиотрансляционные точки (119 радиотрансляционных точек) на объекте по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр-т, д. 94, корп. 1. С Абонентами у ФГУП РСВО в соответствии с Правилами заключены публичные договоры на оказание услуг связи проводного радиовещания, п. 14 Правил предусмотрено, что договоры с Абонентами заключается путем осуществления конклюдентных действий, при этом договор считается заключенным с даты внесения абонентом платы за предоставление оператором связи доступа к сети проводного вещания , по желанию с Абонентом может быть заключен письменный договор. Между Абонентами и ФГУП РСВО договоры на услуги связи проводного радиовещания заключены посредством осуществления Абонентами конклюдентных действий. Всего в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр-т, д. 94, корп. 1 - 208 квартир, год постройки - 1968. При заключении агентского Договора

от 22.11.2021 по делу № А56-35256/2021 (судья Бугорская Н.А.), принятое по иску Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" к обществу с ограниченной ответственностью "УК "КОММУНАЛЬНЫЕ СЕТИ" об обязании, и по встречному иску об обязании, установил: Ордена Трудового Красного знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» (далее – ФГУП «РСВО», Предприятие обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Коммунальные сети» (далее – ответчик, Общество) об обязании Общества обеспечить Предприятию доступ к сети связи проводного вещания , принадлежащий истцу на праве хозяйственного ведения, расположенной по адресам в Санкт-Петербурге: улица Есенина, дом 8, корпус 1, улица Есенина, дом 12, корпус 1 в течение пяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда. Истец просил присудить ответчику судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения

и массовых коммуникаций, является оказание услуг связи проводного радиовещания и оповещения населения Санкт-Петербурга о чрезвычайных ситуациях мирного и военного времени. В «бюро ремонта» ФГУП РСВО 25.06.2021 поступило обращение от абонента ФГУП РСВО, проживающего в квартире 32 по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр-т, д. 122, корп. 2 (далее - МКД), причиной обращения послужило отсутствие сигнала сети проводного радиовещания. При поиске причины нарушения работы сети проводного радиовещания электромонтерам ФГУП РСВО со стороны ответчика, в управлении которого находится МКД, было отказано в доступе к оборудованию сети связи проводного радиовещания, расположенному на кровле МКД, являющемуся собственностью Российской Федерации и принадлежащему ФГУП РСВО на праве хозяйственного ведения. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.07.2021 №01-17/4311-Ф о предоставлении доступа на кровлю, в чердачные и иные помещения МКД для проведения осмотра, ремонта и профилактических работ на оборудовании сети связи проводного радиовещания ФГУП РСВО. Ответчиком в предоставлении доступа отказано (п. 4 письма от 21.07.2021 № КЦ57/2021), что

связи и часть 1 статьи 426 ГК РФ). При этом обеспечение предоставления абоненту и (или) пользователю доступа к сети связи лицензиата обязательно при предоставлении телематических услуг, услуг местной телефонной связи, услуг связи для целей телевещания (указанные обязательства входят в Перечни лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 N 87). Как следует из материалов дела, у ФГУП РСВО с абонентами радиотрансляционной сети, проживающим по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский <...>* в соответствии с Правилами оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 № 353 (далее - Правила), заключены публичные договоры на оказание услуг связи проводного радиовещания, п. 14 Правил предусмотрено, что договор заключается путем осуществления конклюдентных действий В соответствии с п. 5 (1) Правил, ФГУП РСВО в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, обязан обеспечивать передачу сигналов оповещения и экстренной информации об опасностях, возникающих при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайных ситуаций

договор на оказание услуг по радиовещания, с заявление о расторжении указанного договора истец не обращался основания для удовлетворении заявленных требований отсутствуют. Доводы истца о том, что им радиоточка не используется, поскольку в его квартире отсутствует радиоточка и радиопроводка, что подтверждается актами, также подлежат отклонению. Как следует из ответа ФГУП РСВО от 15.02.2021, данного в адрес ФИО4, а также из возражений третьего лица, в ходе осмотра проводки сети связи проводного радиовещания, установлено что внутренняя сеть и отвод в квартиру абонента исправны, внутри квартиры проводка отсутствует, что подтверждается актом от 05.02.2021 (л.д. 111), то есть техническая возможность оказания и получения абонентом услуг связи проводного радиовещания в квартире истца имеется. При этом, согласно пп. «б» п. 27 Правил абонент обязан содержать в исправном состоянии часть абонентской линии, находящуюся в помещении, в котором установлено оборудование. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ФГУП РСВО не имеет возможности контролировать фактическое

то обстоятельство, что истцу давались ответы о том, что для разрешения вопроса о наличии/отсутствии радиоточки в многоквартирном доме или для подачи заявления об отключении радиоточки, ему необходимо обратиться в ФГУП РСВО, а не в ТСЖ «Современник». Возникшие между сторонами гражданско-правовые отношения в данном случае регулируются, в том числе Градостроительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 года N 126-ФЗ "О связи", нормами ГК РФ и Правилами оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 года N 353. В соответствии с нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» состав, структура и места размещения объектов и линейно-кабельных сооружений связи определяются при разработке проектов застройки городских кварталов и отдельных территорий. При этом, сеть проводного радиовещания является одной из обязательных инженерных сетей, которые в соответствии со строительными нормами предусматриваются в проектах строительства всех городских кварталов, зданий жилых домов, монтируются на всех вновь строящихся или

Товарищества, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами. Все действия ответчика, совершаемые ею как председателем ТСЖ, ничтожны, поскольку у ФИО1 не наступило законных оснований действовать в должности председателя правления товарищества, а равно ФИО1 действовала недобросовестно, ее действия носили незаконный характер. 01.07.2014 ФИО1, пользуясь правом действовать без доверенности от имени Товарищества, заключила с ФГУП РСВО агентский договор №473, по условиям которого ФГУП РСВО обеспечивает подачу программ вещания городской радиотрансляционной сети, а ТСЖ осуществляет начисление, сбор и перечисление на расчетный счет ФГУП РСВО абонентской платы за услугу связи проводного радиовещания. Однако оборудование для исполнения сделки находится в неисправном состоянии, а квартиры собственников не оборудованы источниками приема радиосигнала, следовательно, основания для выставления счетов у Товарищества отсутствуют. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-49032/2017 от 07.03.2018 ТСЖ «Невская перспектива» отказано в удовлетворении требований к ФГУП РСВО о признании договора №473 от 01.07.2014 недействительной сделкой. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и

заявлением об отключении радиоточки. Как следует из материалов дела, 21.01.2014 такое обращение имело место, что подтверждается копией заявления на л.д. <...>, после обработки которого, ФГУП РСВО (Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения») выдало истцу справку № <...> для предъявления ее в бухгалтерию ТСЖ, в которой указано, что плату за радио с 01.02.2014 истице не начислять. Таким образом, истец вправе претендовать на перерасчет платежа за радио за период с 01.02.2014 по 28.02.2014, который и был сделан ответчиком, что подтверждается ведомостью начислений по квартплате и коммунальным услугам (л.д.<...>), в период до 01.02.2014 оснований для перерасчета не имеется ввиду отсутствия доказательств обращения в установленном порядке с заявлением об отключении данной услуги. Согласно пункта 5.2. Публичного договора на оказание услуг связи проводного радиовещания, условия которого являются общедоступными сведениями, Абонент вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор, письменно уведомив об этом Оператора связи, при этом настоящий Договор считается

между ФИО4 и ФГУП РСВО с <дата>. С ФГУП РСВО в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. В апелляционной жалобе представитель ФГУП «Российские сети вещания и оповещения» ФИО5 просит отменить решение суда как основанное на неправильном применении норм материального права, в удовлетворении иска отказать. В возражениях на апелляционную жалобу ФИО4 выразил согласие с решением суда. В судебное заседание представитель ответчика, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще. Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Судом первой инстанции установлено, что ФИО4 является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В квартире истца находится радиоточка, посредством которой истец получал услугу проводного радиовещания по счету, выставляемому на имя ФИО4 <дата>