2022 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: общество с ограниченной ответственностью « Филберт» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 358 581,87 руб., процентов за пользование кредитом - 44 407,39 руб. и неустойки - 33 697,63 руб. В обоснование иска Общество указало, что 17 октября 2013 г. между ОАО «ТрансКредитБанк» (после реорганизации ПАО «Банк ВТБ 24», далее Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получил от Банка 433 000 руб. под 21,5 % годовых. Обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность , право требования которой 25 декабря 2019 г. Банком передано Обществу по договору уступки прав (требований) №<...> (далее - договор уступки). Определением мирового судьи судебного участка
«Банк ВТБ24». 16.11.2018г. Волжским районным судом г. Саратова по гражданскому делу № 2-5227/2015 было вынесено определение о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по кредитному договору <***> от 11.01.2013г. с ПАО «Банк ВТБ 24» на правопреемника ООО « Филберт». 02.12.2016г. мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова по гражданскому делу № 2-1665/2016 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.04.2012г. в пользу взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 61203,77 рубля и государственную пошлину в размере 1018 рублей. Судебный приказ вынесен по заявлению взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ». 23.12.2015г. Ленинским районным судом г. Саратова по гражданскому делу № 2-6/2016 было вынесено заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору № 4500-N83/00239 от 06.02.2013г. по состоянию на 30.07.2015г. в размере 836594,29 рубля, а также государственную пошлину в размере 11566 рублей в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ». 19.03.2014г. мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района
сумме 51700 руб. (остаток задолженности 51700 руб.), от 21.04.2021 № 185778/21/58023-ИП о взыскании в пользу ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области штрафа в размере 1500 руб. (остаток задолженности 1500 руб.), от 18.09.2020 № 4940082/20/58023-ИП о взыскании в пользу ООО « Филберт» задолженности по кредитным платежам в размере 47236 руб. 91 коп. (остаток задолженности 47236 руб. 91 коп.), от 11.08.2020 № 725358/20/58023-ИП о взыскании в пользу ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе штрафа в размере 500 руб. (остаток задолженности 497 руб. 27 коп.), от 15.07.2020 № 712219/20/58023-ИП о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитным платежам в размере 24932 руб. 08 коп. (остаток задолженности 24932 руб. 08 коп.), от 15.07.2020 № 71571/20/58023-ИП о взыскании в пользу ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области штрафа в размере 500 руб. (остаток задолженности 497 руб. 27 коп.), от 03.10.2019 № 5089210/19/58023-ИП о взыскании в пользу ООО «Константа» задолженности
размере 451 075,82 рублей, возникшая на основании кредитного договора №11061480 от 23.08.2013 г. с ПАО Почта Банк (ранее - ПАО «Лето Банк») и договором уступки прав (требований), заключенного между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», в соответствии с которым к ООО « Филберт» в полном объеме перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору №11061480. 3.НАО "ОМФО" в размере 98 300 рублей, возникшая на основании договора займа №66-01/00424, заключенного между должником и ООО МФО «Народная казна» и договором уступки прав (требований), заключенного между ООО «МФО «Народная казна», ООО «МТ-Строй» и НАО «ОМФО», в соответствие с которым к НАО «ОМФО» в полном объеме перешло право требования взыскания задолженности по договору займа №66-01/00424 от 26.02.2013 г. 4.КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в размере 145 251,93 рублей, возникшая на основании кредитного договора №11017039268 от 02.07.2012 г. 5.ПАО СБЕРБАНК в размере 170 814,26 рублей, возникшая на основании кредитного договора №45689445 от 31.10.2013 г., подтвержденная
установил: общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – кредитор, ООО « Филберт») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.11.2021 заявленные требования удовлетворены. Финансовый управляющий ФИО2, конкурсный кредитор ФИО3, не согласившись с принятым определением, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами. Финансовый управляющий просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, в данном случае имеет место просрочка платежей по графику кредитного договора, с момента возникновения которой начинает течь срок исковой давности. Учитывая, что должник в период с 22.12.2014 по 26.09.2021 не выполнял график платежей, имеет место задолженность. Сведений о принятых заявителем мерах по взысканию задолженности не представлено. Кроме того, в соответствии с разделом 6 п.п 6.4., 6.5 кредитного договора от 17.09.2008 № 22/0308-ИК недвижимость (Ярославская область, г.Ярославль, ул.2-я Мельничная,
26RS0020-01-2021-000632-65 №2-390/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2021 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Рулева И.А., при секретаре судебного заседания Маковой Т.В., с участием ответчика ХАА, представителя ответчика КАЭ – СГВ, действующего на основании доверенности <адрес>1 от 28.09.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО « Филберт» к ХАА, КАЭ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ХАА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. В обосновании иска указано, что между АО «ЮниКредит Банк» и ХАА был заключен кредитный договор № от 18.11.2014 года на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 561750 рублей, сроком на 60 месяцев и процентной ставкой, установленной в размере 16,25% годовых. Кредитный
45 коп., а так же с учетом требований об обращении взыскания на имущество в силу пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19, пп.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 13 359 руб. 51 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 20 февраля 2014 года в размере 354 515 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13359 рублей 51 копейку. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, путем реализации с публичных торгов. В остальной части иска отказать. Копию заочного решения направить
руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.10.2019 и платежным поручением № от 24.05.2019 (л.д. 7-8). Поскольку исковые требования удовлетворены частично (58,96%) с ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию – 2968,43 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17 февраля 2014г. в сумме 113054 рубля 89 копеек, в том числе основной долг – 81544 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 31510 рублей 89 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2968 рублей 43 копейки, всего 116023 (Сто шестнадцать тысяч двадцать три) рубля 32 копейки, в остальной части иска отказать. Решение
исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа ООО « Филберт» в иске о взысканиикредитнойзадолженности с ФИО1 Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.12.2013 года отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца. Судья И.Н. Москалева
имущественного характера на сумму 168277,31 руб., в ходе рассмотрения дела судом были удовлетворены исковые требования на сумму 28427,89 руб.(16,9%) Таким образом, с учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 771,58 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 04.02.2015, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, в размере 28427,89 рубль (двадцать восемь тысяч четыреста двадцать семь рублей 89 копеек), из которых основной долг – 25086,3 руб., проценты за период с 30.04.2017 по 01.01.2018 – 3341,59 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате госпошлины в размере 771,58 рубля (семьсот семьдесят
