оборота молочной продукции, порядок информационного обмена участников оборота молочной продукции с государственной информационной системой мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, характеристики средства идентификации, а также порядок представления участниками оборота молочной продукции сведений оператору информационной системы мониторинга о вводе в оборот, обороте и выводе из оборота молочной продукции (пункт 1). В соответствии с пунктом 2 Правил участниками оборота молочной продукции признаются юридические лица и индивидуальные предприниматели, крестьянские (фермерские) хозяйства и аккредитованные филиалыиностранныхюридическихлиц в Российской Федерации, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, осуществляющие ввод молочной продукции в оборот, и (или) оборот, и (или) вывод из оборота молочной продукции, а также приобретающие молочную продукцию для использования в целях, не связанных с ее последующей реализацией (продажей), в том числе производители молочной продукции, за исключением юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств и аккредитованных филиалов иностранных юридических лиц в Российской Федерации, оказывающих при продаже товаров по образцам или дистанционным способом
заявление о прекращении аккредитации филиала. При этом суды отметили, что заявитель по делу является дочерней организацией должника, одним из директоров заявителя выступает ФИО3 В то же время ФИО4 являлся единственным акционером и директором должника, а руководителем филиала должника в Московской области является ФИО5 На этом основании суды сделали вывод, что кредитор и должник относятся к одной группе лиц. Поскольку аффилированными лицами выбрана модель ведения бизнеса с регистрацией организаций на территории иностранного государства, то они не могут ссылаться на «затруднительный» для них порядок банкротства в иностранной юрисдикции. Иной подход, по мнению суда апелляционной инстанции, означал бы обход законодательных ограничений территориальной юрисдикции в отношении акционеров, принявших на себя риски ведения бизнеса через иностранное юридическоелицо . В то же время по смыслу статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица, в том числе и принудительная, осуществляется в соответствии с законодательством страны, где такое лицо было зарегистрировано. Приняв во внимание, что
Федерации российские организации и иностранные организации, определяемые в соответствии с пунктом 2 статьи 11 Кодекса, признаются плательщиками налога на добавленную стоимость по основаниям, предусмотренным главой 21 Кодекса. При этом статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации дано понятие иностранного юридического лица: иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации. В силу данного определения понятие «иностранная организация» одновременно включает в себя как иностранное юридическоелицо , так и его филиалы и представительства. Судами установлено, что иностранная организация в лице своего обособленного подразделения - представительства состоит на налоговом учете в инспекции в качестве налогоплательщика с 19.12.2008 и ей присвоен ИНН <***>. В период с 2011 - 2012 годы иностранная организация в лице своего обособленного подразделения реализовывала на территории Российской Федерации услуги по аренде буровых установок российскому
управлением Республики Сингапур. 6 апреля 2005 года между Компанией «НОР ОФФШОР ПТЕ ЛТД» (Судовладелец) и Норвежской Компанией «ФИО3 ФИО4» (Фрахтователь) был заключен тайм-чартер Бимко Сапплайтайм 89 в отношении ТБС «НОР СИ». В приложении №2 стороны согласовали тариф во время работы судна в водах Российской Федерации в размере 24 375 долл. США, включая налог на доходы. В связи с осуществлением деятельности на территории Российской Федерации Компанией «ФИО3 ФИО4» (Норвегия) по адресу: <...> был зарегистрирован филиал иностранного юридического лица , что явилось основанием для постановки иностранной организации на учет в Инспекции МНС России по г. Находка 22 января 2004 года. В период с июля 2005 года по февраль 2006 года Филиалом «ФИО3 ФИО4» был перечислен в бюджет Российской Федерации налог на прибыль с доходов, выплаченных «НОР ОФФШОР ПТЕ ЛТД» за аренду моторного судна «НОР СИ» в общей сумме 14 231 054,78 руб. 31 декабря 2008 года Компания «НОР ОФФШОР ПТЕ ЛТД» обратилась
помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26.01.1993, если настоящий договор не устанавливает иного, суды каждой из договаривающихся сторон компетентны рассматривать гражданские и семейные дела, если ответчик имеет на ее территории местожительство. По искам к юридическим лицам они компетентны, если на территории данной стороны находится орган управления, представительство либо филиал юридического лица. Материалы дела не содержат данных о том, что на территории Российской Федерации находится орган управления, представительство либо филиал иностранного юридического лица . Поэтому является правомерным вывод Арбитражного суда Новосибирской области о неподсудности ему настоящего дела. Принимая судебные акты, суды исходили, в том числе и из отсутствия условий, допускающих решение вопроса подсудности по выбору истца, предусмотренных статьей 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом судами установлено, что ответчик не имеет на территории Российской Федерации, в частности на территории Новосибирской области имущества; в силу своей правовой природы право на долю в уставном капитале не обладает
РФ - адвоката Саросек С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании «10» октября 2011 года в городе Мирный, РС(Я) гражданское дело по иску ФИО1 , к ФИО2 , ФИО5 , ФИО4 , Квартальной А.Л. , Компании «ТОР ЮНАЙТЕД КОРП.» о признании договора недействительным и взыскании денежных средств, вследствие причиненных убытков по неисполнению договора, у с т а н о в и л : между истцом и ответчиком - юридическим лицом Компанией «ТОР ЮНАЙТЕД КОРП.» филиал иностранного юридического лица , аккредитованного на территории Российской Федерации (далее по тексту «КОМПАНИЯ») заключен договор, в силу которого «Компания» принимает от ФИО1, денежные средства на приобретение прав удостоверенных «внешними» ценными бумагами, которые не относятся, согласно Российскому законодательству к внутренним ценным бумагам. Указанный договор заключен между сторонами сроком на три года. и истец в соответствии с условиями договора через банк «АТБ» (ОАО) произвел денежный перевод за пределы Российской Федерации "сумма" и "сумма" долларов США. Считая, что обманными
о филиале ЗАО «Белвест Ритейл Центр-Запад» в г. Смоленске, утвержденному 15.06.2010г., филиал осуществляет деятельность на территории РФ от имени Общества (ЗАО «Белвест Ритейл Центр-Запад»); является обособленным структурным подразделением ЗАО «Белвест Ритейл Центр-Запад» в РФ, выполняющим от имени ЗАО «Белвест Ритейл Центр-Запад» все его функции, в том числе функции представительства. Филиал не является юридическим лицом (п. 2.1 Положения). В силу ст. 21 Федерального закона от 09.07.1999 N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" филиал иностранного юридического лица создается в целях осуществления на территории Российской Федерации той деятельности, которую осуществляет за пределами Российской Федерации головная организация, и ликвидируется на основании решения иностранного юридического лица - головной организации. Государственный контроль за созданием, деятельностью и ликвидацией филиала иностранного юридического лица осуществляется посредством его аккредитации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Федеральный орган исполнительной власти, указанный в статье 24 настоящего Федерального закона, осуществляет аккредитацию филиала иностранного юридического лица. Филиалу иностранного юридического лица может быть
открытия и деятельности в Союзе ССР представительств иностранных фирм, банков и организаций (утв. Постановлением Совета Министров Союза ССР от 30.11.1989 N 1074) аккредитовано и внесено в сводный государственный реестр представительств иностранных компаний, аккредитованных на территории Российской Федерации. В противном случае подразделение иностранного юридического лица не считается ни представительством, ни филиалом по российскому законодательству. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 09.07.1999 г. 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» - филиал иностранного юридического лица , его представительство создаются, открываются, прекращают свою деятельность на территории Российской Федерации на основании решения иностранного юридического лица. Государственный контроль за созданием филиала иностранного юридического лица, открытием его представительства, прекращением деятельности этих филиала, представительства, на территории Российской Федерации осуществляется посредством их аккредитации. Аккредитация филиалов, представительств иностранных юридических лиц осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на аккредитацию филиалов, представительств иностранных юридических лиц (далее - уполномоченный федеральный орган исполнительной власти). Подтверждением факта
размере 523,57 гривен. На основании указанного решения суда 28 марта 2012 года был выдан исполнительный лист. ПАО «Крымэнерго» было переименовано в ПАО «ДТЭК Крымэнерго», в связи с чем является его правопреемником. В соответствии с постановлением Государственного Совета Республики Крым от 21.01.2015 № движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго» учитывается как собственность Республики Крым. Распорядителем имущества является Министерство топлива и энергетики Республики Крым. 23 мая 2014 года на территории Российской Федерации был зарегистрирован филиал иностранного юридического лица ПАО «ДТЭК Крымэнерго». ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в лице филиала «ДТЭК Крымэнерго» был заключен договор цессии, согласно которому ПАО «ДТЭК Крымэнерго» свое право требования долга с ФИО1 уступило ГУП РК «Крымэнерго». Таким образом, ГУП РК «Крымэнерго» является взыскателем по настоящему делу. 26 января 2015 года представитель ПАО «ДТЭК Крымэнерго» обратилась в службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства, на основании указанного исполнительного листа. 13 февраля 2015 года судебным
