Согласно пункту 2 статьи 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. В пункте 3 этой же статьи указано, что филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. На основании изложенного, заявителю необходимо уточнить наименование ответчика, с учетом того, что филиал не является юридическим лицом и не может быть ответчиком в арбитражном процессе. Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения. Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 125, статьями 128, 184, 185, 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска оставить без движения. 2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского
Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Частью 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что филиалы не являются юридическими лицами. На основании изложенного, заявителю необходимо уточнить наименование ответчика, с учетом того, что филиал не является юридическим лицом и не может быть ответчиком в арбитражном процессе. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. На основании пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в
Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Частью 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что филиалы не являются юридическими лицами. На основании изложенного, заявителю необходимо уточнить наименование ответчика, с учетом того, что филиал не является юридическим лицом и не может быть ответчиком в ар- битражном процессе. Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения. Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 125, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска оставить без движения. 2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского
Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Частью 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что филиалы не являются юридическими лицами. На основании изложенного, заявителю необходимо уточнить наименование ответчика, с учетом того, что филиал не является юридическим лицом и не может быть ответчиком в ар- битражном процессе. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. На основании пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением
ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскано 6 000 руб. (т.2 л.д.37-41). Ответчик, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель указал, что суд по собственной инициативе заменил ответчика (Удмуртский филиал ОАО "ЭнергосбыТ Плюс") на ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", при этом ответчик пояснял, что филиал не является юридическим лицом и не может быть ответчиком в суде. Судом первой инстанции не учтено определение от 22.10.2015, которым уточнены исковые требования, как по тексту, так и в резолютивной части решения суд признает договор расторгнутым. По мнению ответчика, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, требование об изменении или прекращении правоотношения истцом не заявлялось, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации такой способ защиты, как признание договора расторгнутым с 01.07.2015, не предусмотрен. Ответчик не согласен с выводами суда о выполнении
взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска Ахмедова Р.П. в полном объеме, суд апелляционной инстанции исходил из того, что филиал юридического лица не обладает гражданской процессуальной способностью и не может являться стороной в гражданском процессе, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований как к филиалу страховой компании, так и к Грачеву Е.А. Выводы суда апелляционной инстанции в части того, что филиал не является юридическим лицом и не может быть ответчиком в суде, следовательно, состав надлежащих ответчиков судом определен не был, а непривлечение судом к участию в деле ПАО СК «Росгосстрах» является существенным нарушением норм процессуального права, являются правильными, основанными на положениях п.1 ст.49, п.3 ст.55 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правом выступать ответчиком в суде обладают юридические лица. Филиалы и представительства не являются юридическими лицами (пункт 3 статьи 55 ГК РФ). В
