Филированные лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

споров применимые, по мнению истцов, к данному спору. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 58, 61, 82 и 93 Закона об акционерных обществах, суд отказал в удовлетворении заявленных требований, придя к мотивированному выводу о том, что истцы в нарушение статьи 65 АПК РФ, не доказали надлежащими доказательствами, что указанные выше иностранные компании являются филированными по отношению к ФИО4, и их акции не должны были учитываться при голосовании по спорным вопросам. Порядок раскрытия информации о заинтересованных и об аффилированных с акционерным обществом лицах урегулирован статьями 82 и 93 Закона об акционерных обществах и статьей 30 Закона о рынке ценных бумаг. На дату проведения оспариваемого собрания акционеров, размещенный в установленном порядке список аффилированных лиц не содержал сведения об упомянутых истцами семи иностранных компаний. ОАО «Кировский завод» также указало на отсутствие у него сведений о заинтересованности указанных компаний по отношению к ФИО4 Определяя кворум для

их отношениях с обществом; - занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося сторо­ной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; - в иных случаях, определенных уставом общества. Сделки, в совершении которых имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества. Согласно статье 4 ФЗ «О конкуренции и огра­ничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.1991 года №948-1 аф­ филированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на дея­тельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую де­ятельность. Из материалов дела следует, что ФИО5, имея всего 10 процентов голосов участ­ников ООО фирма «Демиург», не может самостоятельно определять условия ведения дея­тельности другими лицами и не является родственником директора ООО «Политан» ФИО4 Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, ФИО5 не является аффилированным лицом ООО «Политан» и аффилированным лицом ФИО4 ФИО4, будучи директором ООО «Политан», является

которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполни­тельного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голо­сов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обще­ством сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аф­ филированные лица : являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают долж­ности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или высту­пающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом. Решение о совершении об­ществом сделки, в совершении которой

2011 году (Решение Курганского городского суда. При таких обстоятельствах, признаков аффилированности не имеется. Судом в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора в налоговом органе запрошены сведения о составе участников ООО «Рамбурс» (ИНН <***>) с указанием их долей, периодов участия. Имеющиеся сведения представлялись уполномоченным органом дважды (т.д. 2, л.д.119, т.д. 3. л.д. 20), указано на отсутствие иной информации. Согласно статье 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» филированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Аффилированными лицами юридического лица являются: член его совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа; лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо; лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20% общего количества голосов, приходящихся на голосующие

об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кре- диторов. Согласно статье 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником лицо, которое является аф- филированным лицом должника. Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу при- знаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (на- блюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобо- жденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце вто- ром настоящего пункта, в отношениях, определенных п.

собственных средств, и после окончания строительства передать НООАК «Арарат» 10% помещений от общей площади строения. В рамках названных правоотношений приступил к исполнению взятых обязательств, получил по акту приема-передачи земельный участок, заключил договор подряда, приступил к строительству центра. Однако 12 апреля 2016 года вышеуказанное имущество выбыло из пользования, владения и распоряжения НООАК «Арарат» по инициативе прежнего председателя ФИО2 Как выяснилось позднее, собственником объекта незавершенного строительства стал ФИО3, с рым председатель находится в родственных отношениях, являются филированными лицами . Однако согласия на совершения сделки от НООАК «Арарат» по таким основаниям не получали.Документов по отчуждению объекта недвижимости НООАК «Арарат»ими не представлено. Денежные средства от реализации объекта недвижимости на счет НООАК «Арарат» не поступали. Акт приема-передачи объекта не оформлялся. Указывает, что ранее председатель Совета ФИО2 представил собранию ненадлежащую информацию, в частности, о том, что договор аренды земли был расторгнут администрацией по причине того, что не были уплачены арендные платежи. Однако, эта информация не соответствовала