Департамент направил откорректированную проектную документацию для прохождения государственной экспертизы, о чем между Департаментом и Автономным учреждением Омской области «Государственная экспертиза Омской области» (далее – АУ Госэкспертиза) был заключен муниципальный контракт 12.10.2020. 18.12.2020 АУ Госэкспертиза выдано положительное заключение 55-1-1-3-065582-2020 (далее - экспертиза № 3), согласно которому стоимость объекта увеличилась на 78 738 41 руб., в том числе СМР на 66 016 110 руб. Истец отмечает, что строительство Объекта приходилось осуществлять в сжатые сроки ( финансированиеНациональногопроекта было предусмотрено на 2019 – 2020 года), работы по строительству подрядчик был вынужден осуществлять параллельно с прохождением Муниципальным заказчиком последней повторной государственной экспертизы проектной документации. Так, по разделу проектной документации ПОС (проект организации строительства) срок строительства Объекта составлял 27 месяцев, по Контракту – 18 месяцев, фактически, без учета срока прохождения государственной экспертизы и с момента оплаты аванса строительство Объекта составило 10 месяцев. 09.12.2020 истец направил извещение в Госстройнадзор (орган, осуществляющий государственный строительный надзор),
извещения-документации об открытом аукционе в электронной форме по размещению заказа на «Поставку расходного материала для комплекта оборудования с программным обеспечением для определения материнских сывороточных маркеров хромосомных аномалий и расчета индивидуального риска хромосомных аномалий в комбинациями ультразвуковых и биохимических маркеров», в частности, при описании объекта закупки. Кроме того, Обществом приведены доводы о том, что Комиссия не оценила и не приняла во внимание дополнительные аргументы заявителя, связанные с закупкой Заказчиком комплекта оборудования, не предусмотренного федеральным финансированиемНациональногопроекта «Пренатальная (дородовая) диагностика нарушений развития ребенка» и противоречащего пункту 2 приложения № 2 приказу Минздрава РФ от 28.02.2013г. № 95н, предписывающему закупку для работы в рамках Национального проекта Анализаторов для определения материнских сывороточных маркеров хромосомных аномалий (ассоциированный с беременностью протеин плазмы А (ПАПП-А) и свободный бета хорионический гонадотропин человеческий (св. бета ХГЧ) методом двойной метки или высокофлюоресцентной метки, с компьютерной программой, рассчитывающей индивидуальный риск хромосомных аномалий в комбинации ультразвуковых и биохимических маркеров и
44-ФЗ при опубликовании извещения-документации об открытом аукционе в электронной форме по размещению заказа на «Поставку расходного материала для комплекта оборудования с программным обеспечением для определения материнских сывороточных маркеров хромосомных аномалий и расчета индивидуального риска хромосомных аномалий в комбинациями ультразвуковых и биохимических маркеров», в частности при описании объекта закупки. Кроме того, Обществом приведены доводы о том, что Комиссия не приняла во внимание дополнительные аргументы заявителя, связанные с закупкой Заказчиком комплекта оборудования, не предусмотренного федеральным финансированиемНациональногопроекта «Пренатальная (дородовая) диагностика нарушений развития ребенка» и противоречащей пункту 2 приложения № 2 приказу Минздрава РФ от 28.02.2013г. № 95н, предписывающему закупку для работы в рамках Национального проекта Анализаторов для определения материнских сывороточных маркеров хромосомных аномалий (ассоциированный с беременностью протеин плазмы А (ПАПП-А) и свободный бета хорионический гонадотропин человеческий (св. бета ХГЧ) методом двойной метки или высокофлюоресцентной метки, с компьютерной программой, рассчитывающей индивидуальный риск хромосомных аномалий в комбинации ультразвуковых и биохимических маркеров и
без попечения родителей, и лицам из их числа со ссылкой на то, что не исполнены решения судов, касающиеся предоставления жилых помещений более 300 гражданам названной категории На данные обращения Департаментом бюджета и финансов Смоленской области административному истцу сообщено о том, что ввиду отсутствия дополнительных поступлений в бюджет и значительный рост первоочередных расходов (расходы на заработную плату отдельных категорий работников в целях реализации майских указов Президента Российской Федерации, обеспечение уровня минимального размера оплаты труда, финансирование национальных проектов ), вопрос о выделении дополнительных бюджетных ассигнований на указанные цели может быть рассмотрен в ходе исполнения областного бюджета. Анализ положений ч. 6-7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяет придти к выводу о том, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях
без попечения родителей, и лицам из их числа со ссылкой на то, что не исполнены решения судов, касающиеся предоставления жилых помещений более 200 гражданам названной категории На данные обращения Департаментом бюджета и финансов Смоленской области административному истцу сообщено о том, что ввиду отсутствия дополнительных поступлений в бюджет и значительный рост первоочередных расходов (расходы на заработную плату отдельных категорий работников в целях реализации майских указов Президента Российской Федерации, обеспечение уровня минимального размера оплаты труда, финансирование национальных проектов ), вопрос о выделении дополнительных бюджетных ассигнований на указанные цели может быть рассмотрен в ходе исполнения областного бюджета. Анализ положений ч. 6-7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяет придти к выводу о том, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях
