бюджете и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, в которых определяются цели предоставления субсидий и критерии отбора лиц, имеющих право на получение субсидий. По смыслу приведенных положений законодательства использование юридической конструкции субсидий позволяет государству оказывать финансовую поддержку хозяйствующим субъектам в виде предоставления денежных средств на безвозмездной и безвозвратной основе в тех случаях, когда это необходимо для решения публично значимых задач. В частности, исходя из части 1 статьи 9 и положений статьи 10 Федерального закона «О промышленной политике в Российской Федерации», субсидии могут предоставляться в целях стимулирования деятельности субъектов в сфере промышленности. В таких случаях, когда обязательность компенсации затрат (неполученных доходов) хозяйствующих субъектов в форме предоставления субсидий не вытекает из установленных государством ограничений свободы предпринимательской деятельности, уполномоченные органы публично-правовых образований обладают дискрецией в вопросах необходимости, целесообразности и размера финансовой поддержки. Природа стимулирующих субсидий как финансовой поддержки, предоставляемой в силу усмотрения публичной власти, а не ее обязанностей, означает, что участники
исполнения обязательств, принятых на основании соглашения от 13.05.2013 рег. № 232-13. Судебная коллегия находит указанный вывод преждевременным, принятым при неполном исследовании доказательств по делу в силу следующего. Суды первой и апелляционной инстанций заключенное между сторонами соглашение от 13.05.2013 рег. № 232-13 квалифицировали как гражданско-правовая сделка о наличии кредиторской задолженности при неполной выплате субвенции. Между тем, согласно статье 133 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) бюджет каждого территориального уровня как инструмент реализации финансовойполитикигосударства служит для распределения и перераспределения финансовых ресурсов на определенной территории, посредством чего происходит финансовое обеспечение публичных функций, а сами бюджетные отношения выступают в таком случае существенным элементом социально-экономического развития государства и муниципальных образований. Бюджет субъекта Российской Федерации или местный бюджет не существуют изолированно - они являются составной частью финансовой системы Российской Федерации. Недостаточность собственных доходных источников на уровне субъектов Российской Федерации или муниципальных образований влечет необходимость осуществлять бюджетное регулирование в целях сбалансированности соответствующих
иметь права оформить переход в НПФ через агента… Теперь обязательно надо будет идти в ближайшее отделение ПФР… Все это под предлогом защиты интересов самих граждан. А на самом деле, чтобы остановить отток средств из ПФР в НПФ…») Указанные материалы исследованы экспертом - кандидатом политических наук, доцентом МБОУ ВО «Самарская академия государственного и муниципального управления» - Т.. Согласно заключению эксперта в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ просматривается стремление сформировать у аудитории недоверие и негативное отношение к финансовой политике государства в лице исполнительной ветви власти – в части проведения пенсионной реформы, и тем самым выстроить в сознании аудитории отрицательные социальные установки, как предпосылки возможных деструктивных, в т.ч. политических действий. В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ просматривается стремление сформировать у аудитории недоверие и негативное отношение к социальной политике государства в лице уже исполнительной и законодательной ветвей власти – в части проведения пенсионной реформы, и выстроить в сознании аудитории отрицательные социальные установки, как основу будущих деструктивных политических
иметь права оформить переход в НПФ через агента… Теперь обязательно надо будет идти в ближайшее отделение ПФР… Все это под предлогом защиты интересов самих граждан. А на самом деле, чтобы остановить отток средств из ПФР в НПФ…») Указанные материалы были исследованы экспертом - кандидатом политических наук, доцентом МБОУ ВО «Самарская академия государственного и муниципального управления» - Т.. Согласно заключению в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ просматривается стремление сформировать у аудитории недоверие и негативное отношение к финансовой политике государства в лице исполнительной ветви власти – в части проведения пенсионной реформы, и тем самым выстроить в сознании аудитории отрицательные социальные установки, как предпосылки возможных деструктивных, в т.ч. политических действий. В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ просматривается стремление сформировать у аудитории недоверие и негативное отношение к социальной политике государства в лице уже исполнительной и законодательной ветвей власти – в части проведения пенсионной реформы, и выстроить в сознании аудитории отрицательные социальные установки, как основу будущих деструктивных политических
список граждан, жилые помещения которых повреждены в результате ЧС обоснован и полностью отвечает требованиям действующего законодательства. Кроме того, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ право на получение мер государственной поддержки при ЧС непосредственно из Конституции РФ не вытекает, поэтому их введение, отмена, изменение порядка и условия предоставления, а также круга получателя относится к полномочиям законодателя и зависят отряда социально-экономических факторов, в том числе от имеющихся у государства финансовых возможностей. Бюджет как инструмент реализации финансовойполитикигосударства служит для распределения и перераспределения финансовых ресурсов, посредством чего происходит финансовое обеспечение публичных функций по социально-экономическому развитию государства и общества на основе принципов равенства граждан, справедливости и соразмерности принимаемых государством мер. Учитывая ограниченность средств бюджета, при реализации социальной политики государство обязано принимать сбалансированные и финансовоемкие решения. Выбор получателей средств из бюджетов бюджетной системы, приоритетных с точки зрения предоставления мер государственной (социальной) поддержки, осуществляется на основе объективных критериев. Законодатель при введении мер социальной поддержки,
силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством. Как указано в части 1 статьи 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Действительно, взысканные по приговору суда в пользу ФИО1 денежные суммы в порядке возмещения истцу материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с длительным неисполнением судебного акта, сопровождающимся наличием денежно-инфляционных процессов, происходящих в финансовой политике государства , частично обесцениваются. Однако, при рассмотрении заявления ФИО1 следует учитывать, что возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24.10.1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», который в связи с принятием Федерального закона 22.08.2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с
Управлением статистики, и составляет: применительно к долгу ФИО2 - *** рублей, применительно к долгу ФИО1 - *** рублей. Ее расчет, содержащийся в оспариваемом определении районного суда, признается судебной коллегией правильным. Вопрос исправления в судебном постановлении арифметической ошибки решается отдельно в порядке, установленном статьей 200 ГПК РФ. При этом следует отметить, что индексация присужденных взыскателю денежных сумм является механизмом, позволяющим возместить финансовые потери от длительного неисполнения судебного акта, сопровождаемого наличием денежно-инфляционных процессов, происходящих в финансовой политике государства , а не мерой гражданско-правовой ответственности должников за ненадлежащее исполнение денежных обязательств. Возможность применения данного механизма к сложившимся правоотношениям сторон не зависит от добросовестного исполнения лицом судебного решения. Обстоятельства, объективно препятствующие возврату долга, отсутствовали. Иного из материалов дела не следует. Положения статьи 208 ГПК РФ следует рассматривать в качестве защиты имущественных интересов взыскателя в период со дня принятия судом решения до его реального исполнения. Доводы, изложенные в частных жалобах сторон, не влекут необходимость
