у сторон не имеется, поскольку истцом все поименованные в отзыве на исковое заявление, платежные поручения учтены, спорным остался вопрос относительно финансовой премии, предоставленной ответчику в соответствии с дополнительным соглашением № 29 от 01.10.2012 к договору поставки. Судом установлено, что в соответствии с п. 1 указанного дополнительного соглашения поставщик предоставляет покупателю финансовую премию, без изменения цены товара, в том случае, если объем закупок в период с 01.10.2012 по 31.10.2012 превысит 1 000 000 руб. Финансовая премия покупателю может быть предоставлена в фиксированном размере, но не более 10 % от стоимости приобретенного товара. Для целей пункта 1 настоящего дополнительного соглашения уполномоченные представители сторон составляют акт. Финансовая премия предоставляется путем уменьшения дебиторской задолженности покупателя на соответствующую сумму (п. 3 соглашения). 31.10.2012 сторонами подписан акт № 1/29 к дополнительному соглашению № 29 от 01.10.2012 к договору поставки № 159 от 18.12.2006, в соответствии с которым ответчику предоставлена финансовая премия на сумму 93 785
оформленными на каждую поставку. (п. 1.1 договора) Порядок оплаты согласовывается Сторонами в Спецификации. (п. 3.1 договора) Обязанность Покупателя по оплате товара считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. (3.2 договора) Дополнительными соглашениями №20 от 03.10.2011г., №19 от 01.09.2011г. сторонами согласовано: продавец предоставляет Покупателю финансовую премию, без изменения цены товара, в тех случаях если: - объем закупок в период с 03.10.2011г. по 31.10.2011г. превысит 900 000 руб. в т.ч. НДС, финансовая премия Покупателю может быть предоставлена в фиксированном размере, но не более 8% от стоимости приобретаемого Товара; - объем закупок в период с 01.09.2011г. по 30.09.2011г. превысит 1 000 000 руб. в т.ч. НДС, финансовая премия Покупателю может быть предоставлена в фиксированном размере, но не более 6% от стоимости приобретаемого Товара; Финансовая премия предоставляется путем уменьшения дебиторской задолженности Покупателя на соответствующую сумму либо может быть перечислена на расчетный счет Покупателя. (л.д. 15, 17а, т. 1) В
607,49 руб. (в соответствии со Спецификацией № 35 от 26 апреля 2017 года) и 5 645 упаковок на сумму 79 036 130,47 руб. (в соответствии со Спецификацией № 36 от 29 мая 2017 года) отгружен Ответчику. ООО «Эдвансд Трейдинг» нарушило обязательства по оплате отгруженной продукции, что является основанием для начисления пени в соответствии с условиями п. 6.2. Договора. В соответствии с условиями п. 2 Дополнительного соглашения № 11 от 03.07.2017г. к Договору установлена финансовая премия Покупателю . Результаты достижения Покупателем указанных условий оформляются Актом фиксации финансовой премии. В соответствии с Актом фиксации финансовой премии от 31.12.2017г. к Дополнительному соглашению 11 от 03.07.2017 сумма финансовой премии за выборку товара Ответчиком составила 17 108 551,75 рублей. В соответствии со ст. 410 ГК РФ и на основании п. 3 Акта фиксации финансовой премии от 31.12.2017г. ЗАО «ЗиО-Здоровье» произведен зачет встречных однородных требований на сумму 17 108 551,75 руб. Сумма долга ООО «Эдвансд
товарной накладной № 200276 от 31.10.2012 на общую сумму 1 202 867 руб. 59 коп. Представленная товарная накладная содержит указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара, общую стоимость товара, подпись ответчика о получении товара, печать ответчика. В связи с расхождением товара по количеству и качеству между сторонами был составлен акт № 3416 от 08.11.2012 на сумму 261 руб. 67 коп. Кроме того, в соответствии с актом № 1/29 от 31.10.2012 стороны согласовали финансовую премию покупателя на сумму 93 785 руб. 15 коп. В связи с отсутствием оплаты истец обращался в адрес ответчика с претензией от 25.02.2013, которая была вручена ответчику 13.03.2013, что подтверждается почтовым извещением о вручении корреспонденции. В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены, ответ на претензию не предоставлен, истец обратился в суд с настоящим иском. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется
банку и установили, что уведомление об уступке поставщиком будущих требований банку получено обществом в апреле 2013 года. Встречные требования предъявлены обществом по премиям, право получения которых возникло с июля 2014 года. Таким образом, данные требования возникли у общества после получения уведомления об уступке требования финансовому агенту (банку) и не могут в силу пункта 1 статьи 832 Гражданского кодекса Российской Федерации быть зачтены против требований банка. У общества сохранилось право требования уплаты премий к контрагенту по договору – ООО «Агро-Трейд», которое он может предъявить в самостоятельном порядке. Довод общества о том, что договор факторинга незаконно вносит изменения в обязательства сторон по договору поставки и лишает покупателя права на удержание премии, является необоснованным. Действующее законодательство не запрещает уступку требования (за исключением предусмотренных законом случаев), в результате которой в обязательстве в любом случае происходят изменения: меняется кредитор; должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, только
