ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС16-12907 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 сентября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Финансово-экономический консалтинг » на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015 по делу №А56-69933/2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Оконный мир» к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-экономический консалтинг» о взыскании 24 721 руб. задолженности по оплате работ и 1 444,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2014 по 24.08.2015, а также 8 000 руб. расходов
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2017 по делу № А56-34191/2016 по иску открытого акционерного общества «Инвестиционный банк «Бузулукбанк» к компании «Тревиль Холдинг Лимитед» (далее - Компания) о взыскании 28 800 000 рублей убытков, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью « Финансово-Экономический Консалтинг », публичного акционерного общества «Управляющая компания Объединенных резервных фондов», акционерного общества «Регистрационный депозитарный центр», установил: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 17.10.2016, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2017, удовлетворил иск. Компания 24.07.2017 направила по почте в Верховный Суд Российской Федерации настоящую кассационную жалобу на указанные судебные акты, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного на месяц процессуального срока на ее
округе (Санкт-Петербург; далее – управление, административный орган) от 19.02.2014 № 72-14-148/пн о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установила: к участию в деле привлечены открытое акционерное общество Инвестиционный банк «Бузулукбанк» (далее – Инвестбанк), общество с ограниченной ответственностью «Интерсталь» (далее – ООО «Интерсталь»), закрытое акционерное общество «Партнер», небанковская кредитная организация закрытое акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» и общество с ограниченной ответственностью « Финансово- Экономический Консалтинг ». Арбитражный суд Вологодской области решением от 25.07.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014, удовлетворил заявление общества, признав постановление управления от 19.02.2014 № 72-14-148/пн незаконным и подлежащим отмене. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2015 названные судебные акты отменены, обществу отказано в удовлетворении заявления. В жалобе общество, ссылаясь на существенное нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит принятое им постановление от 03.03.2015 отменить и направить дело на
продажную стоимость в размере 2800000 руб. 00 коп. При участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 23.05.2018 (паспорт) от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 04.07.2018 (паспорт) от третьего лица: не явились (уведомление) у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный банк "Бузулукбанк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью " Финансово-Экономический консалтинг " (далее – ответчик) о взыскании 5349030 руб. 00 коп. долга по соглашению от 11.11.2014 о расторжении договора купли-продажи от 29.07.2014 путем обращения взыскания на принадлежащие ООО «Финансов-Экономический консалтинг», г. Санкт-Петербург объекты недвижимого имущества: - помещение нежилое, общей площадью 232,9 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане А:1-10<...>, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер: 18:26:010639:247; путем реализации с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 14549030 руб. 00 коп. - 316/8364 доли в
часть решения объявлена 06 сентября 2012г. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2012г. Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгак Ш.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Монгуш Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционера открытого акционерного общества Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» ФИО1 к открытому акционерному обществу Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» о защите прав и законных интересов группы лиц, третье лицо – ООО « Финансово-Экономический консалтинг » при участии представителей сторон: истцов: ФИО2 по ордеру адвоката от 16.04.2012 № 045206; ответчика: ФИО3 по доверенности; УСТАНОВИЛ: акционер открытого акционерного общества Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» о защите прав и законных интересов группы лиц со следующими требованиями: - обязать ответчика предоставить истцу доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 ФЗ «Об
должника возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 27.07.2015 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением к ОАО Инвестбанк «БЗЛ», открытому акционерному обществу «Управляющая компания Объединенных резервных фондов» (далее – ПАО «Управляющая компания Объединенных резервных фондов») о признании сделки недействительной. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2016 (резолютивная часть от 28.03.2016) признана недействительной сделкой первая часть Договора РЕПО № YM140521RZB011 от 21.05.2014, заключенного сторонами в лице общества с ограниченной ответственностью « Финансово-Экономический Консалтинг » (далее – ООО ««Финансово-Экономический Консалтинг»») за счет ОАО Инвестбанк «БЗЛ» и ООО «Финансово-Экономический Консалтинг» за счет ПАО «Управляющая компания Объединенных резервных фондов», в соответствии с которым ОАО Инвестбанк «БЗЛ» обязалось передать, а ПАО «Управляющая компания Объединенных резервных фондов» принять и оплатить акции обыкновенные открытого акционерного общества «Ленэнерго» номинальной стоимостью 1 руб. в количестве 728 800 шт. по цене 0,32 руб. за 1 акцию. Судом применены последствия недействительности сделки в виде обязания ПАО
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-3358/2017 г. Челябинск 03 мая 2017 года Дело № А47-13410/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2017 года. Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2017 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Забутыриной Л.В., судей Румянцева А.А., Хоронеко М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовской А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Финансово-экономический консалтинг » на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2017 по делу № А47-13410/2014 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов (судья Ананьева Н.А.). В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «Финансово-экономический консалтинг» – ФИО1 (паспорт, доверенность от 29.03.2017); конкурсного управляющего открытого акционерного общества Инвестиционный банк «Бузулукбанк» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 28.01.2016). Центральный банк Российской Федерации 19.12.2014 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании открытого
Дело № 2- 3841/2017 27 ноября 2017 года Решение Именем Российской Федерации Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Минихиной О.Л., при секретаре Поповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Финансово-Экономический Консалтинг » к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, Установил: ООО «Финансово-Экономический Консалтинг» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований ООО «Финансово-Экономический Консалтинг» указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор о брокерском обслуживании № ВА-110825-0300-FR от 25.08.2011 года, по которому у ответчика образовалась задолженность, взыскиваемая в рамках гражданского дела № 2-1389/17. Письмом ООО «ФинЭКо» XXX от XX.XX.XXXX, подписанным генеральным директором ФИО1, ФИО2
назад Калининградский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья: Протасова Е.Б. Дело № 33-1710/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2011г. г.Калининград Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего: Агуреевой С.А., судей: Мухарычина В.Ю., Яковлева Н.А., при секретаре: Михалко А.В., рассмотрела открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО «Лесстройэкспорт» на заочное решение Октябрьского районного суда г.Калининграда от 08 ноября 2010г., которым удовлетворены исковые требования ЗАО « Финансово-Экономический Консалтинг ». Взысканы с ФИО1 в пользу ЗАО «Финансово-Экономический Консалтинг» сумма задолженности по лизинговым платежам № по договору лизинга № от 21 февраля 2007г. в размере 4463115,50 рублей, сумма договорной неустойки за просрочку договорных платежей № по договору лизинга № от 21 февраля 2007г. в размере 595011,67 рублей. Судом постановлено данное взыскание считать солидарным с обязательством ООО «Лесстройэкспорт» по оплате ЗАО «Финансово-экономический Консалтинг» задолженности по лизинговым платежам по договору № от 21 февраля 2007г.,
Центральный районный суд г. Калининграда Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Центральный районный суд г. Калининграда — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-116/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 февраля 2010 года Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Теплинской Т.В. при секретаре Прилоус Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « Финансово-экономический консалтинг » к ООО «Строительные технологии», ФИО1, ООО «ФинЭкИнвест» о взыскании неустойки по договору лизинга УСТАНОВИЛ: ЗАО «Финансово-экономический консалтинг» обратилось в суд с иском к ответчикам, уточненным в ходе судебного разбирательства, указав, что Д.М.Г между истцом и ООО «Строительные технологии» был заключен договор лизинга №. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме: ООО «Строительные технологии» получило в лизинг имущество согласно договору лизинга. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, между ЗАО «Финансово-экономический
Дело № 2-708/2016 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 09 декабря 2016 года село Варна Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Финансово-Экономический Консалтинг » к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и встречного искового заявления ФИО1, ФИО2 к ООО «Финансово-экономический консалтинг», ОАО «Бузулукбанк», ООО «Инвестиционное Агентство» о признании недействительными договоров уступки права требования, с участием ответчика истца ФИО1, его представителя ФИО3, Установил: ООО «Финансово-экономический консалтинг» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что в соответствии с условиями кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют
