не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3. Суд установил: кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы. Финансовым управляющим имуществом должника в настоящем деле оспорено соглашение о распределении денежных средств от 02.11.2014, заключенное между ФИО4, ФИО5 и ФИО2. Кассационная жалоба подписана ФИО6, действующим на основании доверенности от 02.10.2020 от имени ФИО7. Между тем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающиесмену заявителем фамилии Демченко на Хмель. В соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального
доказательства. Пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные акты. Финансовым управляющим ФИО1 к материалам дела не приложены документы, подтверждающие, что ФИО2 меняла фамилию, имя, отчество (приложить документы, подтверждающие данный факт). Кроме того, финансовому управляющему необходимо нормативно обосновать заявленные требования в виде запрета органам миграционной службы производить действия по сменефамилии , имени, отчеству должнику. Суд разъясняет что, с учетом международных норм современным российским законодательством урегулированы вопросы, связанные с правом человека на имя, точнее с порядком его получения (изменения) и регистрации. На основании изложенного, суд считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения до Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного
что в представленных финансовым управляющим документах имеются расхождения и несоответствия, которые препятствуют рассмотрению ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, открытой в отношении должника, а именно: 1. Дело о банкротстве гражданина возбуждено в отношении ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения поселок Малый ФИО2 Первомайского района Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации/место жительства Оренбургская область Первомайский район, поселок Малый ФИО2). Финансовым управляющим представлены запросы в регистрирующие и иные уполномоченные органы на имя ФИО4. В материалах дела отсутствуют документы/сведения, подтверждающиесменуфамилии должника. Финансовым управляющим, должником не представлены: свидетельство о регистрации брака, свидетельство смене фамилии должника. Имеющиеся в материалах дела документы, удостоверяющие личность должника, выданы на имя ФИО1. Должником в материалы дела представлены: копия паспорта на ее имя, свидетельство постановке на учет в налоговом органе физического лица, СНИЛС, а также документы, подтверждающие наличие/отсутствие зарегистрированного имущества на имя ФИО1. 2. При обращении в суд заявлением о признании
самостоятельных мер, направленных на представление о себе полной информации, в том числе о смене фамилии, не представил план реструктуризации долгов. При таких обстоятельствах оснований указывать на недобросовестное поведение финансового управляющего у должника не имеется, как и нет оснований заявлять о неполном анализе финансового состояния при непредставлении документов самим должником. ФИО2, в случае если имела намерение и реальную возможность восстановить свою платежеспособность в ходе процедуры не представила никаких документов, подтверждающих ее финансовое состояние. Факт непредставления документов должником явился основанием для обращения финансового управляющего в суд с заявлением об их истребовании в судебном порядке. Уклонение от представления информации должником финансовому управляющему подтверждается в том числе непредставлением сведений о сменефамилии ФИО5 Финансовый управляющий, самостоятельно собирая информацию о должнике, располагал сведениями, изложенными в решении Ленинского районного суда г.Ставрополя, которым была взыскана задолженность с ФИО5 в пользу заявителя по делу ФИО1, и исполнительном листе, выданном во исполнение судебного акта. Ни в ходе процедуры реструктуризации
договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Из материалов дела следует, что в адрес Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуги миноритарных акционеров в Сибирском федеральном округе поступило обращение ФИО1 от 29.11.2016 по вопросу нарушения ее прав Страховщиком. Исходя из содержания обращения ФИО1, 31.10.2016 ею в адрес Страховщика подано заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем. Сотрудником Страховщика было принято заявление и приложенные к нему документы, при этом сотрудником Страховщика не указывалось на отсутствие какого-либо документа, необходимого для выплаты страхового возмещения. При личном обращении ФИО1 29.11.2016 к Страховщику ей было указано на отсутствие документа, подтверждающего права собственности ФИО1 на автомобиль, получивший повреждения 09.09.2016, в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно, свидетельства о браке, подтверждающего сменуфамилии , в связи с чем, отказано в выплате суммы страхового возмещения. Согласно представленным Страховщиком документам, а также информации, содержащейся в АИС РСА, закрытым акционерным обществом
