отсутствие какого-либо элемента в благоустройстве дома либо некачественное исполнение этого элемента не делает дом неблагоустроенным. При наличии несущественных недостатков спорные жилые помещения являются пригодными для проживания, отвечают требованиям действующего законодательства, санитарным и техническим нормам. Таким образом, суды пришли к выводу о том, что использование предоставленных субвенций исключительно на цели, на которые они были выделены, не может являться основаниям для обязания администрации возвратить на лицевой счет Государственной комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре потраченные финансовые средства . При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе заявителю в удовлетворении требований. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда российской Федерации считает решение суда по существу правильным и оснований для его отмены не находит. Удовлетворяя заявление прокурора, суд обоснованно руководствовался положениями Европейской хартии местного самоуправления, в соответствии со статьей 9 которой органы местного самоуправления имеют право в рамках национальной экономической политики получать достаточные собствен- ные финансовые средства , которыми они могут свободно распоряжаться при осуществлении своих функций. Финансовые средства органов местного самоуправления должны быть соразмерны предоставленным им по Конституции или закону полномочиям. Защита более слабых в финансовом плане органов местного самоуправления требует ввода процедур финансового выравнивания или эквива- лентных мер, предназначенных для корректировки результатов неравно- мерного распределения потенциальных источников финансирования мест- ных органов или лежащего на них бремени расходов. Такие процедуры или меры не должны ограничивать свободу выбора органов местного самоуправления
наделил на 2013 - 2014 годы органы местного самоуправления государственными полномочиями по выплате компенсации части расходов граждан на оплату коммунальных услуг (субсидии). В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 6 Закона № 3-957 финансовое обеспечение компенсации части расходов граждан на оплату коммунальных услуг является расходным обязательством Красноярского края и финансируется за счет средств краевого бюджета; для предоставления компенсации части расходов граждан на оплату коммунальных услуг бюджетам городских округов и муниципальных районов края предоставляются финансовые средства в форме субвенций. Согласно пункту 1 части 4 Закона № 3-959 финансовые средства, необходимые органам местного самоуправления для осуществления государственных полномочий, предусматриваются законом края о краевом бюджете в форме субвенций бюджетам городских округов и муниципальных районов края. Судами установлено, что на лицевые счета администрации поступили денежные средства краевого бюджета в размере 23 724 100 рублей, израсходованы денежные средства в размере 16 421 901 рублей, остаток не использованных на конец отчетного период денежных средств составил
дела. Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит. Как следует из материалов дела, между истцом (дольщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Игоник» (застройщиком) 16.05.2002 заключен договор №59/2 на долевое участие в строительстве 1-комнатной квартиры №59 общей площадью 41, 8 кв.м, на 2-ом этаже жилого дома №88 по проспекту Жукова в городе Волгограде с дополнительным соглашением №1, согласно которым застройщику передаются финансовые средства для строительства квартиры, а застройщик по окончании строительства в недельный срок после утверждения акта Госкомиссии передает дольщику все необходимые документы для оформления права собственности на квартиру. По договору №1/1 от 04.07.2002 на долевое участие в строительстве нежилого помещения на 1 этаже в осях «7» - «9» под квартирой №59/2 в жилом доме №88 по проспекту Жукова, застройщику подлежали передаче финансовые средства для строительства указанного помещения, для исполнения обязательства по передаче дольщику необходимых документов для
с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В статье 12 Закона Российской Федерации от 28.06.1991 N 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» и в Положении о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденном постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.02.1993 N 4543-1 (в редакции от 24.03.2001), установлено, что финансовые средства государственной системы обязательного медицинского страхования формируются за счет отчислений страхователей на обязательное медицинское страхование. Для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования создаются Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования как самостоятельные некоммерческие финансово-кредитные учреждения. Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат. Согласно пункту 1 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования территориальный фонд обязательного медицинского страхования
том, что ИП Ливанов Е.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыполнением обязательств по договорам о создании дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан от «16» декабря 2011 г. № и от «14» мая 2012 г. № 7, Ливанову Е.А. были выданы уведомления о возврате финансовых средств от «16» мая 2013г. исх.№ и № №. Указанные выше уведомления Ливанов Е.А. получил ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный вышеуказанными договорами срок Ливанов Е.А. финансовые средства не вернул, какого-либо ответа на уведомление центр занятости населения от Ливанова Е.А. также не получал. На основании вышеизложенного центр занятости населения просит взыскать с ответчика Ливанова Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель ГКУ Республики Марий Эл «ЦЗН <адрес>» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, требования поддержала в полном объеме, суду показала соответствующее изложенному в исковом заявлении. Ответчик Ливанов
