места нахождения с почтовым индексом организации, предоставляющей информацию. В случае если место фактического осуществления деятельности не совпадает с адресом места нахождения организации, то указывается также почтовый адрес места фактического осуществления деятельности. 4. В разделе 1: 1) графы, в которых указан знак "x", не заполняются; 2) данные указываются в тысячах рублей, нарастающим итогом на конец отчетного периода; 3) по строке 101 указывается объем прибыли (убытка) до налогообложения за отчетный период. Складывается из суммы финансового результата от продажи товаров , продукции, работ и услуг, основных средств, иного имущества, а также прочих доходов, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям; 4) по строке 102 указываются сведения о прибыли (убытке) до налогообложения за аналогичный период предыдущего года. Данные приводятся в соответствии с учетной политикой, принятой в текущем отчетном периоде, но без пересчета в цены отчетного года, то есть в ценах, действовавших в соответствующем периоде предыдущего года; 5) данные по счетам бухгалтерского учета расчетов
оспаривает факт постановки ФИО1 товара на бухгалтерский учет и его реализацию на экспорт. Суд не принимает доводы налогового органа о невозможности хранения заявителем товара ввиду отсутствия складских помещений и об убыточности сделки. Заявителю товар поставлен 30.07.2007г. и сразу же был перегружен в транспортное средство иностранного покупателя, 31.07.2007г. товар был выпущен Великолукской таможней, поэтому у заявителя отсутствовала необходимость в хранении товара. Также налоговое законодательство не ставит право заявить налоговые вычеты в зависимость от финансового результата от продажи товара , в отношении которого указанное право было заявлено. Кроме того, как следует из книги учета доходов и расходов хозяйственных операций предпринимателя ФИО1 за 2007г., по итогам года ФИО1 имеет налогооблагаемый доход более 100.000 руб. Таким образом, налоговый орган необоснованно отказал заявителю в возмещении НДС в сумме 61 892 руб. 92 коп. по счету-фактуре ООО «Вектор» и, соответственно, в сумме 154 руб. по счету-фактуре № 50458119 от 31.07.2007г. за услуги связи, а всего
указано о недопустимости уменьшения неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований. По настоящему делу ответчик, заявив рассматриваемое ходатайство, представил подробный мотивированный отзыв, в том числе с указанием средневзвешенных процентных ставок по кредитным вкладам (депозитам), по кредитам, предоставляемым кредитными организациями, сведений по кредитам нефинансовыми организациями, с документальным обоснованием и представлением в дело подробных расчетов, справок банков о ставках по кредитам, расчетов финансового результата от продажи товара , неполученного дохода и т.п. Суд считает, что ответчик обосновал и документально подтвердил заявленное ходатайство. Кроме того, оценивая на основании статьи 333 ГК РФ соразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, суд принимает во внимание, что никто не вправе извлекать преимущества их своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не может быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (например, по соответствующим кредитным договорам). Гражданское законодательство предусматривает
сведения, необходимые для проведения государственных статистических наблюдений (по формам государственной статистической и бухгалтерской отчетности). Формы федерального государственного статистического наблюдения и порядок их заполнения были утверждены Постановлением Федеральной службы государственной статистики от 20.11.2007г. № 69 и действовали начиная с 2007 года. В частности, данным постановлением утверждена унифицированная форма федерального государственного статистического наблюдения № П-3, применяемая юридическими лицами, не относящимися к субъектам малого предпринимательства, в которой показатель «прибыль (убыток) до налогообложения» складывается из суммы финансового результата от продажи товаров , продукции, работ и услуг, основных средств и иного имущества, а также прочих операционных и внереализационных доходов, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям и соответствует аналогичному показателю формы « 2 «Отчет о прибылях и убытках». Формирование официальной статистической информации по предприятиям, относящимся к субъектам малого предпринимательства, производится на основе формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках». Таким образом, поскольку установленная законодательством отчетность, в частности форма № 2 «Отчет о прибылях
выгоды. При этом, в состав затрат за 2011 год Инспекция включила все затраты Общества, в том числе, не учитываемые Обществом для целей налогообложения. Согласно декларации по налогу на прибыль за 2011 год расходы, связанные с реализацией товаров, составили 3 134 409 рублей, в то же время Инспекция учла в составе затрат 6 689 060 рублей. Для определения показателя прибыли (как изложено выше) Инспекцией использован показатель рентабельности проданных товаров, полученный в результате деления финансовогорезультата от продажитоваров на себестоимость проданных товаров. Также Инспекцией не представлено доказательств и отсутствуют основания считать, что вмененные Обществу затраты являются обычными для подобных случаев затратами, а рассчитанная Инспекцией прибыль (показатель рентабельности) является обычной для данной сферы деятельности прибылью. Учитывая изложенное, оценив доводы и обстоятельства, приводимые налоговым органом, представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Инспекцией в рассматриваемом случае не доказано, что цены, по которым Общество реализовало товар взаимозависимым лицам, существенно
включены амортизационные отчисления и ремонтные работы капитального характера, размер арендной платы не изменился и составил 696046 руб., в том числе НДС 18% - 106176,51 руб. (т.35 л.д.217). Из акта от 05 июня 2015 года проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ОАО «АКС» за период с 01 июля 2012 года по 06 апреля 2015 года, проведенной специалистами контрольно-ревизионной инспекции администрации Владимирской области, следует, что в 2012 году выручка ОАО АКС» по данным отчета о финансовых результатах от продажи товаров , работ и услуг составила 389636,0 тыс. руб. (без НДС). Чистый убыток за указанный период финансово-хозяйственной деятельности ОАО «АКС» составил 80768,0 тыс. руб. По сравнению с 2011 годом результаты деятельности ОАО «АКС» по итогам 2012 года значительно ухудшились. На 01 января 2013 года чистые активы ОАО «АКС» составили минус 173005,0 тыс. руб., кредиторская задолженность составила 335526,0 тыс. руб.; в 2013 году выручка ОАО «АКС» по данным отчета о финансовых результатах от продажи
