Финансовый управляющий получить копию решения суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

968 о представлении надлежащим образом заверенной копии вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда об утверждении финансового управляющего следует считать соблюденным и в том случае, когда копия судебного акта арбитражного суда заверена сотрудником суда, поскольку у учреждения имеется возможность убедиться в достоверности представленной копии судебного акта путем обращения к информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. При таких обстоятельствах отказ ответчика в предоставления сведений из ЕГРН о должниках финансовому управляющему ФИО4 ввиду отсутствия на копии решения арбитражного суда от 25.06.2019 по делу №А65-9857/2019 оттиска гербовой печати и подписи судьи неправомерен. Запрошенные арбитражным управляющим сведения из ЕГРН о правах гр. ФИО3 и гр. ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости за период с 01.01.2000 необходимы заявителю, при их отсутствии невозможно надлежащим образом исполнить обязанности арбитражного управляющего, предусмотренные законодательством, и предпринять все необходимые меры в рамках процедуры банкротства должников, направленные на реализацию целей введения процедуры банкротства. Суд первой инстанции

деятельности финансового управляющего и обязанностями в рамках дела о банкротстве, предусмотренными пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве. С учетом изложенного, истцу не может быть отказано в защите его права на получение информации, в том числе, и содержащей персональные данные физических лиц, и составляющие коммерческую тайну и пр. При таких обстоятельствах, исковые требования об ознакомлении финансового управляющего ФИО2 с оригиналами, а также предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов правомерно удовлетворены судом первой инстанции. Также финансовым управляющим заявлено требование о взыскании с ООО ГСК «Гарант» в пользу ФИО1 судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 20 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения. В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и

решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.01.2020 по делу № А13-20817/2019 признана несостоятельной (банкротом) ФИО1, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника назначена ФИО2. Названный финансовый управляющий 12.02.2020 обратился в автономное учреждение Вологодского муниципального района «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с запросом (регистрационный № 35/000/888/2020-4966) о предоставлении сведений ЕГРН о правах ФИО1 на все имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости за период с 01.01.2010 по 12.02.2020. К запросу прилагались копия доверенности на представителя и решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.01.2020 № А13-20817/2019. По результатам рассмотрения запроса ФГБУ «ФКП Росреестра» направило ФИО2 сообщение от 13.02.2020 № 35-00-4001/5001/2020-1419 об отказе в предоставлении сведений из ЕГРН в соответствии с частью 12 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ),

пакет документов, аналогичный направленному ФИО4, передан по акту приема-передачи от 01.07.2021 финансовому управляющему должника – ФИО5, который, в свою очередь, предоставил должнику для ознакомления переданные документы. 17.12.2021 в суд апелляционной инстанции от ФИО1 поступило распоряжение об отмене доверенности от 08.12.2021, согласно которому директор ФИО1 отменяет действие всех доверенностей, которые были выданы обществом «РегионЭнергоСервис» за подписью директора ФИО6 любым лицам для совершения любых действий, включая доверенность на ФИО3 от 19.02.2021 б/н. Из распоряжения также следует, что действия полномочий доверенных лиц прекращается с 08.12.2021. К указанному распоряжению приложена копия протокола внеочередного общего собрания участников общества «РегионЭнергоСервис» от 07.12.2021, из которого следует, что присутствовавшими на собрании участниками общества ФИО1 и ФИО4 единогласно приняты решения, в том числе о досрочном прекращении полномочий директора ФИО6 с 08.12.2021, а также о назначении директором общества ФИО1 с 08.12.2021. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердил информацию, поступившую от ФИО1, об избрании нового директора

соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления пропущенного срока, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец доказал, что обратился в арбитражный суд с требованием о включении своего требования в реестр кредиторов 13 августа 2020 г., приложив копию решения суда, финансовый управляющий получил данные документы 19 августа 2020 г., а апелляционную жалобу направил в суд только 9 октября 2020 г. Как указано в апелляционном определении, то обстоятельство, что финансовый управляющий получил копию решения суда по почте, не оспаривалось в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем финансового управляющего. Однако вывод суда апелляционной инстанции в этой части не соответствует протоколу судебного заседания, в пояснениях представителя финансового управляющего не отражены сведения о получении копии решения суда ранее ознакомления с материалами дела. В кассационной жалобе указано, что финансовый управляющий, вопреки содержанию апелляционного определения, отрицал получение данного решения, а направление именно копии решения в дату, указанную истцом, вместе с требованием о

должна была направлять эту копию действующему управляющему, а получение ею такой копии не свидетельствует о ее получении надлежащим лицом – действующим финансовым управляющим. Доказательств передачи ФИО3 копии заочного решения ФИО2 не имеется. В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения суда подается в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику. В материалах дела отсутствуют сведения о дате получения ответчиком, ее финансовым управляющим ФИО2 копии заочного решения суда . Участие ФИО2 в заседании арбитражного суда по вопросу об исключении спорного имущества из конкурсной массы на основании данного заочного решения суда доказательством даты получения им копии заочного решения суда не является. Кроме того, срок подачи заявления об отмене заочного решения суда 30.04.2021 с момента данного заседания суда 05.04.2021 существенно длительным не является и признается разумным с учетом выполнения необходимых действий для подачи заявления. С учетом нарушения судом установленного статьей 236