этом за государственным регистрационным номером <***> от 02.11.2006; 3) признать недействительной государственную регистрацию в ЕГРЮЛ изменений в учредительных документах ООО Фирма «УНИКЮС» - сведений об увеличении уставного капитала до 250 000 рублей путем внесения дополнительных вкладов ФИО10 на сумму 96 000 рублей и ФИО2 на сумму 144 000 рублей, о подписании нового учредительного договора и об утверждении устава ООО Фирма «УНИКЮС» в новой редакции, и обязать ИФНС РФ по г. Йошкар-Оле исключить из реестра запись об этом за государственным регистрационным номером <***> от 18.01.2007; 4) признать недействительной государственную регистрацию в ЕГРЮЛ изменений в учредительных документах ООО Фирма «УНИКЮС» - сведений о переходе доли в уставном капитале в размере 100 000 рублей от ФИО10 к ФИО3 на основании договора купли-продажи от 14.02.2007 и об утверждении устава и учредительного договора ООО Фирма «УНИКЮС» в новой редакции, и обязать ИФНС РФ по г. Йошкар-Оле исключить из реестра запись об этом за государственным регистрационным
лиц запись от 23.05.2017 года за государственным регистрационным номером 2175543303703 о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице) в отношении ООО Юридическая Фирма «Леге Артис». Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО Юридическая Фирма «Леге Артис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 000 рублей» (л.д. 76-77). Таким образом, заявитель просит о возложении на налоговый орган обязанности исключить соответствующую запись их ЕГРЮЛ , не предъявляя требований о признании недействительным решения о внесении таковой в реестр. Как указано выше, в силу статьи 4 Федерального закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о
явился, уведомлен (п/из. № 15672 от 19.06.2008г.); Прокурор Удмуртской Республики, г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая строительная фирма «Строительные ресурсы», г. Ижевск и внесения изменений в сведения об обществе, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц от 09.06.2005г. за № 2051800566750 и от 09.06.2005г. за № 2051800566761., а также об обязани налогового органа исключить из единого государственного реестра юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества за государственным регистрационным номером 2051800566750 от 09.06.2005г., а также об обязании налогового органа исключить из единого государственного реестра юридических лиц запись о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об обществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества за государственными регистрационными номерами 2051800566761 от 09.06.2005г. В судебном заседании установлено. ООО «ПТСФ «Строительные ресурсы», г. Ижевск подало 29 декабря 2007г. в
центр налогового планирования зарегистрирован 05.03.2003 под фирменным наименованием: общество с ограниченной ответственностью «Центр налогового планирования «Корпус права». Истцом был выявлен факт незаконного использования фирменного наименования и товарного знака «Корпус права» по свидетельству Российской Федерации № 335853, выразившегося в использовании словесного обозначения «Корпус права» в составе фирменного наименования ответчика – юридической фирмы «Корпус права». Ссылаясь на нарушение своих исключительных прав, центр налогового планирования обратился с исковым заявлением в арбитражный суд, первоначально сформулировав требования следующим образом: обязать ответчика исключить из фирменного наименования часть фирменного наименования «Корпус права» путем внесения изменений в учредительные документы и Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ ) и взыскании 100 000 руб. компенсации, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек в размере 90 000 руб. До рассмотрения дела по существу от центра налогового планирования в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Тбилисского районного суда Краснодарского края и наличие недостоверных сведений о том, что в 1992 году он являлся учредителем научно-производственной фирмы «<...>», нарушают права истца, поскольку создают ему препятствия для решения кадровых вопросов Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что истец не мог являться учредителем (членом) НПФ «<...>» в силу возраста, а потому у регистрирующего органа отсутствовали законные основания для государственной регистрации юридического лица в организационно-правовой форме товарищества с ограниченной ответственностью с указанием в качестве одного из учредителей истца по делу. Решение в указанной части не обжалуется. Кроме того, признав установленным факт внесения недостоверных сведений в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица в отношении учредителя ФИО1 <ФИО>44 суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности исключить из ЕГРЮЛ сведения о ФИО1 <ФИО>45 как об учредителе НПФ со ссылкой на ст.ст. 3, Федерального закона от 27.07.2006 года №
