наказания, решения по гражданскому иску, и передать уголовное дело в этой части на новое кассационное рассмотрение в Кассационный военный суд. В обоснование представления указывается, что действия ФИО1 образуют состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 159 УК РФ, поскольку совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает направленность умысла осужденного именно на хищение денежных средств в виде ежемесячной надбавки за особые достижения в службе путем дачи взятки через посредника должностному лицу, уполномоченному на проведение контрольных проверок по физической подготовке и внесение их результатов в соответствующие документы. В кассационной жалобе потерпевший - В., не соглашаясь с кассационным определением по тем же правовым основаниям, просит его отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение. По мнению потерпевшего, осужденный преследовал конечную цель в виде получения ежемесячной надбавки за высший квалификационный уровень физической подготовленности, не имея на это законных оснований. Именно для достижения этой цели ФИО1 дал взятку должностному лицу, поэтому его действия образуют совокупность преступлений,
соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Исследованные судом первой инстанции доказательства (показания свидетелей К., С., протокол осмотра мобильного телефона К. информация о соединениях абонентов мобильной связи К., С. и ФИО1 между собою, иные доказательства) подтверждают, что ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем дачи мелких взяток склонил военнослужащего К. к внесению в ведомости результатов контрольных проверок по физической подготовке недостоверных сведений о наличии у осужденного высшего квалификационного уровня физической подготовленности. Впоследствии ФИО1 незаконно завладел денежными средствами в виде получения ежемесячной надбавки за особые достижения в службе в размере 70% оклада по воинской должности за высший квалификационный уровень физической подготовленности, которыми распорядился по своему усмотрению. Данные обстоятельства свидетельствуют о выполнении ФИО1 объективной стороны мошенничества, поскольку в результате именно его противоправных действий владелец имущества - Министерство обороны Российской Федерации был введен в заблуждение относительно наличия
с вступлением в силу Постановления № 1603, Постановления № 1604, Постановления № 1605. Несогласие с актом Росавиации в указанной части послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Кодекса, Закона № 16-ФЗ, Порядка № 145, Требований к знаниям, умениям, навыкам сил обеспечения транспортной безопасности, личностным (психофизиологическим) качествам, уровню физической подготовки отдельных категорий сил обеспечения транспортной безопасности, включая особенности проверки соответствия знаний, умений, навыков сил обеспечения транспортной безопасности, личностных (психофизиологических) качеств, уровня физической подготовки отдельных категорий сил обеспечения транспортной безопасности применительно к отдельным видам транспорта, утвержденных приказом Минтранса России от 21.08.2014 № 231, Порядка разработки планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, утвержденного приказом Минтранса России от 11.02.2010 № 34, суды признали законным и обоснованным отказ в выдаче свидетельства об аккредитации, так
а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления ввиду следующего. Как следует из материалов дела и установлено судами, между ГАПОУ ПК № 8 им. И.Ф. Павлова (исполнитель) и НП «Клуб БУЮ-КАН» (заказчик) заключен договор от 06.09.2018 № 09-15/25 ДПО на оказание платных образовательных услуг в сфере дополнительного образования по направлению «Общая физическая подготовка и здоровый образ жизни», по условиям которого исполнитель обязался предоставить, а заказчик оплатить образовательные услуги в сфере дополнительного образования физкультурно-спортивной направленности в спортивных залах исполнителя, находящихся по адресам: <...>; <...>. Образовательные услуги оказываются в соответствии с учебным планом и расписанием занятий с 08.09.2018 по 30.06.2019. Оплата услуг производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет исполнителя. Стоимость услуг составляет 3 400 руб. за один час (60 минут) в универсальных залах по указанным
пункта 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 № 966 в части отсутствия у лицензиата самостоятельно разработанной и утвержденной основной профессиональной образовательной программы высшего образования - программы бакалавриата по направлению подготовки 38.03.01 Экономика (направленность (профиль) программы бакалавриата – «Общий»; виды профессиональной деятельности: расчетно-экономическая; аналитическая, научно-исследовательская; расчетно-финансовая). В ходе анализа представленных институтом во исполнение повторного предписания документов и материалов установлено, что лицензиатом не представлены рабочие программы учебных дисциплин «Общая физическая подготовка » и «Спортивные секции», указанные в учебном плане, а представленная рабочая программа по дисциплине «Государственное регулирование банковских, валютных и фондовых операций» не читаема, в связи с чем сделан вывод о неисполнении институтом повторного предписания (акт проверки от 22.10.2020 № 07-55-851). Вместе с тем, по обоснованному утверждению института, в ходе проверки исполнения предписания об устранении выявленных нарушений лицензионных требований от 28.02.2019 № 07-55-18/20-Л, по итогам которой был составлен акт проверки от 25.09.2019 № 321/ВП/КП/Л, таких
о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2013 года № 966 в части отсутствия у лицензиата самостоятельно разработанной и утвержденной основной профессиональной образовательной программы высшего образования – программы бакалавриата по направлению подготовки 38.03.01 Экономика (направленность (профиль) программы бакалавриата – «Общий»; виды профессиональной деятельности: расчетно-экономическая; аналитическая, научно-исследовательская; расчетно-финансовая). В ходе анализа представленных институтом во исполнение повторного предписания документов и материалов установлено, что лицензиатом не представлены рабочие программы учебных дисциплин «Общая физическая подготовка » и «Спортивные секции», указанные в учебном плане, а представленная рабочая программа по дисциплине «Государственное регулирование банковских, валютных и фондовых операций» не читаема, в связи с чем сделан вывод о неисполнении институтом повторного предписания (акт проверки от 22 октября 2020 года № 07-55-851). Вместе с тем, как утверждает ответчик, в ходе проверки исполнения предписания об устранении выявленных нарушений лицензионных требований от 28 февраля 2019 года № 07-55-18/20-Л, по итогам которой был составлен акт проверки
расходы на водоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, охрану, вывоз ТБО, клининг, связанные с содержанием имущества, переданного в безвозмездное постоянное и почасовое пользование в соответствии с договором безвозмездного пользования имуществом от 25.03.2014 № БП-2014/01. Согласно приложениям № 1 к соглашениям на возмещение расходов за коммунальные и эксплуатационные услуги расчет расходов для возмещения затрат за коммунальные и эксплуатационные услуги произведен пропорционально занимаемой площади. Согласно расписаниям тренировочных занятий платных групп на 2017-2018 и на 2018-2019 учебные годы, хореография, общая физическая подготовка и занятия на льду проходили в КРК «Нагорный». В соответствии с п. 3.21 постановления администрации города Нижнего Новгорода от 20.01.2016 № 119 «О порядке формирования муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) в отношении муниципальных учреждений города Нижнего Новгорода и финансовом обеспечении выполнения муниципального задания» (далее - постановление № 119) затраты на содержание не используемого для выполнения муниципального задания имущества муниципального бюджетного или муниципального автономного учреждения рассчитываются с учетом затрат: а) на потребление
о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2013 г. № 966 в части отсутствия у лицензиата самостоятельно разработанной и утвержденной основной профессиональной образовательной программы высшего образования – программы бакалавриата по направлению подготовки 38.03.01 Экономика (направленность (профиль) программы бакалавриата – «Общий»; виды профессиональной деятельности: расчетно-экономическая; аналитическая, научно-исследовательская; расчетно-финансовая). В ходе анализа представленных институтом во исполнение повторного предписания документов и материалов установлено, что лицензиатом не представлены рабочие программы учебных дисциплин «Общая физическая подготовка » и «Спортивные секции», указанные в учебном плане, а представленная рабочая программа по дисциплине «Государственное регулирование банковских, валютных и фондовых операций» не читаема, в связи с чем сделан вывод о неисполнении институтом повторного предписания (акт проверки от 22 октября 2020 г. № 07-55-851). Вместе с тем, по обоснованному утверждению института, в ходе проверки исполнения предписания об устранении выявленных нарушений лицензионных требований от 28 февраля 2019 г. № 07-55-18/20-Л, по итогам которой был составлен акт
института от 06.08.2021 № 842 л/с ФИО1 был предоставлен дополнительный отпуск за стаж службы в органах внутренних дел в количестве 10 календарных дней с 30.08.2021 по 08.09.2021 включительно. Также были изучены нормативные правовые и локальные нормативные акты института по организации занятий по профессиональной служебной и физической подготовке. Согласно пункту 117 Порядка организации подготовки кадров для замещения должностей в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 05.05.2018 № 275, профессиональная служебная и физическая подготовка осуществляется по месту службы сотрудников в целях совершенствования их профессиональных знаний, умений и навыков, необходимых для выполнения служебных обязанностей, в том числе в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, и включает в себя следующие виды: правовую подготовку, служебную подготовку, огневую подготовку и физическую подготовку. В силу пункта 159 вышеуказанного Порядка организации подготовки кадров для замещения должностей в органах внутренних дел Российской Федерации в целях дифференцированного подхода к обучению сотрудников
