ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Физическое лицо как субъект гражданских правоотношений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А47-6980/10 от 17.08.2010 АС Оренбургской области
слова и выражения в используемом при заключении договора языке. Из содержания договора установлено, что продавцом по договору является гражданин ФИО1, о чем делается ссылка в преамбуле договора: «Гражданин ФИО1И…», далее по тексту преамбулы договора. Согласно пункту 1.1. договора гражданин ФИО1 передает в собственность покупателю - ЗАО «Юридический центр «Советник права» в собственность жилой дом с подвалом с дальнейшим указанием по тексту договора необходимых технических характеристик по данному виду недвижимости. В рассматриваемом деле, физическое лицо, как субъект гражданских правоотношений реализовал свое право на отчуждение недвижимого – жилого помещения иному лицу, в данном случае - юридическому лицу. Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду не подведомственны споры с участием граждан, если федеральным законом они специально не отнесены к компетенции арбитражного суда. Согласно пункту 6 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным
Постановление № А40-194967/19 от 01.06.2021 АС Московского округа
выполняя функции, исполнительного органа ООО ФИРМА «ИНТЕРМЕДАПАТИТ» (ТОО ФИРМА «ИНТЕРМЕДАПАТИТ»). В силу ст. 53 ГК РФ права и обязанности возникли ООО ФИРМА «ИНТЕРМЕДАПАТИТ» (ТОО ФИРМА «ИНТЕРМЕДАПАТИТ»). Согласно материалам дела спорные денежные средства 30 000,00 долларов США (89 000 000,00 руб.) предоставлены ЗАО «ПОЛИНА-ФИНКОМ» ООО ФИРМА «ИНТЕРМЕДАПАТИТ» по Договору о совместной деятельности N 1 от 12.10.1994, что подтверждается расходным кассовым ордером N 42 от 18.10.1994. Доказательств предоставления спорных денежных средств ФИО2 (ФИО3), как физическому лицу, как субъекту гражданских правоотношений , в материалы дела не представлено. Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей в соответствующий период) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка ФИО3
Решение № А13-11471/12 от 28.12.2012 АС Вологодской области
прилегающей территорий, а также определен круг лиц, обязанных обеспечивать содержание этой территории. Радиус территории, подлежащей содержанию, установлен независимо от наличия у юридических и физических лиц какого-либо права на земельные участки. Вместе с тем, возложение на землепользователей, а также собственников, владельцев, пользователей, арендаторов зданий (помещений), строений и сооружений обязанности по содержанию прилегающей территории, которая не принадлежит им на каком-либо правовом основании, противоречит требованиям федерального законодательства, существенно нарушает права указанных субъектов. Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Участниками гражданских правоотношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях также участвуют и муниципальные образования. Гражданское законодательство регулирует отношения собственности физических и юридических
Решение № А31-13428/12 от 23.05.2013 АС Костромского области
учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг. Также неполный учет всех понесенных расходов нарушает положения пункта 1 статьи 15, статьи 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения понесенных убытков, а возмещение убытков, причиненных юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания несоответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, производится Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. При этом нарушаются принципы осуществления предпринимательской деятельности, закрепленные в статье 2, 50 Гражданского кодекса Российской Федерации. Распространение действия Порядка на прошлый период (с соответствии с пунктом 3 данного постановления указанный Порядок распространяет свое действие на правоотношения , возникшие с
Решение № 2-3304/2021 от 08.10.2021 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежавших ФИО4, умершей <дата>, не согласна. ФИО3 не указаны нормы ГК РФ и иных законов, в соответствии с которыми заключение договора в форме муниципального контракта было бы обязательно именно для нотариуса. Приведенные ФИО3 нормы бюджетного законодательства не распространяются на гражданские правоотношения, возникающие между ФИО3 и ответчиком и, в соответствии со ст.1 Бюджетного кодекса не содержит норм обязательного характера в отношении физических лиц, как субъектов гражданских правоотношений . Ответ нотариуса с предложением заключить контракт в иной, отличной от муниципального контракта форме, в соответствии с указанными нормами ГК РФ был направлен в адрес истца <дата> (исходящий номер №). Вместе с тем истец в противоречие с нормами п.2 ст.445 ГК РФ в тридцатидневный срок не направил ответчику протокол разногласий. <дата> Администрация г. Костромы обратилась с иском о признании права собственности на выморочное имущество, предметом которого являлись 26/230 долей в праве общей