организации обеспечения участия делегации представителей молодежи Приморского края во Всероссийском молодежном форуме «Селигер-2014»; во встречном иске просил отказать; считает, что не соблюден досудебный порядок; просил также взыскать сумму судебных расходов в размере 12100 рублей на оплату транспортных затрат представителя (проезд ж/д). Представитель департамента требование по иску в размере 14200 рублей за обеспечение участников делегации футболками и флагами Приморского края признал, в остальной части иска просил отказать; требование по встречному иску поддержал. Сторонами в судебном заседании проведена сверка по требованиям в размере 418274 руб. за проезд участников авиа, ж/д. по представленным истцом билетам. Представитель департамента расчет суммы в размере 418274 руб. по результатам сверки подтвердил. Судом рассмотрены уточнения исковых требований и приняты в порядке статьи 49 АПК РФ. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между ООО «ПЕНТХАУЗ» (исполнитель) Департаментом по делам молодежи Приморского края (государственный заказчик) заключен государственный контракт от 27.07.2014 согласно которому Исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению участия представителей
в помещение истца, которое принадлежит истцу на праве оперативного управления. Поскольку истец является муниципальным учреждением, и в отношении него действует правило о размещении государственного флага, а также учитывая, что размещение государственного флага под коммерческими вывесками запрещено, и ввиду того, что вывеска размещена ответчиком на фасаде жилого дома с нарушением паспорта фасада дома считает, что действиями ответчика по размещению такой вывески допущено нарушение установленных правил по ее размещению. Определением от 26.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. Определением от 16.04.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела также представлено письменное заявление о признании иска. Представитель Департамента не возражает против заявления ответчика о признании иска, считает требования подлежащими удовлетворению. ООО «РТТ-ТМ» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений по иску от третьего лица не представлено. Исследовав обстоятельства
о праве плавания судна под государственным флагом, свидетельства о годности судна к плаванию, свидетельства о классификации, создающими угрозу нарушения прав неопределенного круга лиц и об обязании учреждения получить все вышеперечисленные документы. Постановлением Губернатора Костромской области от 21.02.2008 года № 51 «О департаменте имущественных и земельных отношений Костромской области, внесения изменений в постановление Губернатора Костромской области от 14.12.2005 № 774 и признании утратившими силу некоторых постановлений губернатора Костромской области» департамент имущественных отношений Костромской области был переименован в департамент имущественных и земельных отношений Костромской области (далее - департамент), который до настоящего времени, в соответствии с постановлением администрации Костромской области от 15.08.2011 № 300-а «О поручении исполнительным органам государственной власти Костромской области осуществлять полномочия от имени администрации Костромской области в сфере управления и распоряжения государственным имуществом Костромской области», является уполномоченным органом в сфере распоряжения государственного имущества Костромской области. Во исполнение судебного решения для получения необходимых документов департамент обратился в ФБУ «Администрация Волжского бассейна
акт по передаче материальных ценностей, относящихся к общему имуществу многоквартирных домов и передать хранящиеся до момента передачи (пожарные шланги, светильники, кожухи, домовые знаки, флаги, почтовые ящики и прочее). Заявления истца приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, представил письменные объяснения к исковому заявлению, в дополнениях пояснил, что доказательств оплаты услуг представителя в сумме 10.000 руб. представить не может. Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал. Третье лицо в судебное заседание явилось, возражал по иску. Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2008 года суд, обязал ГУП ДЕЗ района Замоскворечье выполнить передачу документации и мероприятия согласно разделу 5 Порядка передачи управления многоквартирным домом при смене организаций, управляющих многоквартирным домом, независимо от их организационно-правовых форм, утвержденного распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы от 29 сентября 2006 года № 05-14316/6, а именно: передать техническую документацию по многоквартирному дому, расположенному по
проведению служебной проверки. Комиссией установлено, что причиной аварии водосточной канализации послужило несанкционированной отключение автоматического выключателя на греющем кабеле трубопровода ливневой канализации, что привело к замерзанию трубопровода. Заключением о результатах служебной проверки признано, что надлежащий контроль за работой персонала по обслуживанию здания суда ФИО1 не осуществлялся. Установлен факт нахождения в неэстетичном виде Государственного флага Российской Федерации и флага Удмуртской Республики, размещенных на здании суда. ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости впредь создания подобных ситуаций. В соответствии с Планом проведения комплексных проверок районных (городского) судов Удмуртской Республики на 2021 год, утвержденным <дата> начальником Управления Судебногодепартамента в Удмуртской Республике ФИО3, и во исполнение совместного приказа Верховного Суда Удмуртской Республики и Управления Судебного департамента в Удмуртской Республике от <дата> №, специалистами Управления Судебного департамента в Удмуртской Республике в период с 01 по <дата> проведена комплексная проверка деятельности Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики (далее - суд). Работа администратора суда строится на основе
