ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Фнп газовая промышленность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Ростехнадзора от 30.09.2015 N 387 "Об утверждении Руководства по безопасности "Методические рекомендации по разработке обоснования безопасности опасных производственных объектов нефтегазового комплекса"
дренажной линии; нагревательный элемент в нижней части резервуара для предотвращения замерзания воды Таблица N 3 КАЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА РИСКА АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЙ N п/п Содержание отступления Норма ФНП (кратко) Базовый вариант (соблюдение требований) Меры безопасности (компенсирующие мероприятия) При отступлении от ФНП с учетом компенсирующих мероприятий Вывод об изменении риска Событие Опасность Частота возникновения события Тяжесть последствия события Критичность Событие Опасность Частота возникновения события Тяжесть последствия события Критичность 1. Отступление от требований п. 649 ФНП "Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности " Забор воздуха компрессорами из помещения, в котором они установлены Попадание пыли, горючих газов в воздушный компрессор Неполадки в работе компрессора. Возможность воспламенения сжатой топливно-воздушной смеси. Отказ, повреждение компрессора Редкое событие, частота 10-5 - 10-6 Некритическое событие C Технические меры, предотвращающие забор воздуха для компрессора на ОПО вне зон, содержащих пыль и горючие газы Попадание пыли, горючих газов в воздушный компрессор Неполадки в работе компрессора. Возможность воспламенения сжатой топливно-воздушной смеси. Отказ,
Решение № А58-2828/17 от 27.06.2017 АС Республики Саха (Якутия)
68 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности Правил безопасности выразилось в том, что не составлен технологический регламент на эксплуатацию трубопровода. Предоставленная технологическая карта №1 «Прием авиакеросина на склад ГСМ по трубопроводу» не соответствует предъявляемым требованиям (пункты 67, 68 ФНП «ПБ ОПО МТ» Согласно пункту 1 статьи 9 Закона №116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 6 апреля 2012 г. N 233 утверждены области аттестации (проверки знаний) руководителей и специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору. Требованиями промышленной безопасности в нефтяной и газовой промышленности предусмотрены Магистральные нефтепроводы и нефтепродуктопроводы (Б.2.7.). В соответствии с пунктом 67 Правил безопасности для опасных производственных объектов магистральных трубопроводов (ОПО МТ) разрабатывают технологический регламент на эксплуатацию, определяющий порядок организации надежного и безопасного ведения технологического процесса, который должен соответствовать проектным решениям,
Решение № А27-24459/2021 от 17.06.2022 АС Кемеровской области
установлена иная форма оценки соответствия указанного устройства обязательным требованиям) по истечении срока службы или при превышении количества циклов нагрузки такого технического устройства, установленных его производителем. Таким образом, вывод Управления Ростехнадзора о нарушении обществом требований пункта 2 статьи 7, статьи 9, пункта 1 статьи 13 Федерального закона №116-ФЗ, пункта 161 ФНП №533, пункта 261 ФНП №259, пункта 4 ФНП №420, является правомерным. Основания для признания недействительным предписания в части пункта 2 отсутствуют. Согласно пункту 3 предписания обществу вменяется нарушение статьи 9 Федерального закона №116-ФЗ, пункта 1013 "Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности ", утв. приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 N 534 (далее – ФНП №534), пункта 90 ФНП №529, выразившееся в неоснащении резервуаров вертикальных стальных РВС №10/1, РВС №10/2, Р-3, Р-4 пробоотборниками, устройствами для предотвращения слива (хлопушами), зачистными патрубками. Оспаривая предписание в части пункта 3, заявитель указывает, что в силу пунктов 1013, 1028 ФНП №534 оснащение резервуаров осуществлено в объеме,
Апелляционное определение № 2-210/19 от 17.10.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
т.1). ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 затребование объяснение по факту нарушения пункта 402 ФНиП «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», выявленного в ходе КПК 2 этапа (л.д.85 т.1). В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что при выборе манометра необходимо руководствоваться требованиями пункта 308 № ФНП ОРПД, исходя из величины рабочего (разрешенного) давления сосуда, установленного и указанного изготовителем в паспорте (л.д.86-87 т.1). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания» к ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за неисполнение по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, выразившихся в нарушении пунктов 3.3., 3.21. должностной инструкции, пункта 402 Федеральных норм и правил «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности » (л.д.78 т.1). Пунктом 2 приказа ООО «PH-Сахалинморнефтегаз» №л от ДД.ММ.ГГГГ постановлено не производить истцу выплату премии за <данные изъяты> года за невыполнение пунктов 3.3., 3.21. должностной инструкции, нарушение пункта 402 ФНиП «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», выявленное в ходе КПК
Постановление № 5-86/19 от 05.08.2019 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
приборы отсутствуют, что является нарушением ч. 1 ст. 9 ФЗ №116 от 21.07.1997 «О промышленной безопасности производственных объектов»; п. 117 ФНП № 101 «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утверждены приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 марта 2013 г. 12. Отсутствует проектная документация на обустройство месторождения, что является нарушением ч. 1 ст. 9 ФЗ №116 от 21.07.1997 «О промышленной безопасности производственных объектов»; п. 352 ФНП №101 «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности », утверждены приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 марта 2013 года. В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени проведения судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-86/19, считает юридическое лицо ООО НК «Меркурий» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях по