ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Фнп правила безопасности при обогащении и брикетировании углей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А45-20445/20 от 26.10.2021 АС Новосибирской области
суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств. Как следует из материалов дела, 19.12.2019 между заявителем и должником был заключен договор № 107/19-С/51 на создание научно-технической продукции, согласно которому заявитель принял на себя обязательство провести испытания, определить эффективность работы вентиляционных установок и систем пылеулавливания аспирационных установок ООО ГОФ «Красногорская» согласно требованиям п. 77 ФНП «Правила безопасности при обогащении и брикетировании углей » от 20.11.2017 № 487, а должник принять и оплатить результаты выполненной работы. Согласно счет-фактуре № 9 от 26.02.2020 и акту выполненных работ № 9 от 26.02.2020, стоимость выполненных работ, принятых должником, составляет 250 000,00 руб., со сроком оплаты до 27.03.2020. 20.12.2019 между заявителем и должником был заключен договор № 101/19-ТУ/51 на выполнение экспертизы промышленной безопасности, согласно которому заявитель принял на себя обязательство провести экспертизу промышленной безопасности технических устройств Заказчика, указанных
Решение № А53-17250/22 от 03.10.2022 АС Ростовской области
районный суд Ростовской области для принятия решения об административном приостановлении деятельности всего ОПО. Управлением установлены и отражены в указанных выше протоколах следующие нарушения: 1. Допущена эксплуатация моста №6 без выполнения мероприятий, предусмотренных заключением экспертизы промышленной безопасности, продлевающих срок возможной безопасной эксплуатации (нарушение ч. 1 ст. 9 , ст. 13 Закона №116-ФЗ, п.п. 2 п. 35 Правил ФНП ЭПБ№ 420 от 20.10.2020); 2. После произошедшей аварии не осуществлена самостоятельная приостановка эксплуатации опасного производственного объекта - обогатительная фабрика после происшествия (нарушение ч.1 ст. 9 ФЗ №116-ФЗ; п. 7 Правил безопасности при переработке, обогащении и брикетировании углей »); 3. Невыполнение мероприятий предусмотренные экспертизами промышленной безопасности исключают возможность продления безопасной эксплуатации по 14-ти объектам обогатительной фабрики: мост. №5, мост через железную дорогу, мост №9, мост №2, мост №3, мост №7, мост№8, мост №4, тоннель №l, здание сортировки, здание закрытого склада мелкого концентрата, здание дробильно-сортировочного отделения, яма привозных углей, мост №1. (нарушение ст. 13 Закона
Решение № А27-8803/2021 от 01.07.2021 АС Кемеровской области
режимные испытания сушильных установок (барабанных и труб-сушилок) обогатительных фабрик ПАО «Южный Кузбасс» с целью контроля технологических параметров безопасной эксплуатации сушильных установок требованиями п. 233 Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности при обогащении и брикетировании углей», от 20.11.2017; - разработать программу проведения режимных испытаний сушильных установок (барабанных и труб-сушилок) обогатительных фабрик ПАО «Южный Кузбасс» с целью контроля технологических параметров безопасной эксплуатации сушильных установок требованиями п. 233 ФНП в области промышленной безопасности «Правила безопасности при обогащении и брикетировании углей », от 20.11.2017. В соответствии с пунктом 3.1 договора цена работ составляет 915 000 руб. На основании пункта 4.1 договора заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на счет подрядчика в течение 60 календарных дней с момента получения счета-фактуры при условии подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний. Согласно представленным в материалы дела актам №106 от 22.09.2020, №100 от 01.10.2020 и №109 от 01.10.2020 общая стоимость выполненных истцом работ
Решение № А27-7086/20 от 20.05.2020 АС Кемеровской области
обязался выполнить в рамках Технического задания (Приложение №1 к настоящему договору) работу, указанную в п. 1.2 настоящего договора и сдать результат работы заказчику, а заказчик принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1.2 договора подрядчик обязался выполнить следующую работу: «Провести режимные испытания сушильных установок обогатительных фабрик ПАО «Южный Кузбасс» с целью контроля технологических параметров по безопасной эксплуатации сушильных установок согласно требованиям федеральных норм и правил ( ФНП) в области промышленной безопасности п. 233, 234 «Правила безопасности при обогащении и брикетировании углей », от 20.11.2017 №487», именуемую в дальнейшем «Работа». Сушильные установки ЦОФ «Сибирь»: №2 (Vdaf<35%), №3 (Vdaf<35%), №3 (Vdaf<35%), №4 (Vdaf<35%), №5 (Vdaf<35%), №5 (Vdaf<35%). Сушильные установки ГОФ «Томусинская»: №2, №3, №4. Также между истцом ((подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №58/19-С/20-1149 ЮК/19 от 19.06.2019, по условиям пункта 1.1 которого обязался выполнить в рамках Технического задания (Приложение №1 к настоящему договору) работу, указанную в п. 1.2 настоящего договора
Постановление № 5-242/20 от 16.03.2020 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
проведения пылевзрывозащитных мероприятий; ежемесячный контроль запыленности и загазованности производственных помещений; ежесменный контроль содержания метана в местах возможного его скопления (бункерах, надбункерных помещениях); уборку пыли в производственных помещениях в соответствии с графиком проведения пылевзрывозащитных мероприятий и при превышении санитарных норм; проведение ремонтов, контроль за исправностью и эффективностью пылеулавливающих, вентиляционных систем и установок газоочистки в соответствии с графиком плана производства работ и при аварийных отказах. Из пунктов 554, 555 и 572 ФНП в области промышленной безопасности «Правила безопасности при обогащении и брикетировании углей », утвержденной приказом Ростехнадзора от 20.11.2017 №487 следует, что движущиеся части конвейеров (приводные, натяжные, отклоняющиеся барабаны, натяжные устройства, каналы и блоки натяжных устройств, ременные и другие передачи, муфты, а также опорные ролики и ролики нижней ветви ленты), к которым возможен доступ обслуживающего персонала, должны ограждаться от попадания в них людей и посторонних предметов. Участки лент, набегающие на барабан, должны ограждаться по длине не менее чем на 1 м. Участки
Решение № 12-125/2022 от 23.05.2022 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 300000 руб. Как следует из указанного постановления, АО «Воркутауголь» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ за необеспечение выполнения требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, Акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» Шахта угольная «Заполярная-2» АО «Воркутауголь» регистрационный ..., расположенного по адресу: <адрес> выявлены нарушения промышленной безопасности, а именно: п. 30, 31 ФНП в области промышленной безопасности «Правила безопасности при переработке, обогащении и брикетировании углей » (утв. приказом Ростехнадзора от 28.10.2020 №428), ст. 9. Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ. АО «Воркутауголь» не согласилось с постановлением в части назначенного наказания, указав, что оно назначено без учета принятых им мер для реализации п.30,31 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, а также того, что отсутствие многофункциональной системы безопасности не повлекло за собой негативных последствий.