дренажной линии; нагревательный элемент в нижней части резервуара для предотвращения замерзания воды Таблица N 3 КАЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА РИСКА АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЙ N п/п Содержание отступления Норма ФНП (кратко) Базовый вариант (соблюдение требований) Меры безопасности (компенсирующие мероприятия) При отступлении от ФНП с учетом компенсирующих мероприятий Вывод об изменении риска Событие Опасность Частота возникновения события Тяжесть последствия события Критичность Событие Опасность Частота возникновения события Тяжесть последствия события Критичность 1. Отступление от требований п. 649 ФНП "Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности " Забор воздуха компрессорами из помещения, в котором они установлены Попадание пыли, горючих газов в воздушный компрессор Неполадки в работе компрессора. Возможность воспламенения сжатой топливно-воздушной смеси. Отказ, повреждение компрессора Редкое событие, частота 10-5 - 10-6 Некритическое событие C Технические меры, предотвращающие забор воздуха для компрессора на ОПО вне зон, содержащих пыль и горючие газы Попадание пыли, горючих газов в воздушный компрессор Неполадки в работе компрессора. Возможность воспламенения сжатой топливно-воздушной смеси. Отказ,
не отражены указанные меры. При этом ранее соответствующие требования были предусмотрены пунктом 51 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности", утв. Приказом Ростехнадзора от 12.03.2013 N 101. Суд, оценив доводы и возражения сторон, указывает следующее. В соответствии с пунктом 70 ФНП №534 для взрывопожароопасных технологических систем, технических устройств и трубопроводов, которые в процессе эксплуатации подвергаются вибрации, в эксплуатационной документации необходимо предусматривать меры по ее снижению, исключению возможности аварийного перемещения, сдвига, разгерметизации и разрушения их узлов и деталей. Пунктом 51 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности ", утв. приказом Ростехнадзора от 12.03.2013 N 101 (действовавшего до 31.12.2020), предусматривалось, что для взрывопожароопасных технологических систем, технических устройств и трубопроводов, которые в процессе эксплуатации подвергаются вибрации, в проектной документации необходимо предусматривать меры по ее снижению, исключению возможности аварийного перемещения, сдвига, разгерметизации и разрушения их узлов и деталей.
не устранены, а именно: - опрессовка цементного кольца за башмаком промежуточной колонны (245 мм) выполнена избыточным давлением 12 кгс/см2, проектной документацией предусмотрена опрессовка избыточным давлением 4.12 МПа, чем нарушены требования проектной документации изм. 1256/10-249-06-22ИОС1 Том 5.1 табл. 9.8, - при выполнении опрессовки межколонного пространства между колоннами 324 мм и 245 мм за 30 мин. произошло падение давления с 30 кгс/м2 до 15 кгс/м2. Межколонное пространство негерметично. Чем нарушены требования п. 248 ФНП "Правила безопасностиим в нефтяной и газовой промышленности ", утв. приказом Ростехнадзора от 12.03.2013 №101, - при выполнении опрессовки межколонного пространства между колоннами 245 мм и 177.8 за 1 мин. произошло падение давления с 50 кгс/м2 до 25 кгс/м2. Межколонное пространство негерметично. Чем нарушены требования п. 248 ФНП "Правила безопасностиим в нефтяной и газовой промышленности", утв. приказом Ростехнадзора от 12.03.2013 №101. По результатам проверки Западно-Уральским управлением Ростехнадзора составлен акт проверки от №35-2691рпо-525 от 18.12.2014г. По факту выявленного правонарушения заместителем
приборы отсутствуют, что является нарушением ч. 1 ст. 9 ФЗ №116 от 21.07.1997 «О промышленной безопасности производственных объектов»; п. 117 ФНП № 101 «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утверждены приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 марта 2013 г. 12. Отсутствует проектная документация на обустройство месторождения, что является нарушением ч. 1 ст. 9 ФЗ №116 от 21.07.1997 «О промышленной безопасности производственных объектов»; п. 352 ФНП №101 «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности », утверждены приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 марта 2013 года. В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени проведения судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-86/19, считает юридическое лицо ООО НК «Меркурий» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях по
т.1). ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 затребование объяснение по факту нарушения пункта 402 ФНиП «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», выявленного в ходе КПК 2 этапа (л.д.85 т.1). В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что при выборе манометра необходимо руководствоваться требованиями пункта 308 № ФНП ОРПД, исходя из величины рабочего (разрешенного) давления сосуда, установленного и указанного изготовителем в паспорте (л.д.86-87 т.1). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания» к ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за неисполнение по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, выразившихся в нарушении пунктов 3.3., 3.21. должностной инструкции, пункта 402 Федеральных норм и правил «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности » (л.д.78 т.1). Пунктом 2 приказа ООО «PH-Сахалинморнефтегаз» №л от ДД.ММ.ГГГГ постановлено не производить истцу выплату премии за <данные изъяты> года за невыполнение пунктов 3.3., 3.21. должностной инструкции, нарушение пункта 402 ФНиП «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», выявленное в ходе КПК
