Ульяновска, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Ульяновска, Фондамодернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, о взыскании неосновательного обогащения за период с 24.05.2015 по 28.02.2018 в размере 24 475 руб. 25 коп., установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2019, исковые требования удовлетворены. С муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» взыскано 24 475 руб. 25 коп. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, исковые требования в отношении Управления ЖКХ и благоустройства администрации города Ульяновска оставить без удовлетворения. Заявитель считает, что Управление ЖКХ и благоустройства администрации города Ульяновска является
ФГАУ «Росжилкомплекс» представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ФГАУ «Росжилкомплекс», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 марта 2022 года по делу № А60-4488/2021 по иску некоммерческой организации " Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России, Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества, установил: Организация "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области" обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ о взыскании 4 107 220, 61 руб. долга , в том
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-4579/18 Екатеринбург 10 августа 2018 г. Дело № А47-6824/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2018 г. Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2018 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдук А. А., судей Сафронова А. А., Черкасская Г. Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» (далее – Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области, заявитель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 по делу № А47-6824/2017 Арбитражного суда Оренбургской области. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании, состоявшемся 30.07.2018 в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, объявлен перерыв до 06.08.2018. После перерыва судебное заседание продолжено
извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 февраля 2022 года по делу № А60-32787/2021 по иску Некоммерческой организации « Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерству обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, трете лицо: филиал «Центральный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации. о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт, установил: Организация «Фонд
«Новосибирская сервисная компания», общество с ограниченной ответственностью «ЮграЭкспертЛифт», Национального объединения строителей (Нострой), АО «АльфаСтрахование», Страховое АО «Ресо-Гарантия». Посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в судебном заседании присутствуют представители: Ассоциации строительных организаций Новосибирской области – ФИО2 по доверенности от 03.02.2022 (сроком на 1 год); Национального объединения строителей (Нострой) – ФИО3 по доверенности от 26.04.2019 (сроком по 21.04.2023). Суд установил: Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (далее – Фонд модернизации ЖКХ ) обратился в суд с исковым заявлением уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ярус» (далее – ООО «Ярус»), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Ассоциации строительных организаций Новосибирской области (далее – Ассоциация) 41 084 руб. 40 коп., составляющих стоимость устранения недостатков выполненных работ К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение «Приволжско-Уральское ТУИО») – ФИО1 (доверенность от 25.01.2021); Министерства обороны Российской Федерации – ФИО2 (доверенность от 01.04.2021). Некоммерческая организация « Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» (далее – организация «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение «Росжилкомплекс», учреждение, ответчик) о взыскании долга в сумме 1 540 999 руб. 14 коп. (с учетом уточнения исковых требований в части определения ответчика по делу, принятого судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
круга лиц к ООО «Телеком Сервис», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства» об обязании произвести работы и организовать приемку объекта, УСТАНОВИЛ: Прокурор Промышленного района г.Оренбурга обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Телеком Сервис», в котором указал, что прокуратурой города Оренбурга проведена проверка соблюдения законодательства при реализации региональной программы по капитальному ремонту многоквартирных домов за счет средств, собранных на счете Регионального оператора в 2015г. Установлено, что 08.04.2015г. НО « Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» по результатом торгов заключен договор подряда № 20/2016 на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту 11 МКД, в том числе по ремонту крыши по адресу <адрес>, с ООО «Телеком Сервис», стоимость – 24698690,7 руб. Работы должны быть завершены до 12.08.2016г. На момент 12.09.2016г. работы по капитальному ремонту крыши МКД по адресу <адрес> не выполнены. Просил обязать ООО «Телеком Сервис» в срок до 01.11.2016г. завершить работы по капитальному ремонту общего имущества МКД
Кургановой Ю.Ф., с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителей третьего лица ООО «Успех» ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-6/2020 по иску ФИО1 к Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», ООО «ТрансГрупп-Орск» о затоплении квартиры, взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (далее ООО «Успех»), Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» (долее НО « Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области») в котором просила: - взыскать с ответчиков 113 456 руб. – сумму причиненного затоплением квартиры материального ущерба; расходы на услуги по отчету об оценке, выданному ООО «<данные изъяты> – 4 500 руб.; моральный вред – 50 000 руб.; судебные расходы в счет оплаты услуг представителя – 20 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; денежные средства в сумме 1 314,93 рублей; - взыскать с ООО «Успех» неустойку за
УИД № Дело № 2-1408/2021 Решение Именем Российской Федерации 28 сентября 2021 года г. Оренбург Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Батищевой Н.И. при секретаре Шелдаковой А.В., с участием истца ФИО1 представителя ответчика – ООО «УКЖФ «Северная» ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УКЖФ «Северная», НО « Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» о возмещении материального ущерба, взыскании штрафа и компенсации морального вреда Установил. ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УКЖФ «Северная» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании штрафа. В обоснование исковых требований указала, что является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по <адрес>, расположенную на 5 этаже многоквартирного дома. Данное жилое помещение также принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО4 и
