Федерации, Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос», Федеральная таможенная служба, Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», Федеральная служба по оборонному заказу, Служба внешней разведки Российской Федерации, Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Федеральная служба по техническому и экспортному контролю и Фонд перспективных исследований . Решением суда первой инстанции от 18.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2019, в иске отказано. ФИО1 обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.
«Росатом» (ул. Б. Ордынка, д. 24, Москва, 119017, ОГРН 1077799032926), Федеральная служба по оборонному заказу (пер. Уланский, д. 16, корп. 1, Москва, 101990, ОГРН 1047708062610), Служба внешней разведки Российской Федерации (ул. Остоженка, д. 51, стр. 1, Москва, 119034, ОГРН 1037728048973), Федеральная служба безопасности Российской Федерации (ул. Б. Лубянка, д. 1, Москва, 107031, ОГРН 1037700012613), Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (ул. Старая Басманная, д. 17, стр. 1, Москва, 105066, ОГРН 1047704045751) и Фонд перспективных исследований (пл. Миусская, д. 3, Москва, 125047, ОГРН 1127799026596). В судебном заседании приняли участие: ФИО1 – лично, по паспорту гражданина Российской Федерации; от ФГБУ «ФАПРИД» – ФИО2 (по доверенности от 04.07.2017 № 25), ФИО3 (по доверенности от 26.09.2017 № 43); от ФСО России – Долинная Л.А. (по доверенности от 18.09.2015 № 9/14-1016д); от СВР России – ФИО4 (по доверенности от 19.02.2018 № 190/113); от Минобороны России – ФИО5 (по доверенности от 16.01.2017 № 212/7/17/1);
“Росхимзащита”». Достаточные и достоверные доказательства нереальности совершения оспариваемых хозяйственных сделок налоговым органом в нарушение части 5 статьи 200 АПК РФ не представлены. Также материалами дела подтверждается, что основанием для доначисления налога на прибыль организаций послужили выводы налогового органа о необоснованном невключении заявителем в состав доходов законных процентов по статье 317.1 ГК РФ. В договорах, заключенных между заявителем с ООО «Навигатор-Т», ООО «Фактор», АО «Тамбовспецмаш», ООО «Атолл», ООО «ТД “Спасатель”», Министерство обороны Российской Федерации, Фонд перспективных исследований , ООО «Полистрой», ОАО «АРТИ-Завод», ООО «Специальные Проекты и Системы», ФКУ «Войсковая часть 95006», АО «Специальное конструкторско-технологическое бюро по электрохимии с опытным заводом», ФГБОУ ВПО «ТГТУ», Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина», не предусмотрено начисление процентов, возникающих из денежного обязательства в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ. По мнению налогового органа, если в договоре, на основании которого возникло денежное обязательство, отсутствует порядок начисления процентов, по такому обязательству
35 000 рублей убытков в виде расходов на проведение экспертизы качества, 6 252 рубля убытков в счет возмещения расходов на возврат некачественной продукции, 712 рублей 54 копейки почтовых расходов, 26 598 рублей 78 копеек транспортных расходов, 13 300 рублей судебных издержек, связанных с обеспечением нотариусом доказательств (т.2 л.д. 112-113, т.3 л.д.149-150). К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фонд перспективных исследований (далее – Фонд), общество с ограниченной ответственностью «Вильде Механикс» (далее – общество «Вильде Механикс»). Обществом «Андроидная техника» представлен отзыв на первоначальный иск (т.1 л.д.106-108), письменные пояснения (т.2 л.д.77-78). Обществом «Камтехлин» представлены письменные пояснения (т.1 л.д.132-133). Третьими лицами представлены отзывы на первоначальные встречные требования (т.3 л.д.1-3, 66-67). В ходе рассмотрения спора обществом «Камтехлин» заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы (т.2 л.д.55). Определениями суда от 31.05.2021, от 16.07.2021, от 29.07.2021, от 01.09.2021, от 28.10.2021, от
оспариваемых хозяйственных сделок налоговый орган не представил суду. Кроме того, налоговый орган считает, что Обществом неправомерно занижены внереализационные доходы на сумму 591 031 руб. в 2015 г. в результате необоснованного невключения в состав доходов законных процентов, начисленных по денежным долговым обязательствам в порядке ст. 317.1 ГК РФ. В ходе налоговой проверки были установлены взаимоотношения Общества со следующими покупателями: ООО «Навигатор-Т», ООО «Фактор», АО «Тамбовспецмаш», ООО «Атолл», ООО «ТД «Спасатель», Министерство обороны Российской Федерации, Фонд перспективных исследований , ООО «Полистрой», ОАО «АРТИ-Завод», ООО «Специальные Проекты и Системы», ФКУ «Войсковая часть 95006», АО «Специальное конструкторско-технологическое бюро по электрохимии с опытным заводом», ФГБОУ ВПО «ТГТУ», Министерство промышленности и торговли РФ, ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина». На основании представленных к проверке и по требованию документов (договоров поставки, карточек счета 62 по контрагентам за 2015 год, товарных накладных, счетов-фактур, платежных поручений, актов сверки взаиморасчетов, актов приема-сдачи работ) налоговым органом, установлено, что после отгрузки
доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Представленные в материалах дела доказательства, свидетельствуют о возникновении между сторонами заявленных трудовых правоотношений. Согласно материалам дела, представлены копии заявлений ФИО о приеме его на работу в АО «ЦНИИмаш»: 24 декабря 2020 года на должность Начальника сектора отдела надежности и качества; 03 февраля 2021 года на должность Заместителя начальника центра 17 по экономике; 16 февраля 2021 года – на должность Начальника производства. Все вышеуказанные заявления были переданы в Фонд перспективных исследований для согласования кандидатуры ФИО, о чем свидетельствуют соответствующие запросы. В декабре 2020 года между АО «ЦНИИмаш» и АО «ЭМЗ им. В.М. Мясищева» был заключен Договор <данные изъяты> о реализации составной части проекта, согласно которому АО «ЭМЗ им. В.М. Мясищева» обязуется реализовать подэтап 1.1 «Разработка материалов в технический проект «Проектный облик КМЛД» в части конструктивно-силовой схемы планера, бортовых и наземных самолетных систем и агрегатов» составной части проекта №Разработка, изготовление и испытания масштабированных летных демонстрантов»
в случае, если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна; Подпунктом 5 пункта 3 части 61 ГК РФ определено, что юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется. Из материалов дела следует, что решение о создании некоммерческой организации - Фонд перспективных исследований и разработок Орловского государственного университета имени И.С. Тургенева было принято 27.02.2018. Единственным учредителем Фонда является ФГБО УВО «ОГУ им. И.С. Тургенева». 28.04.2018 Фонд зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии с пунктом 2.1 Устава имущество Фонда формируется на основе добровольных имущественных взносов и пожертвований для обеспечения научно, научно-технологической, инновационной деятельности. Согласно протоколу от 17.07.2023 учредителем принято решение о ликвидации Фонда, в связи с отсутствием какого-либо движимого и недвижимого имущества, финансирования, необходимых
