судебного разбирательства г. Владивосток Дело № А51-14379/2020 02 марта 2021 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Костюниной В.В., при проведении судебного заседания по делу по исковому заявлению краевого государственного бюджетного учреждения «Центр кадастровой оценки Приморского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 27.12.2017) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 27.12.2006) третье лицо: Фонд проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие » о взыскании 1 479 300 руб., неустойки, исчисленной на дату вынесения решения суда, с последующим взысканием до момента фактического исполнения обязательства, при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности №23 от 28.10.2020, в заседании также присутствует специалист истца ФИО2, в отсутствие ответчика и третьего лица, установил: истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг №99920180000000006719/193 от 20.12.2019г. в размере
не облагается и отсутствуют связанные с рассмотрением настоящего дела судебные издержки, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Отказать полностью в удовлетворении заявления Фонда проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие» об оспаривании постановления Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя от 16.07.2019 № 92-01-0822-080401-222-0122/2019 по делу об административном правонарушении, которым Фонд проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие » признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено
управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Приморскому краю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Администрации города Владивостока (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); Управлению муниципальной собственности г.Владивостока (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); Акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Министерству имущественных отношений Приморского края третьи лица: Фонд проектов социального и культурного назначения "Национальное культурное наследие " (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); о признании реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:63925, площадью 655 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...> об обязании устранить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН; о признании реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым
Сроки возврата обеспечительных платежей установлены в пунктах 3.11 договоров №№ 6226, 6227 и 6240 и в пункте 3.12 договора № 7728, в соответствии с которыми 40 % от суммы обеспечительного платежа выплачивается субподрядчику в течение 45 рабочих дней со дня подписания сторонами акта окончательной сдачи-приемки выполненных работ; 40 % от суммы обеспечительного платежа выплачивается субподрядчику в течение 45 рабочих дней со дня подписания акта приемки законченного строительством объекта заказчиком ( Фонд проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие »); 20 % от суммы обеспечительного платежа выплачивается субподрядчику в течение 45 рабочих дней со дня окончания гарантийного срока. Таким образом, согласно условиям договоров субподряда 80 % суммы обеспечительного удержания подлежат возврату подрядчиком субподрядчику после передачи результата работ ответчиком истцу. Апелляционным судом учтено, что по соглашению от 12.07.2022 сторонами засчитаны суммы неотработанных авансов без учета удержанных подрядчиком обеспечительных платежей (пункт 2 соглашения). Как установлено положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства
выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Судом установлено, что на основании трудового договора № № от 10 сентября 2018 года (далее по тексту – Трудовой договор) истец был принят в «Фонд проектов социального и культурного наследия» на должность главного специалиста отдела строительно-монтажных работ. 04.06.2020 Фонд проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие » и ФИО1 заключили соглашение о досрочном расторжении трудового договора № от 10.09.2018 по сокращению, установлен последний день работы истца – 04.06.2020. Согласно п. 2.1 данного соглашения работодатель (ответчик) принял на себя обязательство выплатить работнику (истцу) заработную плату за фактически отработанное время, премии за январь, февраль, март 2020 года в размере 100 % должностного оклада за фактически отработанное время, компенсацию за невыплаченный в срок отпуск и выходное пособие в размере
составе: председательствующего – судьи Орловой С.В., при секретаре судебного заседания – Пономаренко Ю.С., с участием: представителей административного истца – ФИО1, ФИО2, представителя административного ответчика – ФИО3, представителя заинтересованного лица – Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя – ФИО4, прокурора – Махиня В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоКлининг» к Правительству Севастополя, заинтересованные лица – Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Фонд проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие », Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, о признании недействующими нормативных правовых актов, установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоКлининг» (далее, в том числе – ООО «ЭкоКлининг», Общество), действуя через своего представителя, обратилось в суд с административным исковым заявлением к Правительству Севастополя, в котором, с учетом уточнения к иску, просит признать недействующим постановление Правительства Севастополя от 11 июня 2019 г. № 400-ПП «Об утверждении градостроительной документации «Проект планировки и
фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Судом установлено, что на основании трудового договора № от 2 сентября 2019 года (далее по тексту – Трудовой договор) истец был принят в «Фонд проектов социального и культурного наследия» на должность инженера технического отдела филиала. 04.06.2020 Фонд проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие » и ФИО1 заключили соглашение о досрочном расторжении трудового договора № от 02.09.2019 по сокращению, установлен последний день работы истца – 04.06.2020. Согласно п. 2.1 данного соглашения работодатель (ответчик) принял на себя обязательство выплатить работнику (истцу) заработную плату за фактически отработанное время, премии за январь, февраль, март 2020 года в размере 100 % должностного оклада за фактически отработанное время, компенсацию за невыплаченный в срок отпуск и выходное пособие в размере
просрочку исполнения обязательств в размере двойной ключевой ставки Центрального Банка РФ от цены договора, за каждый день просрочки за период времени с 21.08.2021 г. по 11.11.2021 г. (на цену определенную в договоре 350 000 руб.) в размере 10 893 руб.15 коп. Протокольным определением от 14.03.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены подрядчик объекта ООО «Стройтрансгаз-Восток», генеральный подрядчик объекта АО «Стройтрансгаз», заказчик строительства Фонд проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие ». В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что направленная ответчику претензия о возврате выплаченной истцом по договору денежной суммы была возвращена отправителю оператором связи за истечением срока хранения и неявкой адресата, неоднократные попытки встретится с ответчиком положительных результатов не дали. Указал, что сумма ответчику была выплачена в большем размере, в связи с тем, что последний стал затягивать сроки выполнения работ, ссылаясь на тяжелое материальное
