доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалоб и материалам дела отсутствуют. Как установлено судами, оспариваемым предписанием на агентство возложена обязанность по устранению нарушений части 13 статьи 4.1.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), выразившихся в одновременном осуществлении ФИО1 функции единоличного исполнительного органа АНО «АРСГ НО» и Некоммерческой организации « Фонд развития промышленности и венчурных инвестиций Нижегородской области» (далее – Фонд). Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Закона о микрофинансовой деятельности, Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», Федерального закона от 26.07.2006 № 135- ФЗ «О защите конкуренции», разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.202 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства», суды признали оспоренное предписание соответствующим
делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н., судей Горчаковой ЕВ. и Калининой Л. А. при секретаре Садуновой В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе правительства Хабаровского края на решение Хабаровского краевого суда от 19 июня 2019 года, которым удовлетворен административный иск прокурора Хабаровского края об оспаривании подпункта 1 пункта 2.2 и подпункта 4 пункта 2.8 раздела 2 Порядка предоставления субсидии из краевого бюджета некоммерческой организации « Фонд развития промышленности Хабаровского края», являющегося приложением № 7 к государственной программе Хабаровского края «Развитие промышленного производства в Хабаровском крае», утвержденной постановлением правительства Хабаровского края от 21 декабря 2016 года № 480-пр. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., а также заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: правительством Хабаровского края от 21 декабря 2016 года № 480-пр утверждена государственная программа Хабаровского края
79008_1412078 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС20-1565 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва04.03.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу фонда «Корпорация развитияпромышленности и предпринимательства Ульяновской области» (ответчик) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2019 по делу № А72-19324/2018 Арбитражного суда Ульяновской области по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее – банк) к фонду «Корпорация развития промышленности и предпринимательства Ульяновской области» (далее – фонд) о взыскании в субсидиарном порядке задолженности (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, в соответствии с которыми администрация оказывает содействие для приобретения жилья гражданам, подлежащим переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности. Данного рода содействие осуществляется в виде предоставления социальных выплат. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2005 № 428 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» администрация оказывает содействие гражданам, переселяемым из ветхого жилья, в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого путем предоставления социальных выплат, социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организаций угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Минэнерго России, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.
часть постановления объявлена 03 ноября 2022 года Постановление в полном объеме изготовлено 03 ноября 2022 года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца – акционерного общества «Майкопбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчиков – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), Автономного учреждения Республики Адыгея « Фонд развития промышленности Республики Адыгея» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Майкопбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.07.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 по делу № А01-296/2022, установил следующее. АО «Майкопбанк» в лице государственной
Федеральной налоговой службы по Свердловской области – ФИО3 (паспорт, доверенность от 18.04.2022); ФГАУ «Российский фонд технологического развития» – ФИО4 (паспорт, доверенность от 01.08.2022). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2018 принято к производству заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон» (далее – общество «Эпсилон», должник), возбуждено дело о банкротстве № А60-72870/2018. Определением суда от 26.12.2018 принято к производству заявление Федерального государственного автономного учреждения «Российский фонд технологического развития» (далее – Фонд развития промышленности , Фонд) о признании несостоятельным (банкротом) общества «Эпсилон», возбуждено дело о банкротстве № А60-73796/2018. Определением суда от 24.01.2019 заявления ФИО5 и Фонда развития промышленности о признании общества «Эпсилон» несостоятельным (банкротом) объединены в одно производство с присвоением делу № А60-72870/2018. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2019 в отношении общества «Эпсилон» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6 ФИО6 (далее – ФИО6) Решением суда от 19.07.2019 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
Катбамбетов М.И. № 7-58/2021 (1 инст. –12-340/2020) Р Е Ш Е Н И Е город Майкоп 11.03.2021 Судья Верховного суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - старшего государственного инспектора РФ по охране природы и в области охраны окружающей среды Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 на решение судьи Майкопского городского суда от 30.09.2020 и на постановление № 08-76-47 Ф-2 от 06.07.2020 в отношении автономного учреждения РА « Фонд развития промышленности РА», привлеченного к администратвиной ответственности по ст. 8.46 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л А: Постановлением должностного лица - старшего государственного инспектора РФ по охране природы и в области охраны окружающей среды Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от 06.07.2020 года автономное учреждение РА «Фонд развития промышленности РА» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ, за невыполнение обязанности по подаче заявки на постановку на государственный учет
Мировой судья с/у № 235 КВО г. Краснодара Кирьянов М.А. дело № 12-646/20 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Краснодар 17 февраля 2021г. Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Баранова С.А., при секретаре Подкопаевой К.В., с участием: представителя заявителя ФИО1, представители Контрольно-счетной палаты КК ФИО2, ФИО3, рассмотрев жалобу должностного лица – директора УНО « Фонд развития промышленности Краснодарского края» ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 20.10.2020г. о привлечении должностного лица – директора УНО «Фонд развития промышленности Краснодарского края» ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 20.10.2020г. должностное лицо – директор УНО «Фонд развития промышленности Краснодарского края» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения
57RS0023-01-2022-000070-57 Дело № 2-3560/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2023 года г. Орел Советский районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Самойловой Ю.С., при ведении протокола секретарем Гребеньковой А.Е., помощнике судьи Конкиной Н.Н., с участием помощника прокурора Советского района г.Орла Черненко В.П., истца ФИО1, представителя ответчика НО « Фонд развития промышленности Орловской области» – ФИО2, представителя третьего лица Департамента промышленности и торговли Орловской области – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческой организации «Фонд развития промышленности Орловской области» о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития промышленности Орловской области» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование
