выявлены нарушения части 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Закон № 116-ФЗ), пунктов 32, 34, 35 Порядка проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на объектах, поднадзорных управлению, утвержденного приказом Ростехнадзора от 19.08.2011 № 480, о чем составлен акт от 07.03.2014 № 28/314-рп-А. Управлением установило, что обществом не учтен случай, произошедший 02.10.2013 на опасном производственном объекте ( фонд скважин Сергеевского месторождения), когда было повреждено техническое устройство УПА-60 и не представлена информация об инциденте в административный орган; не проведено расследование причин инцидента, его учет и анализ, регламентируемые соответствующим документом, утвержденным обществом, и не оформлен акт по форме, установленной обществом. По факту указанных нарушений административным органом в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении от 20.03.2014 № 28-22. Постановлением управления от 03.04.2014 № 28-22 общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП
о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как установлено судами, основанием для привлечения к административной ответственности послужил выявленный административным органом факт необеспечения обществом соблюдения требований промышленной безопасности при проведении работ по капитальному ремонту скважины № 2 нефтяного месторождения им. А.Алабушина, входящей в состав опасного производственного объекта « Фонд скважин нефтяного месторождения им. А.Алабушина», что привело к возникновению аварии. Частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, отраслевыми нормативно-правовыми актами, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях (бездействии) общества состава административного
5 и 6 приложения 2 к Закону о промышленной безопасности. При исследовании обстоятельств дела установлено, что при идентификации ОПО обществом был определен IV класс опасности по пункту 3 приложения 2 к Закону о промышленной безопасности; не произведена классификация по пунктам 5 и 6 приложения 2 к Закону о промышленной безопасности, необходимая для объектов, указанных в пунктах 2 и 3 приложения 1 к Закону о промышленной безопасности; из представленных на регистрацию документов усматривается наличие на фондах скважин оборудования, работающего под избыточным давлением более 1,6 Мпа, соответствующего III классу опасности (подпункт 1 пункта 5 приложения 2 к Закону о промышленной безопасности). Изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию заявителя с выводами судов и направлены на иное толкование норм материального права, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства,
в качестве документа, подтверждающего право на пользование земельным участком по месту осуществления лицензируемого вида деятельности, указан государственный акт (постановление) главы Администрации района от 03.04.1998 № 150 (далее – Постановление № 150). Из содержания указанного акта следует, что Администрацией района был предоставлен ЗАО «Висма» в постоянное бессрочное пользование земельный участок площадью 1343 кв. м, ограниченный на чертеже точками 1-4. Смежные земли (от точки 4 до точки 1) прямо указаны в качестве земель государственного лесного фонда; на чертеже скважины помечены, как расположенные в пределах границ лесного участка. Этим же постановлением главы Администрации района на общество возложена обязанность по заключению с Зеленчукским лесхозом договора аренды части лесного участка с расположенными на нем скважинами, общей площадью 4300 кв. м. Между тем Лесным кодексом в редакции Федерального закона от 29.01.1997 № 22-ФЗ, действовавшим на момент вынесения Постановления № 150, органу местного самоуправления не предоставлялось право распоряжаться участком, относящимся к землям государственного лесного фонда. В соответствии
рассмотрена в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 16.08.2013 Калининградской межрайонной природоохранной прокуратурой в связи с поступившим сообщением о розливе нефтепродуктов на землях сельскохозяйственного назначения вблизи пос. Высокое Гурьевского района проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства при осуществлении уставной деятельности общества. Установлено, что общество эксплуатирует опасный производственный объект - фонд скважин Ушаковского нефтяного месторождения. При обходе земельного участка, на котором расположена часть системы промысловых трубопроводов Ушаковского нефтяного месторождения обходчиком был обнаружен свищ диаметром 8-10 мм в боковой части трубопровода, в результате чего произошел розлив нефтепродуктов. По факту нарушения требований промышленной безопасности, выразившегося в не соблюдении Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленной, утвержденных постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 05.06.2003 N 56, 11.10.2013 Калининградским межрайонным природоохранным прокурором в присутствии представителя заявителя вынесено постановление
требований относительно предмета спора – ФИО3, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВПТ-НЕФТМАШ» (далее – ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПрикаспийНефтеГаз» (далее – ООО «ПрикаспийНефтеГаз», ответчик) о взыскании 55 511 580 руб. 04 коп. задолженности по договору № 116 на оказание операторских услуг по разработке недропользования – Прибрежного месторождения лицензионного участка на всех стадиях (разведка, обустройство, разработка и эксплуатация) и по эксплуатации ОПО « Фонд скважин Прибрежного месторождения в границах горного отвода», процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.03.2022 по 31.03.2022 в размере 851 684 руб. 52 коп. (с учетом уточнения исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (далее – ФИО3, третье лицо). Решением Арбитражного суда Волгоградской области от
07.09.2011 г. № 17/484 в отношении ФИО2 По результатам рассмотрения данного правонарушения ФИО2 привлечен к указанной выше административной ответственности. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. По результатам технического расследования причин аварии выявлены следующие нарушения: ... нарушило обязательные нормы и правила промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта – « Фонд скважин Знаменского месторождения» (регистрационный номер А41-05127-026), а именно ч. 1 ст. 9, ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Так, общество, как организация, эксплуатирующая опасный производственный объект не осуществляло производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте в момент проведения работ по капитальному ремонту скважины подрядными организациями. Согласно п. 1 Приложения № 1 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных
частью 1 статьи 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: постановлением судьи Печорского городского суда Республики Коми от 23.05.2019 юридическое лицо АО «Новая Печорская Энергетическая Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности – временного запрещения эксплуатации куста скважин 323 и нефтепровода от куста скважин 323 до куста скважин 305, входящих в состав опасных производственных объектов: « Фонд скважин », зарегистрированного в реестре опасных производственных объектов за №А01-14557-002 от 12.04.2017, III класс опасности, «Система промысловых трубопроводов», зарегистрированного в реестре опасных производственных объектов за №А01-14557-0001 от 12.04.2017, III класс опасности, сроком на 90 суток. Постановлено срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического прекращения эксплуатации куста скважин 323 и нефтепровода от куста скважин 323 до куста скважин 305. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Акционерное общество «Новая Печорская Энергетическая Компания» просит постановление
