ходе судебного разбирательства соглашение о зачете от 31.12.2018, сделали правомерный вывод о законности оспариваемого решения по этому эпизоду. Выводы судов о правомерности произведенных налоговым органом доначислений налога на добавленную стоимость и пени за второй квартал 2016 года, в связи с предъявлением заявителем к налоговому вычету налога на добавленную стоимость по сделке по приобретению оборудования на денежные средства, полученные по договору гранта с ФГБУ "Фонд содействия развития малых форм предприятий в научно-технической сфере ( Фонд содействия инновациям )", также являются обоснованными и соответствуют положениям подпункта 6 пункта 3 статьи 170 НК РФ в редакции, действовавшей в этот период, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2021 № 303-ЭС20-22264, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 № 307-КГ17-5837. Довод общества о том, что денежные средства по договору гранта были перечислены из бюджета без выделения суммы налога на добавленную стоимость, были рассмотрены судами и обоснованно
города Москвы, принятое судьей Чадовым А.С., на постановление от 01.09.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Григорьевым А.Н., Валиевым В.Р., Садиковой Д.Н., по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно – технической сфере» к обществу с ограниченной ответственностью «Тинэкс» о расторжении договора гранта от 23.12.2014 №37ГКС4/8850, взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно – технической сфере» (далее – Фонд содействия инновациям ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Тинэкс» о расторжении договора гранта от 23.12.2014 №37ГКС4/8850 и взыскании неосновательного обогащения в размере 1 300 000 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Фонд содействия инновациям обратился в Арбитражный суд
с ограниченной ответственностью «Эс Энд Ар Системы» на решение от 25 июня 2020 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 17 сентября 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эс Энд Ар Системы», о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (далее – Фонд содействия инновациям , истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эс Энд Ар Системы» (далее – ООО «Эс Энд Ар Системы», ответчик) о расторжении договора №2314ГС1/39026 от 01.03.2018 и взыскании неосновательного обогащения по договору №2314ГС1/39026 от 01.03.2018 в размере 2 000 000 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года, исковые требования
в виде гранта были использованы по целевому назначению для приобретения у ООО «<данные изъяты>» оборудование модульного завода по производству бетона состоящего из контейнера дозатора с электронной системой взвешивания, скипового подъемника, двухвального бетоносмесителя, бункера для инертных материалов с вибраторами, смесительного бака, кабиной оператора с контрольной панелью, цементного силоса, фильтров, шнеков для силоса цемента, теплообменника системы отопления, автоматической крышкой для бункеров. В действиях ФИО1 отсутствует обязательный признак мошенничества - обман, поскольку ФИО1 не сообщал в Фонд содействия инновациям заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, не совершал действий, направленных на введение Фонда содействия инновациям в заблуждение. Гражданско-правовые отношения, сложившиеся между Грантодателем (Фонд содействия инновациям) и Грантополучателем (ООО «<данные изъяты>») по Договору гранта № на предоставление гранта, органы предварительного следствия, возбудив незаконно в отношении одного из участников гражданско-правового договора уголовное дело по мошенничеству, перевели гражданско-правовые отношения в плоскость уголовно-правовых отношений, что грубо нарушает Конституционные права ФИО1 на свободу предпринимательской деятельности. Поскольку постановление старшего
в обоснование заявленных требований ООО "Центр привлечения инвестиций" (далее - Центр) был представлен договор КрЛ-29/1 от 28 декабря 2016 года об оказании консультационных услуг, заключенный между Центром, как исполнителем, и ФИО2, как заказчиком. Предметом договора являлись: анализ перспектив получения финансирования и маркетинговый анализ; финансовый анализ заявки и формирование бизнес-плана: формирование комплекта документов для участия в конкурсах Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере на предоставление грантов малым инновационным предприятиям (далее - Фонд содействия инновациям ) в рамках подпрограммы «Стимулирование инноваций» государственной программы РФ «Экономическое Развитие и инновационная экономика» в первом этапе программы (конкурс «СТАРТ -1»); оформление заявки на сайте Фонда в сроки проведения конкурса. Согласно договору полная стоимость услуг составляет 500 000 рублей, но не более 25% от размера полученных денежных средств по программе; заказчик взял на себя обязательство оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 1.3 договора услуги считаются оказанными в
удовлетворены исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере»: расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 400000 рублей. С ФИО1 в доход бюджета Пожарского муниципального района Приморского края взыскана государственная пошлина в размере 7200 рублей. Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., судебная коллегия установила: ФГБУ « Фонд содействия инновациям » обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБУ «Фонд содействия инновациям» и ФИО1 заключен договор № на предоставление гранта на выполнение научно-исследовательских работ по теме: «...». Согласно условиям ответчик безвозмездно принимает грант и распоряжается им исключительно в соответствии с целями, условиями и в порядке, закрепленными договором. В целях исполнения условий заключенного договора гранта, истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику денежные средства в общем размере 400000 рублей. Научно-исследовательские
кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствуюсь положениям подпунктов 2 и 3 пункта 1 статьи 1252, статьи 1406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истец не заключал с ответчиком лицензионный договор на использование полезной модели от 15 июня 2018 года № 21/2018, который был представлен ответчиком вместе с заявкой в ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (в настоящее время Фонд содействия инновациям ) на участие в конкурсе на предоставление гранта малому инновационному предприятию на финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией инновационных проектов, результаты которых имеют перспективу коммерциализации, в которой попросил предоставить грант в размере 20 000 000 руб. на производство поршневого насоса для тампонажного производства с повышенной надежностью и высокими эксплуатационными характеристиками, пришел к выводу, что действия ответчика по представлению данного договора и получение гранта на его основе, нарушают исключительные права истца на полезную модель
