положениями действующего законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска, поскольку истец не доказал обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному спору. Арбитражный суд считает, что видеозапись не подтверждает факт нарушения исключительных прав правообладателей именно ответчиком. Представленные в материалы дела доказательства не позволяют установить вину ответчика и утверждать о нарушении прав истца. Достаточных и допустимых доказательств незаконного использования именно ответчиком рассматриваемых фонограмм истцом не представлено. В силу статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации фонограмма - это любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение. Видеоклипы являются аудиовизуальным произведением, которое в соответствии со статьей 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации является объектом авторского права. Поскольку ВОИС не является обладателем авторских прав, то он не может осуществлять сбор предусмотренного законом вознаграждения за публичное исполнение видеоклипов. В соответствии с пунктом 2 Правил распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм,
на основании свидетельств о государственной № МК-04/14, № МК-05/14 от 23.07.2014 (ранее действовали свидетельства аккредитации № РОК-04/09, № РОК-05/09 от 06.08.2009) ВОИС предоставлена государственная аккредитация на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. При этом под публичным исполнением понимается любое сообщение фонограммы с помощью технических средств (подп. 1 п. 2 ст. 1324 ГК РФ). В соответствии со ст. 1304 ГК РФ фонограмма - это любая исключительно звуковая запись исполнений или иных звуков, либо их отображений. Однако, как следует из содержания уведомлений, направленных Ответчиком, в кафе «На брудершафт», расположенном по адресу: 109341, <...>, музыканты выступают вживую (т.е. исполняют музыкальные произведения собственным голосом). Таким образом, ВОИС не уполномочена собирать вознаграждение за публичное исполнение музыкальных произведений, исполняемых вживую, поскольку государственная аккредитация в данной сфере ей не предоставлена, следовательно, с учетом предмета Договора, правовых оснований для включения кафе «На брудершафт» в перечень
суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей. Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом. Интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, являются смежными с авторскими правами (смежными правами). К смежным правам относится исключительное право (статья 1303 ГК РФ). Фонограмма - это любая исключительно звуковая запись исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение. Из статьи 1304 ГК РФ следует, что фонограммы являются объектами смежных прав. Для возникновения, осуществления и защиты смежных прав не требуется регистрация их объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей. Использованием фонограммы считается публичное исполнение, то есть любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное
РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. По смыслу п.1 ст.1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей. Согласно ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом. Интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, являются смежными с авторскими правами (смежными правами). К смежным правам относится исключительное право (ст.1303 ГК РФ). Фонограмма - это любая исключительно звуковая запись исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение. Из ст.1304 ГК РФ следует, что фонограммы являются объектами смежных прав. Для возникновения, осуществления и защиты смежных прав не требуется регистрация их объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей. Использованием фонограммы считается публичное исполнение, то есть любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число
обществом и ФИО2 В подтверждение факта распространения контрафактного аудиодиска истец предоставил суду аудио-МР3-диск с названием «Стас Михайлов» и видео-МР3-диск с записью покупки контрафактного диска в торговой точке. Апелляционный суд приобщил к материалам дела предоставленные истцом аудио- и видеодиски. Исследовав эти доказательства вместе с другими доказательствами в деле, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не установил факта распространения музыкальных произведений Стаса Михайлова, поименованных в исковом заявлении, и фонограмм этих произведений по следующим причинам. При включении аудио-МР3-диск «Стас Михайлов» судом апелляционной инстанции было установлено, что запись на указанном диске не воспроизводится и потому ее прослушивание в целях установления подлежащего доказыванию факта не возможно. При этом сама по себе бумажная упаковка данного аудио-МР3-диска с перечнем музыкальных произведений не свидетельствует о распространении предпринимателем музыкальных произведений Стаса Михайлова и их фонограмм. С учетом вышеназванных установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств по делу, ими сделан правомерный вывод
изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использование фонограммы в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму независимо от наличия и действия авторских прав и прав исполнителей. В соответствии с Законом Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», действовавшим до 2004 г., фонограмма - это любая исключительно звуковая запись исполнений или иных звуков; экземпляр фонограммы – это копия фонограммы на любом материальном носителе, изготовленная непосредственно или косвенно с фонограммы и включающая все звуки или часть звуков, зафиксированных в этой фонограмме; изготовитель фонограммы – это физическое или юридическое лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую звуковую запись исполнения или иных звуков, при отсутствии доказательств иного изготовителем фонограммы признается физическое или юридическое лицо, имя или наименование которого обозначено на
Мьюзик» как правообладателя. Основанием для иска по указанному делу выступали нарушения исключительных смежных прав на фонограммы, входящие в альбомное издание «Garage Inc.». Однако, спорный компакт-диск содержит большее количество объектов смежных прав, чем при рассмотрении спора, по которому было вынесено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что не лишены права защищать нарушенные права также и в отношении тех фонограмм, которые присутствовали на носителе, признанным судом контрафактным, но не были включены первоначально в исковые требования, поскольку каждая фонограмма – это самостоятельный объект смежных прав согласно п.п.2 п.1 ст.1304 ГК РФ. Указанный компакт-диск содержит также фонограммы группы-исполнителя «Metallica», входящие в альбомное издание «St.Anger» (2003). Исключительные смежные права на данные фонограммы принадлежат истцу. Просят взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. В ходатайстве просили принять
