РФ от 19.09.2016 N 939) Вклад в степень локализации (процентов) 1. Фотоэлектрические модули, в которых тонкопленочный фотогальванический переход изготовлен в Российской Федерации методами, которые включают плазмохимическое осаждение (в том числе на подложку из кристаллического кремния), но не ограничиваются им, изготовлены в Российской Федерации 65 (п. 1 в ред. Постановления Правительства РФ от 19.09.2016 N 939) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Сборка, конечное соединение элементов проводки и тестирование преобразователя тока (инвертора) выполнены в Российской Федерации 12 3. Детали и компоненты опорных конструкций неподвижного или поворотного типа для солнечных панелей изготовлены в Российской Федерации, металл произведен в Российской Федерации, механическая обработка и сборка опорных конструкций выполнены в Российской Федерации в полном объеме 5 4. Проводка и электрическое оборудование, не входящие в состав других элементов настоящего приложения, предоставлены поставщиком из Российской Федерации 3 5. Изыскания площадки и проектирование солнечной электростанции , включая подготовку рабочих чертежей, проведены в Российской Федерации 5 6.
оплата разработки техплана. Возражая на доводы ответчика, истец указал на необходимость предоставления в соответствии с частью 4 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 01.03.2013 № 175 «Об установлении документа, необходимого для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию» технического плана для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, представил технический план сооружения, кадастровый паспорт объекта. Из материалов дела усматривается, что технический план на объект недвижимого имущества «Строительство Сакмарской солнечной фотоэлектрической электростанции им. А.А. Влазнева установленной мощностью 25 МВт, г. Орск. Корректировка» изготовлен ООО «ГП Кадастровый центр» 13.10.2015 (технический план сооружения, а также раздел 15 кадастрового паспорта сооружения от 17.02.2016 № 56/16-99190 - т.1, л.д.78-84). Указанный объект недвижимого имущества внесен в государственный кадастр недвижимости 19.10.2015 с кадастровым номером 56:43:0113001:46, право собственности на объект зарегистрировано (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.02.2016 № 56/000/001/2016-4732 - т.1, л.д. 77). Указание
в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, в июле-сентябре 2011 г. ООО «Энегоцентр» разработало бизнес-план и технико-экономическое обоснование (ТЭО) проекта «Выпуск опытного образца и создание мелкосерийного производства переносной фотоэлектрической электростанции «Кулон» (далее - Проект), в октябре 2011 года пакет документов для участия в открытом конкурсе на получение субсидии для реализации проекта был сдан в Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере города Москвы (далее т Фонд). Бизнес-планом и технико-экономическим обоснованием проекта была предусмотрена его реализация в течение 7 месяцев (таблица 4.1. ТЭО). В указанном периода планировалось: - произвести реконструкцию арендуемых производственных помещений - произвести закупку и монтаж оборудования в производственном
обществом с ограниченной ответственностью «ГРИНТЕК ЭНЕРЖИ» - Подрядчиком, уполномоченным лицом, действующим от имени участников совместной деятельности по Договору о совместной деятельности от 07.12.2011 г. № JV-OM-1(с изменениями и дополнениями ) между ООО «ГРИНТЕК ЭНЕРЖИ», AST Activ Solar Trading LTD, был заключен Договор №1-ОМ на обслуживание и эксплуатацию (т.1 л.д.55-152, перевод т.2, л.д.1-52). В соответствии с условиями указанного Договора, Подрядчик (ООО «ГРИНТЕК ЭНЕРЖИ» - оператор совместной деятельности) оказывает Собственнику услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию фотоэлектрическойэлектростанции (PV), а также оборудования, и других работ в соответствии с условиями Договора, включая без ограничения все услуги, которые необходимы для выполнения требований доступности, нормального состояния, пригодности к эксплуатации и ремонтных работ для обеспечения правильной эксплуатации с целью достижения максимального объема производства электроэнергии солнечной электростанцией в краткосрочной и долгосрочной перспективе, включая предоставление всех отчетов относительно работы солнечной электростанции и деятельности по обслуживанию и эксплуатации солнечной электростанции, расположенной по адресу: Автономная Республика Крым, в районе с.
представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, за период с 28.06.2018 по 24.05.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры на выполнение работ по сборке базовых столов и осуществление монтажа фотоэлектрических модулей (далее - ФЭМ) на следующих объектах: - договор № 89 от 28.06.2018 на выполнение работ на Самарской солнечной электростанции , - договор № 95 от 24.09.2018 на выполнение работ на Самарской солнечной электростанции, - договор № 115 от 09.08.2019 на выполнение работ на Октябрьской солнечной электростанции Астраханской области, - договор № б/н от 07.02.2019 на выполнение работ на Самарской солнечной электростанции, - договор № 137 от 25.09.2019 на выполнение работ на Песчаной солнечной электростанции Астраханской области, - договор № 167 от 25.11.2019 на
действительно подтверждают реальность поставки материалов, отражены в книгах покупок и продаж должника и ответчика, между тем не могут быть отнесены к оспариваемому договору и оспариваемым платежам, поскольку имеется разница в сумме поставки материалов и фактически перечисленных денежных средствах (разница составляет 74 000 руб.), не имеется доказательств того, что обществом «Энергостройкомплект» поставлены именно опорные металлоконструкции для установки и крепления фотоэлектрических солнечных модулей, на что указано в назначении оспариваемых платежей. Судами принято во внимание, что в рамках дела № А47-9612/2016 рассмотрен вопрос относительно поставок опорных металлоконструкций для крепления фотосолнечных модулей на «Солнечную электростанцию им. Влазнева, мощностью 25МВт в г. Орске» и было установлено, что весь объем этих металлоконструкций был поставлен должнику компаниями: ООО «СпецСтройСтандарт», г. Чебоксары - 676,60 тонн; ООО «Строймаштрейд», г. Москва - 1 485,99 тонн. Общий объем м/к по проекту - 2 162,59 тонн. Указанные обстоятельства также подтверждаются письмом ПАО «Т-Плюс» от 21.04.2016. В связи с чем, у должника
-900 шт. 12 мм, шайба оцинкованная - 1800 шт., высота сферической конструкции 6,5 м, диаметр основания сферической конструкции 13 метров, чехол сферической конструкции: из пяти частей650 грамм на м2 ПВХ ткань края с люверсами), находится на предоставленном индивидуальному предпринимателю ФИО6 земельном участке по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № (на территории серф-станции). Также в исследовании содержатся сведения о нахождении на этом участке металлической мачты со смонтированными на ней ветрогенератором и поликристаллическими фотоэлектрическими панелями (ветросолнечной электростанции с мачтой ветрогенератора), приобретенных ФИО5. Таким образом, совокупность указанных доказательств позволяет установить, что такие конструкции (элементы) серф-станции как сфера с несущим каркасом из металлических труб, обтянутая чехлом из синтетической ткани на деревянном помосте и ветросолнечная электростанция, представляющая собой металлическую мачту со смонтированными на ней ветрогенератором и поликристаллическими фотоэлектрическими панелями, принадлежат на праве собственности ФИО5 и находятся на предоставленном постановлением администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области от 5 марта 2014 года №448
