ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Фрагментарное использование использование фильма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А46-17516/19 от 26.11.2019 АС Омской области
лиц на фрагментарное использование фильма/рабочих материалов без указания их имен и без ссылки на фильм/рабочие материалы; - заключить с авторами фильма, актерами-дубляжа, художниками-аниматорами, иными лицами, привлеченными к процессу производства фильма договоры на таких условиях, которые ни в коем случае не воспрепятствовали бы СТС в использовании фильма/элементов фильма путем производства мерчендайзинга, в том числе содержащих условия об использовании СТС художественных/анимационных образов персонажей фильма, их изображений, и заключение таких договоров не повлекло бы для СТС произведения дополнительных выплат продюсеру и/или иным лицам, привлеченным к процессу производства фильма. Продюсер обязуется осуществить выплаты в полном объеме вознаграждений лицам, привлеченным к процессу производства фильма, иным правообладателям результатов интеллектуальной деятельности, включенных фильм, за использование переданных ими результатов интеллектуальной деятельности. Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «Студия Метраном» (заказчик) заключило с ИП ФИО2 (исполнитель) договор от 17.04.2015 № 14-04/2, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по производству фильма , соответствующего
Решение № А40-198134/16 от 06.04.2017 АС города Москвы
572 390 руб. 00 коп., и оставлении без рассмотрения встречного иска в части взыскания задолженности в размере 254 909,95 руб. в порядке п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ в силу следующих обстоятельств. 27 марта 2015 года между АО «ВЕСТ» (Лицензиар) и ООО «Иви.ру» (Лицензиат) было заключено Лицензионное соглашение № ПО-ДГ-А-040 по которому АО «ВЕСТ» предоставляет ООО «Иви.ру» за вознаграждение лицензию на использование видеопрограмм следующими способами: воспроизведение; фрагментарное использование и технологическое преобразование» доведение программ до всеобщего сведения; распространения экземпляров видеопрограмм в электронной форме; использование видеопрограмм совместно с рекламными материалами; перевод видеопрограмм на разрешенный язык. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № A40-92817/15 (38-312Б) от 30 июля 2015 года в отношении АО «ВЕСТ» введена процедура наблюдение. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-92817/15 Р8-312Б) от 04 марта 2016 года АО «ВЕСТ» признано несостоятельным банкротом; в отношении АО «ВЕСТ» (Должник) открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим Должника - АО «ВЕСТ»
Решение № А56-7044/2008 от 09.06.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 11.07.2006 № 6377 Кинокомпания передала Обществу исключительные права на воспроизведение, распространение путем возмездной реализации и сдачи в прокат аудиовизуального произведения «Остров», а также неисключительные права на фрагментарное его использование и импорт с целью распространения. 03.07.2007 в торговом пункте ФИО1 приобретен контрафактный диск формата DVD «9 в 1», содержащий художественный фильм «Остров». Признаками контрафактности диска является отсутствие информации о правообладателе, отличие полиграфии диска от оригинала, отсутствие наклеенной контрольной марки правообладателя. Приобретение диска у ответчика подтверждено кассовым чеком от 03.07.2007 на сумму 100 руб., содержащим фамилию, инициалы и ИНН ответчика, а также материалами видеосъемки покупки диска в указанную дату. По ходатайству истца к материалам дела приобщены запись видеосъемки, приобретенный контрафактный диск формата DVD с записью фильма «Остров». Общество, ссылаясь на то, что незаконное использование предпринимателем аудиовизуального произведения, исключительные авторские права на которое принадлежат истцу, причиняет ему существенный ущерб в виде неполученных доходов и упущенной выгоды, обратилось в арбитражный суд с настоящим
Определение № 88-3279/20 от 27.02.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
( фрагментарно) на Территории в течение Лицензионного срока на Разрешенных языках в пределах и способами, предусмотренными этим договором. По условиям этого договора, под понятием «Фильм» стороны договора понимали оригинальное аудиовизуальное произведение – телевизионный художественный фильм под рабочим названием «Моляр» с общим количеством серий – 16, хронометражом каждой серии – 44-46 минут. Вознаграждение за предоставляемое Продюсером Телекомпании по этому Договору право использования Фильма и всех Элементов Фильма и Рабочих материалов Фильма, включая расходы, связанные с их созданием (производством), составляет – <данные изъяты> рублей (первоначальная редакция Договора). Рабочее название Фильма ДД.ММ.ГГГГ изменено на сериал «Мельник». Судами установлено, что во исполнение обязательств по указанному договору сериал «Мельник» был экранизирован (т.е. завершен производством). На официальном сайте Телекомпании опубликованы все 16 серий сериала «Мельник». В связи со спором о предполагаемом истцом нарушении исключительных прав на созданные им произведения: сценарную заявку телевизионного сериала «Чудовище и Красавица» и краткий посерийник (сценарий поэпизодного синопсиса) «Моляр» путем использования их
Решение № 3-0922/2016 от 29.06.2016 Московского городского суда (город Москва)
фрагментарно), в любой форме и любым не противоречащим закону способом, включая, но не ограничиваясь способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ. Между акционерным обществом «ТНТ-Телесеть» и компанией A PLUS COMEDY IP (CYPRUS) LIMITED заключены договоры от 12 ноября 2014 г. №П-43-2014, от 30 июня 2014г. №П-25-2014, от 24 декабря 2015 г. №П-63-2015, по условиям которых, с учетом приложений и дополнительных соглашений к ним, компания A PLUS COMEDY IP (CYPRUS) LIMITED, выступающая лицензиаром, предоставила истцу, выступающему лицензиатом, право использования аудиовизуального произведения «Реальные пацаны», сезон 2 количеством выпуском 40, сезон 4 количеством выпусков 40, сезон 5 количеством выпусков 16, за вознаграждение в порядке и способом, предусмотренными договорами, лицензионный срок по 31 декабря 2016 г., по 19 февраля 2018 г., по 30 марта 2019 г. соответственно. При таких обстоятельствах и на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что истцу акционерному обществу «ТНТ-Телесеть» принадлежит исключительное право на использование