объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау). Согласно статье 1030 ГК РФ вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором. На основании пункта 12.2 Соглашения Франчайзинга Франшизаполучатель обязуется ежемесячно выплачивать Франшизодателю комиссионные за франшизу в размере 6 % от чистых продаж в точках франшизы (НДС не облагается), которыми он/она управляет в течение срока действия Соглашения Франчайзинга для постоянного вознаграждения Франшизодателя на оказываемые услуги. В соответствии с пунктом 12.5. Соглашения Франчайзинга Ответчик обязан оплачивать комиссионные за франшизу не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным. Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика по оплате комиссионных за франшизу на дату подачи иска (пункт 12.2. Соглашения Франчайзинга) составляет 591 133,50 рубля. Требование Истца (претензия исх. № 10-КАФ/23 от 14.02.2023 г.) о погашении задолженности в
(специалист ФИО4); тел. № <***>, каб. № 301 (ФИО5). Суд предлагает сторонам урегулировать отношения посредством примирения. В случае урегулирования сопора мирным путем, сторонам представить заблаговременно проект мирового соглашения подписанного сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключения мирового соглашения. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение, представить в суд заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. истцу: - скорректировать требования с учетом условий договора страхования (условий по франшизе, НДС ); - представить мотивированные пояснения на отзыв ответчика с документальным обоснованием; - исполнить определение суда от 18.02.2016 (представить надлежащим образом заверенные документы с пояснительной запиской); - обосновать документально размер причиненного ущерба с учетом условий договора страхования и доводов ответчика в данной части; - заблаговременно представить пояснения в суд и направить в адрес ответчика пояснения с приложением копий документов. ответчику: - письменные пояснения на возражения истца с документальным и правовым обоснованием. Любые уточнения, дополнения, пояснения
риску «Ущерб» по каждому транспортному средству, принимаемому на страхование установлена безусловная франщиза. Франшиза распространяется только на страховые случаи, подтвержденные документами из компетентных органов, где указан факт нарушений Страхователем пунктов ПДД или статей Кодекса об Административных правонарушениях. Предусмотренная договором безусловная франшиза оплачивается Страхователем в пользу Страховщика на основании выставленного счета. Размер франшизы указан в Приложении 2 Договора. --года ООО «Группа Ренессанс Страхование «направила на станцию технического обслуживания автомобилей прицеп --для ремонта согласно штатной комплектации. При этом предварительный лимит стоимости ремонта составляет --рублей. --года ООО «Группа Ренессанс Страхование « выставила ООО « ИксПиО Лоджистик Фреш» счет на оплату по договорам ОСАГО, согласно которого Страхователь должен оплатить безусловную франшизу в размере --рублей без НДС . Платежным поручением №-- от --года ООО «ИксПиО Лоджистик Фреш « произвел оплату безусловной франшизы в сумме --рублей в адрес получателя ООО «Группа Ренессанс Страхование «. Как следует из пояснений представителя истца, восстановительный ремонт полуприцепа --составлял около -0-рублей. Однако
553 руб. + пристройка 412 289 руб. + мансарда 369 571 руб. + замощение 29 525 руб., а всего 2 525 095 руб. Методика расчета была следующая: из суммы действительной стоимости объекта были вычтены годные остатки и вычтена франшиза (30 % от стоимости ущерба): 1 502 307 руб. 27 коп. (2 146 153,24 - 643 845,97). Откуда сотрудник страховой компании взял величины, представитель ответчика пояснить не мог, но это право страховой компании в соответствии с условиями договора страхования, которым и воспользовались. Относительно заключения судебной экспертизы пояснил, что не оспаривают ее результаты, но и не выражают согласия с ними. Полагал, что результаты судебной экспертизы по определению стоимости конструктивных элементов строения без НДС – 2 351 767 руб. фактически подтверждают расчеты страховой компании. Возражал против определения размера с применением НДС поскольку расходов по НДС истец не понес. С объемом годных остатков, которые были определены судебным экспертом не согласился. Просил руководствоваться выводами
страхового возмещения в размере 1107509,32 руб. на основании отчета об оценке ООО НОК «Э» № … от 5 июля 2013 года без учета НДС, за вычетом франшизы. Стоимость восстановительных работ по застрахованному объекту согласно представленным истцом отчетам индивидуального предпринимателя П.В. № … от 14 июня 2013 года, № … от 16 января 2014 года составляет без учета износа 2926086 руб., с учетом износа 2619480 руб. По заключению судебной экспертизы ФБУ Ивановской ЛСЭ Минюста России № … от 5 декабря 2013 года и заключению дополнительной судебной экспертизы ФБУ Ивановской ЛСЭ Минюста России № … от 12 марта 2014 года стоимость восстановительного ремонта здания магазина с учетом работ, выполненных на объекте в период с 12 января 2012 года по 24 декабря 2012 года, с учетом НДС и износа составляет 1 361597 руб. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Закона Российской Федерации от
страхового случая осуществить страховую выплату в срок установленный договором. Страховая выплата по договору имущественного страхования осуществляется страховщиком в пределах страховой суммы, которая устанавливается в пределах стоимости имущества на момент заключения договора. Согласно сюрвейерскому отчету № от 01.10.2013 г. размер ущерба по недвижимому имуществу составляет <данные изъяты> грн. Франшиза составляет <данные изъяты> грн. Величина убытка по недвижимому имуществу по договору страхования № от 1 октября 2013 г. составила <данные изъяты> грн. В соответствии с отчетом об оценке стоимости материального ущерба, нанесенного владельцу недвижимого имущества, расположенного в <адрес> в магазине бытовой техники «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом демонтажных работ с учетом НДС составила <данные изъяты> грн., стоимость материального ущерба, нанесенного владельцу, составляет <данные изъяты> грн. ЧАО «УСК «Княжа Виенна Иншуранс Груп» добровольно выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере <данные изъяты> грн. В то же время согласно сводному сметному расчету после пожара торгового комплекса по <адрес> в <адрес> стоимость восстановительных
