ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Фцп глонасс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А56-50337/10 от 21.04.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
признаны судом обоснованными в связи со следующим. Для возможности признания расходов для целей налогообложения прибыли они должны отвечать критериям обоснованности и надлежащего документального оформления (ч. 1 ст. 252 НК РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации № 587 от 20.08.2001 г. была утверждена Федеральная целевая программа «ГЛОНАСС». Приказом РАСУ (Российского агентства по системам управления) № 269 от 26.09.2001 г. ФГУП «РИРВ» (впоследствии преобразованное в ОАО «РИРВ») было назначено головной организацией по координации и научно-техническому сопровождению работ ФЦП «ГЛОНАСС ». В 2006-2007 г.г. ОАО «РИРВ» выполняло в рамках ФЦП «ГЛОНАСС» научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (далее – НИОКР) на основании государственных контрактов. В соответствии с планом мероприятий ФЦП «ГЛОНАСС» определены сроки выполнения научно исследовательских работ (НИР) и опытно-конструкторских работ (ОКР). Во всех государственных контрактах, заключенных с заявителем, предусмотрены штрафные санкции за неисполнение и за несвоевременное исполнение обязательств перед государственными заказчиками. Как пояснили в судебных заседаниях представители Налогоплательщика, указанное обстоятельство наряду с имевшейся у общества
Постановление № А40-12589/13 от 26.02.2014 АС Московского округа
сославшись на то, что работа по контракту производилась в пределах лимитов бюджетных обязательств, выделенных в рамках Программы 4 "Создание высокоэффективной системы геодезического обеспечения РФ" Федеральной целевой программы "Глобальная навигационная система", финансирование которой завершилось в 2011 году. Суды обеих инстанций согласились с позицией ответчика и указали, что исполнение утратило интерес для заказчика, ввиду нарушения исполнителем конечного срока выполнения работ по контракту; утратой интереса к исполненному, основанному на нарушении условий оплаты работ в сроки, ограниченных финансированием ФЦП ГЛОНАСС (31.12.2011). В этой связи, согласно протоколу комиссии заказчика от 18.10.2012. N 15 работы по этапам N 4, 5, 6 календарного плана работы обоснованно не приняты и не оплачены заказчиком. Однако судами не учтено, что в контракте отсутствует условие, что окончание срока действия контракта влечет прекращение обязательств сторон по контракту. В данном случае, в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, контракт признается действующим до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств. При установленном судами
Постановление № 09АП-24523/13 от 13.08.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
условий контракта. В соответствии с п.3 ст.708 ГК РФ, с учетом положений п.2 ст.405 ГК РФ, при нарушении конечного срока выполнения работ, а также иных установленных договором подряда сроков, если исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Поскольку, исполнение утратило интерес для заказчика, ввиду нарушения исполнителем конечного срока выполнения работ по контракту, утратой интереса к исполненному, основанному на нарушении условий оплаты работ в сроки, ограниченные финансированием ФЦП ГЛОНАСС (31.12.2011), в этой связи, согласно протоколу Комиссии Заказчика от 18.10.2012 №15 Работы по этапам №№ 4, 5, 6 Календарного плана не приняты и не оплачены Заказчиком. В соответствии со статьей 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: - непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; - возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о
Решение № А40-44564/15 от 28.05.2015 АС города Москвы
«18» ноября 2010 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный научно-внедренческий центр геоинформационных систем и технологий» (ФГУП «ГОСГИСЦЕНТР») (далее - Исполнитель, Истец) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок им. П.Р. Поповича» (ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ) (далее - Заказчик, Ответчик) был заключен Договор № 338/П на выполнение работ по обязательной сертификации и декларированию соответствия цифровой картографической продукции, изготовленной по государственным контрактам для федеральных государственных нужд в 2010-2011 годах в рамках реализации ФЦП «ГЛОНАСС » (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по обязательной сертификации и декларированию соответствия цифровой картографической продукции, изготовленной по государственным контрактам для федеральных государственных нужд в 2010-2011 годах в рамках реализации ФЦП «ГЛОНАСС», а Заказчик обязуется принять и оплатить их. Исполнитель свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме в предусмотренные Договором сроки, работы приняты Заказчиком, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ от 23 декабря 2010г. и
Решение № 12-429/18 от 25.06.2018 Солнечногорского городского суда (Московская область)
не согласен с постановлением должностного лица, просит его отменить, так как ФГУП «ВНИИТФРИ» в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» провело закупку в форме закрытого аукциона по созданию режимного объекта в рамках обустройства экспериментальной технической площадки для размещения и испытаний опытного образца лазерной станции комплекса средств фундаментального обеспечения на территории ФГУП «ВНИИФТРИ» по ФЦП «Поддержание, развитие и использование системы «ГЛОНАСС » на 2012- 2020 годы». Согласно протоколу рассмотрения заявок, на данный закрытый аукцион было подано две заявки, в том числе и заявка ООО «КСИАН», которая была подана с соблюдением требований Инструкции по обеспечению режима секретности в РФ, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ООО «КСИАН» согласно лицензии № разрешается проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну при условии использования услуг режимно-секретного подразделения ФГУП «ВНИИФТРИ». В соответствии с п.