для оснащения фуд-трака, 2019 года изготовления в количестве одной единицы передано Предпринимателю, о чем сторонами подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 05.06.2019. Общество (лизингодатель) и Предприниматель (лизингополучатель) 17.05.2019 заключили договор лизинга № 105/19-ВОГ в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.06.2019, уведомления от 25.08.2020 об одностороннем изменении условий денежного обязательства (графика лизинговых платежей), согласно которому Общество обязалось приобрести у определенного лизингополучателем продавца (АО «Торговый Дизайн») указанное Предпринимателем имущество – комплект оборудования для оснащения фуд-трак , 2019 года изготовления и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) Предпринимателю. Во исполнение договора лизинга Общество заключило с АО «Торговый Дизайн» договор поставки от 17.05.2019 № 105/19-ВОГ-К. Общество понесло инвестиционные затраты на исполнение обязательств по оказанию финансовой услуги, оплатило выбранное лизингополучателем имущество по договору поставки от 17.05.2019 № 105/19-ВОГ-К в сумме 688 335 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.05.2019 № 394223. АО «Торговый Дизайн» 05.06.2019 передало имущество комплект оборудования для оснащения фуд-трак,
из материалов дела, между ООО «Мобитрак» (поставщиком) и ООО «Пицца Пенза» (покупателем) 14.09.2020 заключен договор купли-продажи № 2-ПФ-П, по условиям которого поставщик обязуется продать прицеп, а покупатель обязуется оплатить и принять товар. Согласно пункту 1.2 договора назначение, марка, количество единиц товара, комплектация, схема размещения технологического оборудования, стоимость и сроки изготовления поставки товара указываются в Приложении № 1 к договору. В разделе 5 Приложения № 1 к договору стороны согласовали, что ООО «Мобитрак» обязуется поставить Фуд-трак , модель ENK-8 VT стоимостью 4 998 900 руб., которая оплачивается в следующем порядке: предоплата в сумме 2 999 340 руб. (60 %) перечисляется в течение 1 дня со дня подписания договора; 1 499 670 руб. (30 %) оплачивается в течение 20 дней со дня подписания договора, окончательный расчет должен быть осуществлен в день получения товара. При этом, товар должен быть передан не позднее 80 календарных дней с момента получения предоплаты, то есть не
заседании в режиме веб-конференции); от ответчика: ФИО5, по доверенности от 01.03.2021, паспорт, диплом; (посредством участия в онлайн заседании в режиме веб-конференции); УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пицца Новокузнецк» (далее – ООО «Пицца Новокузнецк», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мобитрак» (далее – ООО «Мобитрак», ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. неустойки (штрафа). Заявленные требования истец мотивирует несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по своевременной поставке товара ( фуд-трак ) и обосновывает положениями п. 5.3 договора купли-продажи № 5-ПФ-Н от 14.09.2020, а также ссылками на статьи 12, 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением от 02 июня 2021 года Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с состоявшимся судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что вывод суда, о том, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору 14.12.2020, не соответствует фактическим обстоятельствам
Хабаровскому краю, какими-либо сведениями, основанными на информации производителя или официального дистрибьютора транспортного средства, административный орган не располагает, серийно транспортные средства такой марки и модели на территорию России не ввозились. Места расположения на кузове транспортного средства «Митсубиси Роса» 1983 года выпуска двери и топливного бака к общеизвестным обстоятельствам не относятся. Кроме того, как следует из отметки ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю в паспорте транспортного средства, автомобилю присвоена категория С – специальный грузовой фургон ( фуд-трак ). Согласно пункту 7.4 Приложения №9 к Техническому регламенту дверь фургона должна быть расположена сзади или справа по ходу движения автомобиля. УМВД России по Хабаровскому краю в материалы дела в числе прочего также представлено заявление-декларация об объеме и качестве работ по внесению изменений в конструкцию транспортного средства от 08.06.2017 и свидетельство от 12.07.2017 № 27 АА 002259, в которых отражены изменения, внесенные в конструкцию спорного автомобиля в связи с его переоборудованием в фуд-трак: демонтированы
совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.17 КоАП РФ, а именно: 07 октября 2022 года в 16 часов 34 минуты ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем (ИНН <№>, ОГРНИП <№>), действуя в целях получения прибыли, арендовал часть парковочной зоны ТРК «Охта Молл», расположенной по адресу: СПб, Магнитогорская ул., д.11И (выезд к пр. Шаумяна), кадастровый номер <№> земельного участка (согласно договора субаренды части земельного участка № SLA-018-Land от 29 сентября 2022 года, где разместил нестационарный торговый объект - фуд-трак со следующим названием: «Streed Food on Fire» «Два топора», в котором организовал деятельность по оказанию населению услуг общественного питания, в том числе приготовления шавермы, при этом привлек к работе (приготовлению готовой продукции) граждан Киргизской республики: М., <дата>.р. и Б, <дата>.р., чем нарушил требования об ограничении на осуществление иностранными гражданами отдельных видов деятельности, установленные п.п. «К», п. 1 Постановление Правительства РФ от 07.10.2021 № 1706 «Об установлении на 2022 год допустимой доли иностранных работников, используемых
вменяемое правонарушение подлежало рассмотрению в порядке ч. 2 ст. 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, обеспечив явку защитника Дудкина М.В.. Также на рассмотрение дела явился инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2. В ходе рассмотрения жалобы защитник квалифицированно возражал по существу привлечения к административной ответственности. Пояснил, что транспортное средство, которым управлял ФИО1, представляет из себя фуд-трак , не предназначенный для перевозки пассажиров. Данное транспортное средство оборудовано одной дверью, предназначенной для посадки и высадки водителя. Также указал, что в отношении ФИО1 составлено два протокола об административном правонарушении: по ч. 1 ст. 12.23 и по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данными протоколами ФИО1 вменено два обстоятельства, заключающиеся в управлении транспортным средством, в одно и то же время. Полагал, что данные протоколы подлежали рассмотрению по правилам ч. 2
