так и пиломатериалы или клееная древесина. Все элементы деревянных опор защищаются от гниения (биологической коррозии). 3.12. В качестве фундаментов рекомендуется применять, как правило, унифицированные железобетонные подножки и сваи. В сложных грунтовых условиях при соответствующем обосновании могут применяться другие рациональные конструкции фундаментов (буронабивные сваи, сваи с закрылками, скальные заделки, поверхностные фундаменты, винтовые сваи и др.). Допускается применение монолитных бетонных фундаментов. 3.13. При проектировании предусматривается защита строительных конструкций опор и фундаментов, включая тросовые оттяжки опор, от коррозии в соответствии с требованиями Строительных норм и правил по защите строительных конструкций от коррозии. При техническом перевооружении и реконструкции ВЛ необходимость выполнения (восстановления) защиты от коррозии существующих опор и фундаментов, оставляемых на трассе ВЛ, решается проектной организацией на основании анализа коррозионного состояния конструкций и защитных покрытий. 3.14. Стальные опоры и стальные детали железобетонных и деревянных опор защищаются от коррозии горячей оцинковкой. При отсутствии производственных возможностей осуществления горячей оцинковки возможно применение лакокрасочных покрытий и других
как численные значения предельных состояний; б) материалы, контроль качества и специальные методы строительства. Приводить описание материалов, используемых при изготовлении стальной защитной оболочки, показывая соответствие требованиям НТД Н30-07-88. 4. Обстройка защитной оболочки. В разделе должны представляться описание конструкций обстройки защитной оболочки, ее узлов и фундамента; планы и основные разрезы; назначение и требование к помещениям обстройки. В виде таблицы следует давать нагрузки и сочетания нагрузок на конструктивные элементы обстройки. В разделе необходимо давать описание принятых расчетных моделей конструкций обстройки с обоснованием принятых допущений. Принятые расчетные модели должны соответствовать конструктивной схеме сооружения и схеме армирования. Следует описывать: характеристики материалов по документации в соответствии с ГОСТами и другими государственными нормами ; бетон и его составляющие (цемент, щебень, песок, вода); арматурную сталь, ее стыковку и сварку; анкеровку конструктивных элементов. Должно показываться взаимовлияние отдельных конструктивных элементов обстройки через узлы сопряжения, включая усилия и нагрузки, передаваемые на фундаменты. Должны указываться использованные аттестованные программы расчетов, а для
от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества включаются в том числе: чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации; крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции). Таким образом, в силу вышеуказанных норм права чердаки, крыши, несущие стены и иные ограждающие конструкции (включая фундаменты, плиты перекрытий) входят в состав общего имущества в многоквартирном доме. Согласно части 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в
на спорном участке, предоставленном Обществу по договору аренды для строительства автостоянки и благоустройства прилегающей территории, находятся объект незавершенного строительства – фундамент здания и канализационные сети, возведение которых осуществлено на основании разрешения на строительство; выдачу документов, разрешающих строительство, следует расценивать как согласие публичного образования, от имени которого действуют Администрация и Комитет, с размещением на публичном земельном участке объекта недвижимого имущества; уведомление о расторжении договора и, как следствие, требование о возвращении участка предполагают его освобождение от находящегося на нем недвижимого имущества, что нарушает права и законные интересы арендатора; при таком положении уведомление арендодателя об отказе от договора является недействительным. В кассационной жалобе Администрация и Комитет, ссылаясь на то, что окружной суд, признав недействительным уведомление арендодателя об отказе от договора аренды и признав этот договор действующим на неопределенный срок, неправильно применил нормы материального и процессуального права, просят отменить постановление от 22.12.2016 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 30.05.2016 (в
на фундамент, приведенное в «Руководстве по эксплуатации ИБ 1430.01.00.001 РЭ», лист 66, рис.22 и способ опирания пресса на фундамент нормам прочности и нормам устойчивости промышленного оборудования (например. ВСН361-85 «Установка технологического оборудования на фундаментах»)? 2.Соответствует ли фундамент под пресс строительному заданию на фундамент, приведенному в «Руководстве по эксплуатации ИБ 1430.01.00.001 РЭ», лист 66, рис.22? 3.Соответствует ли фактическое исполнение пресса листогибочного и поставленных с ним инструментов и оснастки требованиям: - Технического регламента таможенного союза TP ТС 010/201 1 «О безопасности машин и оборудования»; - ГОСТ 12.2.017.4-2003 «Прессы листогибочные. Требования безопасности»; - ГОСТ 7600-90 « Оборудование кузнечно-прессовое. Общие технические условия». - ГОСТ 10560-88 « Прессы листогибочные гидравлические. Параметры и размеры. Нормы точности». - ГОСТ 15961-89 « Машины кузнечно-прессовые. Общие требования к условиям и методам измерения точности». - ГОСТ 1 1474-76 «Профили стальные гнутые. Технические условия». 4.Является ли техническое состояние пресса ИБ 1430.01 №1463 и поставленных с ним инструментов пригодным для дальнейшего использования
следующие вопросы: 1. Определить объем, стоимость фактически выполненных ООО «ИНТА КОНСТРАКШН» работ по договору подряда №МО-04-04-14 от 04 апреля 2014 года. 2. Соответствует ли качество выполненных ООО «ИНТА КОНСТРАКШН» работ действующим стандартам, требованиям норм и правил производства такого вида работ, проектно-сметной документации и условиям договора? 3. Соответствует ли методика испытаний несущей способности буронабивных свай по объекту «Корпус№1 Административно-офисное здание, по адресу г.Красногорск, п/о «Красногорск-4», Мякининская пойма, 65-66 км МКАД, проведенных ООО «ПКБ «Основания и фундаменты», нормам действующего законодательства, принятым в строительстве (СниП, СП, ГОСТ)? 4. Соответствуют ли результаты указанных испытаний физико-механических свойств образцов бетона буронабивных свай физико-механическим свойствам бетона буронабивных свай, указанных в проекте? 5.Подлежат ли выявленные в результате проведенных испытаний дефекты буронабивных свай безусловному устранению до начала последующих работ? 6. Определить объем и стоимость устранения выявленных недостатков с учетом выполнения бетонных работ по устройству монолитного бетонного фундамента в зимний период. 7. Определить причину возникновения выявленных недостатков, а также установить,
Исковыми требованиями считать: 1. Взыскать с ООО «Дом-75» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ТСН ЖК «Ленинградский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму расходов в размере 6 189 879 (шесть миллионов сто восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 85 коп. на устранение недостатков, допущенных при выполнении работ по строительству жилого комплекса, расположенного по адресу: <...>, а именно: -отсутствие вертикальной гидроизоляции фундаментов жилого комплекса, включая паркинги, в соответствии с утвержденной проектной документацией; - несоответствие выполненных работ по обратной засыпке пазух котлована жилого комплекса, включая паркинги, утвержденной проектной документации, строительным нормам и правилам, а также требованиям технических регламентов; -дефекты паркингов жилого комплекса, являющиеся причиной протечки паркингов. 2. Обязать ООО «Дом-75» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно произвести работы по приведению ограждающих конструкций (крыша секций А, Б, В) жилого комплекса, расположенного по адресу <...> в нормативное состояние, соответствующее утвержденной
работы на объекте по реконструкции цирка. Представитель Государственной инспекции труда в Пензенской области М.Ю. пояснила, что выявленные в ходе проверки нарушения ООО «Фундамент» норм по охране труда являются существенными, поскольку могут привести к причинению вреда жизни и здоровью граждан. Вина юридического лица подтверждается следующими доказательствами: - распоряжением Номер от Дата о проведении плановой выездной проверки по соблюдению трудового законодательства ООО « Фундамент»; - протоколом о временном запрете деятельности Номер от Дата ; - актом проверки Номер от Дата по соблюдению трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , в которых отражены допущенные ООО «Фундамент» нарушения норм трудового законодательства, а именно: - в нарушение ст. 212 ТК РФ, п. 6.2.16 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утв. Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23 июля 2001 года №80, рабочие места и
графику, а также заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец предлагает назначить новые сроки производства работ, а в случае отказа – вернуть уплаченные по договору денежные средства. Данные претензии остались без ответа, дальнейшие работы ответчиком не производились. В ходе судебного разбирательства судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно заключению которой среднерыночная стоимость фундамента жилого дома, расположенного по адресу: РБ, Уфимский район, с/с Зубовский, <адрес>, составляет 275 622 руб. Экспертизой также установлен факт несоответствия возведенного фундамента нормам ГОСТ, СНиП, СанПиН, а также его несоответствие проекту жилого дома и условиям заключенного между сторонами договора подряда. При таких обстоятельствах, суд находит, что со стороны ответчика имело место нарушение как сроков, так и качества выполнения работ, а также завышение стоимости работ и материалов. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере
