ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-29372 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 февраля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации « Футбольный клуб «Преображенка» на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 по делу № А40-158712/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2021 по тому же делу по иску автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «Преображенка» к региональной общественной организации «Общество поддержки и реализации культурных, спортивных, социальных проектов и программ «Традиция» об обязании устранить препятствия в пользовании строениями 6 и 7 по адресу: 1-я Пугачевская улица, дом 17, УСТАНОВИЛ: решением
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-14964 (5) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 3 декабря 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурного управляющего непубличного акционерного общества « Футбольный клуб «Кубань» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2020 по делу № А32-11795/2017 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств в размере 10 000 000 рублей от закрытого акционерного общества имени Т.Г. Шевченко (далее – третье
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-20270 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва07 ноября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Старт» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2019 по делу № А56-36681/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Автономной некоммерческой организации « Футбольный клуб «Коломяги» к акционерному обществу «Старт», обществу с ограниченной ответственностью «Победа» об обязании возвратить имущество, о солидарном взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация «Футбольный клуб «Коломяги» (далее – футбольный клуб) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Старт» (далее – общество «Старт») и обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – общество
79078_1495889 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-14964 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва28 сентября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурного управляющего непубличным акционерным обществом « Футбольный клуб «Кубань» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2020 по делу № А32-11795/2017 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств в размере 30 000 000 рублей от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Футбольный клуб «Кубань»
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-3131 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Футбольный клуб «Беркут-2002» (г. Омск) на решение Арбитражного суда Омской области от 15.04.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2021 по делу № А46-20915/2020 по исковому заявлению департамента имущественных отношений администрации города Омска (далее – департамент) к обществу с ограниченной ответственностью Футбольный клуб «Беркут2002» (далее – общество) об освобождении земельного участка, не сформированного в установленным законом порядке, площадью 6085,64 кв.м, расположенного в Октябрьском административном округе города Омска, в
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Казань Дело № А 12 - 1389 /20 1 0 19 августа 2010 года Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2010года. Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2010 года. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р., судей Гариповой Ф.Г., Егоровой М.В., в отсутствие: заявителя – извещен, не явился, ответчика – извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Волгоградской областной общественной организации Футбольный клуб «Ротор», на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 о возвращении апелляционной жалобы (судья Цуцкова М.Г.) по делу № А12-1389/2010 по заявлению Волгоградской областной общественной организации Футбольный клуб «Ротор», к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда, о признании недействительным ненормативного акта, УСТАНОВИЛ: Волгоградская областная общественная организация Футбольный клуб «Ротор» обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о признании недействительным решения
о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО9 на определение Арбитражного суда Пермского края от 06 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО9 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ОО « Футбольный клуб «Амкар», вынесенное в рамках дела № А50-28001/2018 о признании несостоятельным (банкротом) Общественной организации г. Перми «Футбольный клуб «Амкар» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: Министерство физической культуры и спорта Пермского края, Пермский край в лице Администрации Губернатора Пермского края, установил: 05 сентября 2018 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ликвидатора общественной организации г. Перми «Футбольный клуб «Амкар» ФИО6 о признании общественной организации г. Перми «Футбольный клуб «Амкар» (ОО ФК «Амкар», клуб) несостоятельным
Дело № 2-138/2024 УИД 19RS0003-01-2023-002633-20 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 февраля 2024 года город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Плетневой Т.А., при секретаре Аракчаа М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ликвидатору Хакасской Региональной Спортивной Общественной Организации « Футбольный клуб «Борус» П.И., Хакасской Региональной Спортивной Общественной Организации «Футбольный клуб «Борус» об обязании включения суммы задолженности в промежуточный ликвидационный баланс, УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности Ш.В. обратилась в суд с иском к ликвидатору Хакасской Региональной Спортивной Общественной Организации «Футбольный клуб «Борус» П.И., Хакасской Региональной Спортивной Общественной Организации «Футбольный клуб «Борус» об обязании включения суммы задолженности в промежуточный ликвидационный баланс, мотивируя требования тем, что ДАТА <> городским судом было рассмотрено гражданское дело № по
при секретаре Водолазских Ю.И. с участием прокурора Ермилова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ФК "Сибирь" о признании приказа об аннулировании трудового договора недействительным, восстановлении на работе на период действия трудовых договоров, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, установил: ФИО2, действуя по доверенности, в интересах ФИО1 обратился в суд с двумя исками к ООО " Футбольный клуб Сибирь", а именно: о взыскании невыплаченной заработной платы за **** года в размере 413 800 руб., процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 8187 руб. и компенсации морального вреда, причиненного неправомерным действиям, в размере 100 000 руб. и о признании приказа от **** ** об аннулировании трудовых договоров недействительным, восстановлении на работе на период действия трудовых договоров в должностях селекционера и начальника информационно-аналитического отдела, взыскании компенсации морального вреда, причиненного изданием приказа от
дело № 2-825/19 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 февраля 2019 года г. Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Фроловой С.Л. при секретаре Сорокиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Автономной некоммерческой организации «Центр спортивной подготовки « Футбольный клуб «Днепр» о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Центр спортивной подготовки «Футбольный клуб «Днепр» о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что ответчик своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем заявлено требование о взыскании образовавшей задолженности в общей сумме 5 303 100 руб.,
