спора, – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2, Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2018 иск удовлетворен частично: от ареста освобождено принадлежащее истцу имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от 01.06.2016 в рамках исполнительного производства от 07.05.2016 № 21210/16/59050-ИП: шкаф сушильный UT-4686, объем камеры 85 л, мощность кВт 1,8, габаритные размеры 600x600x840, в количестве 1 шт.; бетоносмеситель SX-200, емкость 200 л, мощность 800 Вт, скорость вращения 29,5 об/мин., в количестве 1 шт.; сейф Topaz-BS T 750, в количестве 1 шт.; деревообрабатывающий станок Корвет 321, сер. № 10060012321, в количестве 1 шт.; токарный станок CJ 0623, в количестве 1 шт. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 решение от 31.01.2018 отменено в части. Иск удовлетворен частично. В остальной части
«Горстрой» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2020 по делу № А32-24456/2018 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «ГорСтрой» (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Амкодор-Юг» об истребовании из чужого незаконного владения имущества – фронтальный погрузчик одноковшовый Амкодор 342В, 2011 года выпуска, мощность 109 кВт, 148 лошадиных сил, заводской номер Y3A342B04111919, цвет желтый, габаритные размеры 7500X2550X3450, двигатель № 101269, коробка передач № 24496 и взыскании с ответчика 2 702 208 руб. убытков с 24.03.2017 по 17.10.2019, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерного общества «Краснодарстрой», установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2019 иск удовлетворен. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2020, решение от 06.12.2019 изменено: из чужого незаконного владения истребовано имущество; в
ООО «Невалайн» и ООО «ЛаМО». Согласно протоколу от 14.05.2019 в заявках указанных лиц выявлены неточности, ввиду чего организатор закупки направил им запросы о разъяснении положений заявок. По результатам отбора уточненная заявка ООО «Невалайн» отклонена от участия в закупочной процедуре на основании части 1 статьи 6.2.4 Единого отраслевого стандарта закупок Госкорпорации «Росатом» (далее – ЕОСЗ) и подпункта «д» пункта 83 части 2 тома 1 закупочной документации, а именно: по позициям 51-53, 69-70, 92-97, 117-121, 140-146 габаритные размеры лабораторной мебели не соответствуют исходным техническим требованиям пункта 3.6 и приложению А. Уточненная заявка ООО «ЛаМО» признана соответствующей условиям закупочной документации и оказалась единственной допущенной до участия в закупке. Между АО «Атомэнергопроект» и ООО «ЛаМО» заключен договор от 31.05.2019 о поставке оборудования. Рассмотрев действия закупочной комиссии по жалобе ООО «Невалайн», УФАС по г. Москве решением от 11.06.2019 по делу № 077/07/00-2770/2019 признало АО «Атомэнергопроект» нарушившим требования пунктов 1, 2 части 1 статьи 3, пункта
мм опционно); доза за одну инспекцию не более 1 мSV, безопасность для пленок ISO 1600 (33 DIN); разрешающая способность не менее 0,09 мм (медная проволока); размер досмотрового туннеля не менее 650 мм (ширина) x 750 мм (высота); скорость конвейера не менее 0,2 м/с; электропитание от электрической сети общего назначения частотой 50 Гц +/- 1 Гц, напряжением от 190 до 240 В; потребляемая мощность – не более 1 кВ.А; масса – не более 800 кг; габаритные размеры не более 3370 (Д) x 1440 (111) x 1200 (B); режим работы – круглосуточный; выполняемые требования к безопасности в соответствии с техническим предложением: радиационная безопасность удовлетворяет требованиям НРБ-99/2009, ОСПОРБ-99/2010, СанПиН 2.6.1.2369-08; - взыскать с Общества в пользу Компании 133 000 001 рубль 06 копеек в случае неисполнения решения суда в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу. Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого
опционно); доза за одну инспекцию не более 1 uSV, безопасность для пленок ISO 1600 (33 DIN); разрешающая способность не менее 0,09 мм (медная проволока); размер досмотрового туннеля не менее 650 мм (ширина) x 750 мм (высота); скорость конвейера не менее 0,2 м/с; - электропитание от электрической сети общего назначения частотой 50 Гц +/- 1 Гц, напряжением от 190 до 240 В; потребляемая мощность - не более 1 кВ.А; масса - не более 800 кг; габаритные размеры не более 3370 (Д) x 1440 (Ш) x 1200 (B); режим работы - круглосуточный; выполняемые требования к безопасности в соответствии с техническим предложением: радиационная безопасность удовлетворяет требованиям НРБ-99/2009, ОСПОРБ-99/2010, СанПиН 2.6.1.2369-08; в удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требования общества об обязании компании заменить 50 стационарных досмотровых установок, в удовлетворении данного требования отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2022
необходимым обжалуемые акты оставить без изменения в связи со следующим. При рассмотрении заявления судами установлено, что 22.10.2013 во исполнение контракта от 03.03.2011 № HLLB-001-2011-001, заключенного между ООО «ТЭК ГУАН ЮАНЬ» (КНР, провинция Хэйлунцзян, г. Тунцзян) и ООО «ТД «Дальсельмаш» в адрес общества по инвойсу № 20131016 от 16.10.2013 поступили товары: «Трактора, колесные марки «DONGFANGHONG», модель «3804 versatile», для сельскохозяйственных работ. Тракторы красного цвета, 2010 г.в., с дизельным ДВС, модели (38М11, мощностью двигателя 275.7 КВт, габаритные размеры 6750*3450*3540мм. Бывшие в эксплуатации, всего 2 шт. не упакован, изготовитель - FIRST TRACTOR COMPANY LIMITED». 22.10.2013 в ОТО и ТК №1 Биробиджанского таможенного поста ООО «ТД «Дальсельмаш» была подана декларация на товары № 10708020/221013/0000915. В целях обеспечения защиты прав интеллектуальной собственности и противодействия незаконному обороту товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, с использованием программного средства «Представление сведений о товарных знаках и наименованиях мест происхождения товаров» было установлено, что нанесенное на тракторах буквенное обозначение «versatile» является
нельзя было игнорировать комплектующие детали, не просто входящие в состав рамы, но и создающие определенный эстетический образ спорного изделия. Общество «ЯСНО» полагает, что суд не дал оценку аналоговому ряду изделий с учетом степени свободы дизайнера для спорного изделия, а также не учел ограничения, связанные с технической функцией изделия. Как полагает общество «ЯСНО», информированный потребитель, профессионал обратил бы внимание на оригинальность деталей и узлов, относящихся к более облегченной конструкции и форме крепления механизмов трансформации, имеющей габаритные размеры 350х217х35 мм. Суд не дал оценку ритмическому рисунку построения проушин, проигнорировав верхний вид рамы, хотя, кроме технической нагрузки, позволяющей скрыть винты, он придает изделию внешнюю привлекательность. Общество «ЯСНО» указывает также, что в противопоставленном изделии показан только один узел трансформации и не приведены доказательства того, что эта деталь должна быть обязательно парной, а вид с расположением проушин вовсе в нем отсутствует. По мнению общества «ЯСНО», суд не принял во внимание то, что чем большее количество
что дата заключения дополнительного соглашения №13 от 31.03.2014 к договору № 6 от 16.02.2012 не соответствует фактической дате его подписания, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку не опровергает факта выполнения истцом работ, их объема и стоимости, являющихся предметом рассмотрения по данному делу. В судах первой и апелляционной инстанций ответчик признал факт подписания со своей стороны дополнительного соглашения №13 от 31.03.2014, в котором указана стоимость работ в размере 1 670 000 руб., габаритные размеры изделий 2500/2900/12192 (л.д. 82) генеральным директором ФИО1, а также не оспаривал факт изменения (увеличения) габаритных размеров изделий по заданию ответчика по сравнению с согласованными в договоре и принятия ответчиком изготовленных истцом 2-х контейнерных блок-модулей с габаритными размерами, указанными в этом дополнительном соглашении. Решение проверено в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно материалам дела, 16.02.2012 ООО
№ 10511010/060323/3024981. В период с 15.03.2023 по 16.03.2023 Верх-Исетским таможенным постом Екатеринбургской таможни, в отношении товаров, заявленных по ДТ № 10511010/060323/3024981, проведен таможенный досмотр, о чем составлен акт таможенного досмотра (далее АТД) № № 10502070/160323/100123. Фотосъемка товара производилась фотоаппаратом «CANON IXUS 190» № 473062002584. В результате таможенного досмотра (АТД № 10502070/160323/100123), установлено, что: - товар № 1 упакован в 17 картонных коробках, по 72 шт в коробке. Итого: 1224 шт. На коробках имеются надписи, габаритные размеры грузового места, надпись, нанесенная маркером «0D060-72». Товар упакован в индивидуальную упаковку - полимерный пакет. На упаковке имеется наклейка с маркировкой: «ELEMENT SUB-ASSY, AIR С (BF)», «17801-0D060», «ТОУОТА GENUINE PARTS», «LEXUS GENUINE PARTS», «ТОУОТА MOTOR EUROPE NV/SA», «MADE IN POLAND». Товар представляет собой изделие в виде фильтрующего элемента для автомобиля - фильтр. На товаре имеется маркировка: «ТОУОТА 17801-0D060 DENS О MADE IN POLAND PET CMV»; - товар № 2 упакован в 2 картонные коробки, по
вскрытием всех грузовых мест, с пересчетом количества предметов во всех грузовых местах. ... Набережночелнинским таможенным постом был составлен акт таможенного досмотра .... В ходе проведенного таможенного досмотра и последующей сверке с документами, представленными в электронном виде Приволжским таможенным постом, должностным лицом Набережночелнинского таможенного поста было выявлено наличие незадекларированного в ДТ ... товара ... наименований: Винты самонарезающие – изделие из металла и полимерного материала, коричневого и серого цвета, сложной формы. На изделии имеется маркировка: Q. Габаритные размеры изделия: 4,3x1,4 см. В ДТ заявлено 144340 шт., фактически выявлено – 144604 шт. изделий; Винты самонарезающие – изделие из металла и полимерного материала, коричневого и серого цвета, сложной формы. На изделии имеется маркировка: Q. Габаритные размеры изделия: 2,5x1,4 см. В ДТ заявлено 144000 шт., фактически выявлено – 144302 шт. изделий; Винты самонарезающие – изделие из металла и полимерного материала, белого и серого цвета, сложной формы. На изделии имеется маркировка: Q. Габаритные размеры изделия: 2,5x1,4
Администрация города Челябинска обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, Министерству имущества и природных ресурсов Челябинской области, МУР «ГорЭкоЦентр» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные движимые вещи. В обоснование иска указано на то, что выявлены объекты движимого имущества, которые не имеют собственника. Администрация города Челябинска просит признать контейнерную площадку, расположенную по адресу: <адрес> – габаритные размеры : длина – 12,00 м.., ширина – 2,00 м., высота – 2,00 м.., фундамент – асфальт, ограждение – проф.лист С 18, несущие конструкции – уголок L 45*5, труба 76*4, контейнерную площадку, расположенную по адресу: <адрес> – габаритные размеры: длина – 3,00м., ширина – 2,50 м., высота – 2,00 м., фундамент – бетон В15, ограждение – кирпич, несущие конструкции – бетон В15, контейнерную площадку, расположенную по адресу: <адрес> – габаритные размеры: длина – 9,00 м.,
между Банком и Заемщиком был заключен Договор о залоге №-BVV-R-003-16-A от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор залога1), в соответствии с условиями которого в залог Банку передано следующее имущество: 1) Автогрейдер RD-165C, 2007 года выпуска, двигатель №, коробка передач № - номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № - номер отсутствует, цвет – желтый, вид движителя – колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) – 129,00 (175,39), конструкционная масса, кг – 14300,00, максимальная конструкционная скорость, км/час – 40,00, габаритные размеры , см – 9700х2550х3750, индивидуальные признаки имущества: Заводской № машины (рамы): 0270237, ПСМ СА 357175 выдан ДД.ММ.ГГГГ, документ, подтверждающий право собственности ПСМ СА 357175 выдан ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения имущества (Согласно регистрационным документам): <адрес>, комн. 502, Место нахождения имущества (Фактическое) <адрес>, залоговая стоимость 2 460 000 (два миллиона четыреста шестьдесят тысяч) 00 рублей; 2) Автогрейдер RD-165C, 2007 года выпуска, двигатель №, коробка передач № - номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № - номер отсутствует,
