ультразвуковая стационарная цифровая диагностическая система П23770064852 ультразвуковая стационарная цифровая диагностическая система П23770064853 электрохирургический комплект с аргонусиленной коагуляцией П23770064854 автоматическая проявочная машина для листовых радиографических медицинских пленок П23770064855 аппаратно-программный комплекс электро-лазарно- магнитной терапии П23770064856 комплекс для эхо- и допплерографических исследований П23770064857 ванна бальнеологическая П23770064858 ванна бальнеологическая П23770064859 маммограф П23770064861 медицинский комплекс "МБН-биомеханика" П23770064862 гинекологическое кресло П23770064863 гинекологическое кресло П23770064864 датчик трансвагинальный П23770064865 допплер-блок П23770064866 датчик микроконвекционный П23770064867 электрокардиограф П23770064868 ультразвуковая система П23770064869 источник света с галогеновойлампой П23770064870 эхокардиограф П23770064871 ультразвуковой диагностический сканер для абдоминальных исследований П23770064872 спирометрическая система П23770064873 компьютерная система П23770064874 офтальмологическое оборудование П23770064875 ЛОР-установка терапевтическая П23770064876 лаборатория биохимическая П23770064877 ультразвуковой аппарат П23770064878 датчик линейный для малых органов П23770064879 ванна для ручного подводного массажа П23770064880 ванна для ручного подводного массажа П23770064881 встраиваемая управляемая система подачи воды и слива для гидравлических ванн П23770064882 встраиваемая управляемая система подачи воды и слива для гидравлических ванн П23770064883 гинекологическое кресло П23770064884 гинекологическое кресло П23770064885
текст в предыдущей редакции) 6.2. Отличительные особенности оригинальной продукции: - блестящий цоколь у поддельных ламп и матовый у оригинальных; - использование белой мастики для нанесения цоколя в поддельных лампах и серой - оригинальных товарах; - наличие электростатического внутреннего покрытия у оригинальных ламп (мутный край) и отсутствие такового у поддельных ламп; - место нанесения номера и линий штрих-кода на упаковке поддельных ламп лакировано или парафинировано; - отсутствие прямого контакта молибденовой пленки с замазкой в оригинальных галогеновых лампах и прямое соединение молибденовой пленки с замазкой цоколя в поддельных галогеновых лампах. 6.3. Поставщик оригинальной продукции: - компания "Glamox ASA"; адрес: Birger Hatlebakks veg 15, N 6405, Molde, Norway. Меры, связанные с приостановлением выпуска, не применяются в отношении товаров, которые поставляются указанной компанией. (п. 6.3 введен письмом ФТС России от 24.01.2013 N 14-42/02380) ------------------------------------------------------------------
и 23 138 021 руб. соответственно.Апелляционный суд установил, что работы производились на основании контракта от 21.12.2009 № 37-П/09, который не содержал охранных обязательств подрядчика после сдачи им работ заказчику по актам КС-2. Суд апелляционной инстанции, проанализировав содержание инвентаризационной описи с приложениями от 19.05.2014, составленной ГКУ ТО «УКС» в одностороннем порядке, установил, что в него вошли, помимо оборудования, переданного по акту от 19.07.2013, такие позиции, которые относились к работам по монтажу системы архитектурной подсветки ( галогеновые лампы , прожектора, таймер-контроллеры, электромагнитные клапаны, дождеватели роторные, колодцы прямоугольные неразборные большие, ротаторы и т.д.), переданные ранее генеральным подрядчиком заказчику по актам о приеме-передаче смонтированного оборудования к контракту от 21.12.2009 № 37-П/09. В эту же опись вошли элементы автоматизированной системы управления видеонаблюдением (видеонаблюдение, коммутаторы, оптические интерфейсы, внешнее дисковое хранилище, оптические кабели, операционные системы для сервера и т.д.), которые, как установлено выше, были переданы заказчику по акту от 19.07.2013. Оценив указанное доказательство, суд апелляционной инстанции признал
от 27.10.2016 также следует, что на уведомление таможенного органа в отношении предоставления сертификата соответствия на светильник в сборе, укомплектованный светодиодным модулем, обществом предоставлен сертификат соответствия № ТС RU C-DE.AA87.A.00384 от 27.10.2016, выданный на светильник в сборе, комплектующие части которого заявлены в декларации на товары (далее - ДТ) № 10608050/191016/0002589. Таким образом, таможенный орган располагал двумя сертификатами соответствия на светильник типа НА-SK: № ТС RU C-DE. ГБ05.В.00823 от 26.11.2014, использующий в своем составе люминесцентные и галогеновые лампы , и сертификат соответствия № ТС RU C-DE/.AA87.A.00384 от 27.10.2016 - на светильник типа HA-SK, использующий в своем составе светодиодные модули. Марка светильника и в том и в другом случае - НА-SK. Приставка LED в сертификате № ТС RU С-DE.AA87.A.00384 от 27.10.2016 указывает на тип светильника, использующий в своем составе светодиодные модули. Из сертификата соответствия № ТС RU C-DE.AA87.A.00384 от 27.10.2016 следует, что он выдан на светильник НА-SK/LED, партия в количестве 85 штук, поставка
ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и составили протокол об административном правонарушении серии 21 АА № 016336 от 25 апреля 2016 года. В ходе рассмотрения дела Вовкул виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что 25 апреля 2016 года он выехал на закрепленном за ним технически исправном автомобиле из парка воинской части в расположение 125 ВАИ для осмотра транспортного средства. При осмотре автомобиля инспектором ВАИ в передних фарах его автомобиля были выявлены галогеновые лампы , которые не соответствовали техническим требованиям для данного типа транспортного средства. При этом о том, что установленные в фарах его автомобиля лампы, являлись галогеновыми, он не знал. Кроме личного признания Вовкул, его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Так, старший инспектор ДПС 125 ВАИ(т) старший прапорщик ФИО3 пояснил, что 25 апреля 2016 года к нему в расположение ВАИ прибыл водитель Вовкул на закрепленном за ним служебном автомобиле
дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортного средства том случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора. Как усматривается из материалов дела, 18.02.2013 г. в 13 час. 10 мин. возле дома <...> ФИО1 управлял автомобилем марки «Mersedes-Benz G 500», государственный регистрационный знак <...>, с установленными на нем в передние осветительные фары, предназначенные под галогеновые лампы , газоразрядными источниками света - ксеноновыми лампочками, что нарушает требования п. 3.4 вышеуказанного Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об изъятии вещей и документов (л.д. 5), протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства (л.д. 6), справкой
водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> в 18 часов 10 минут на 2 км+ 950 м. автодороги Тучково-Дубки, <данные изъяты> ФИО1управлял автомобилем марки «Фольксваген» транзитный номер <***>, с установленными на нем в передние осветительные фары, предназначенные под галогеновые лампы , газоразрядными источниками света - ксеноновыми лампочками, в связи с чем режим работы световых приборов транспортного средства не соответствует требованиям п. 3.4 вышеуказанного Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Факт совершения ФИО1административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об изъятии вещей и документов, протоколом о запрещении эксплуатации
