всасывающенагревательного действия ТА-51 инв. № 4-21137; установка всасывающенагревательного действия ТА-51 инв. № 4-21138; погрузчик автомобильный гидравлический L-34 инв. № 8-19589; автобетоносмеситель АВС-6 (миксер) инв. № 8-27150; лаборатория технологическая; щит инв. № 10117; сейф инв. № 60003; стол инв. № 78316; стул инв. № 78356; огнетушитель ОХП-10 инв. № 78561; стол 1 тумб. Инв. № 79019; павт. шланговый сварочный инв. № 26824; тиски слесарные инв. № 72191; электродрель инв. № 72937; стол инв. № 78314; галоши диэлектрические инв. № 79014; помпа с насосом инв. № 78412; ключ Бокко инв. № 72068; элек. паяльник инв. № 78424; предохранитель ПДА16 инв. № 51443; автомат 16А инв. № 51889; весы инв. № 906. Указанное имущество передано по акту приема-передачи 01.08.2005 г. и с указанного момента использовалось арендатором (ответчиком). Срок действия договора составляет согласно п. 7 договора с 01.08.005 г. по 30.06.006 г. Размер арендной платы, согласно п. 3.1 договора составляет 150 000 руб. в
строительных норм и правил, государственных стандартов, правил безопасности труда и другой нормативно-технической документации. Положениями Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках, утвержденной Приказом Минэнерго России от 30.06.2003 № 261 предусмотрено, что к основным изолирующим электрозащитным средствам для электроустановок напряжением до 1000 В относятся: изолирующие штанги всех видов; изолирующие клещи; указатели напряжения; электроизмерительные клещи; диэлектрические перчатки; ручной изолирующий инструмент. К дополнительным изолирующим электрозащитным средствам для электроустановок напряжением до 1000 В относятся: диэлектрические галоши; диэлектрические ковры и изолирующие подставки; изолирующие колпаки, покрытия и накладки; лестницы приставные, стремянки изолирующие стеклопластиковые. Приложением 8 указанной инструкции предусмотрены нормы комплектования средствами защиты. Так, для распределительных устройств напряжением до 1000 В предусмотрены следующие нормы комплектования средствами защиты: изолирующая штанга (оперативная или универсальная) (2 шт.); указатель напряжения (2 шт.); изолирующие клещи (1 шт.); диэлектрические перчатки (2 пары); диэлектрические галоши (2 пары); диэлектрический ковер или изолирующая подставка по местным условиям; защитные ограждения, изолирующие накладки, переносные плакаты
капитал созданного в порядке замещения активов должника открытого акционерного общества «Речновское»: техника в нерабочем состоянии, неликвидные товарно-материальные ценности. 25.07.2012 конкурсным управляющим ФГУП «Речновское» Россельхозакадемии ФИО2 составлен акт об оценке движимого имущества, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей. В состав оцениваемого имущества вошли транспорт, самоходная техника и оборудование (автомобили, прицепы, комбайны, трактора, сеялки, станки и т.п.), прочие товарно-материальные ценности ( галоши диэлектрические , мешки, лампочки, весы, домкрат, лопаты, бокалы, кастрюли и т.п.). Транспорт, самоходная техника и оборудование оценены конкурсным управляющим в сумме 1 970 514 руб., прочие товарно-материальные ценности – в сумме 101 581 руб. 29 коп. (т. 24, л.д. 75-80). 11.09.2012 осуществлена публикация сообщений о реализации вышеуказанного имущества (т. 24, л.д. 81-82). На основании актов от 01.02.2013 конкурсным управляющим ФИО2 произведено списание транспортных средств и сельскохозяйственной техники по причине непригодности к эксплуатации вследствие физического износа
верно произведен судом области в соответствии с условиями обязательств, а требование удовлетворено частично в размере 506 050 руб. Довод заявителя о том, что у него не было обязанности оплачивать качественный товар пока истец не заменит некачественный (трансформаторы), отклоняется судебной коллегией в силу следующего. Как следует из материалов дела, по УПД от 26.08.2016 № 408 истцом ответчику был поставлен следующий товар: щиты, комплект сборных шин с защитными коробами, мультиметр, указатель напряжения, клещи токоизолирующие, перчатки диэлектрические, галоши диэлектрические , коврик диэлектрический, комплект плакатов, заземление. Исходя из перечня товара, возможность его использования допускается отдельно от трансформаторов, которые исключены из предмета договора и не поставлены истцом, обязанность по оплате качественного товара наступила в соответствии с условиями договора после его получения. С учетом изложенного суд области пришел к выводу об обоснованности требований истца в части требований о взыскании неустойки в сумме 506 050 руб., исчисленной за период с 12.09.2016 по 13.04.2017. Согласно пункту 1 статьи
средствами индивидуальной защиты, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.06.2009 N 290н (далее Межотраслевые правила), а также Норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам филиалов, структурных подразделений, дочерних обществ, и организаций открытого акционерного общества «Газпром» (приложение к постановлению Минтруда РФ от 07.04.2004 № 43) (далее Типовые отраслевые нормы). Так, электромонтеру по ремонту и обслуживанию электрооборудования ФИО3 в нарушение п. 197 Типовых отраслевых норм не выданы - каска защитная, галоши диэлектрические , перчатки диэлектрические; электрогазосварщику ФИО4 в нарушение п.118 Типовых отраслевых норм не выданы – каска защитная, очки защитные, костюм для сварщиков, рукавицы брезентовые или рукавицы с крагами из парусины; водителю автомобиля ФИО5 в нарушение п. 270 Типовых отраслевых норм не выданы – каска защитная, сапоги кирзовые; машинисту экскаватора одноковшового ФИО6 в нарушение п. 270 Типовых отраслевых норм не выданы сапоги кирзовые. Постановлением государственной инспекции труда в Саратовской области от 16.06.2017 года АО «Газпром электрогаз»
фартук от общих производственных загрязнений и механических воздействий с нагрудником, нарукавники, перчатки с полимерным покрытием, перчатки трикотажные с точечным полимерным покрытием, очки защитные, подшлемник под каску; - оператору автоматических и полуавтоматических линий станков и установок ФИО5 не выданы фартук от общих производственных загрязнений и механических воздействий с нагрудником, нарукавники, перчатки с полимерным покрытием, перчатки трикотажные с точечным полимерным покрытием, очки защитные, подшлемник под каску; - электросварщику на автоматических и полуавтоматических машинах ФИО6 не выданы галоши диэлектрические , перчатки диэлектрические, рукавицы брезентовые или перчатки с полимерным покрытием, очки защитные или щиток защитный, подшлемник под каску; - электросварщику на автоматических и полуавтоматических машинах ФИО7 не выданы галоши диэлектрические, перчатки диэлектрические, рукавицы брезентовые или перчатки с полимерным покрытием, очки защитные или щиток защитный, подшлемник под каску. В жалобе, поданной в областной суд, директор ООО «Истина» ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании
фартук от общих производственных загрязнений и механических воздействий с нагрудником, нарукавники, перчатки с полимерным покрытием, перчатки трикотажные с точечным полимерным покрытием, очки защитные, подшлемник под каску; - оператору автоматических и полуавтоматических линий станков и установок ФИО4 не выданы фартук от общих производственных загрязнений и механических воздействий с нагрудником, нарукавники, перчатки с полимерным покрытием, перчатки трикотажные с точечным полимерным покрытием, очки защитные, подшлемник под каску; - электросварщику на автоматических и полуавтоматических машинах ФИО5 не выданы галоши диэлектрические , перчатки диэлектрические, рукавицы брезентовые или перчатки с полимерным покрытием, очки защитные или щиток защитный, подшлемник под каску; - электросварщику на автоматических и полуавтоматических машинах ФИО6 не выданы галоши диэлектрические, перчатки диэлектрические, рукавицы брезентовые или перчатки с полимерным покрытием, очки защитные или щиток защитный, подшлемник под каску. В жалобе, поданной в областной суд, ООО «Истина» просит отменить решение судьи районного суда, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено
