В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Согласно выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.06.2008 г. от 18.06.2008г., имеющихся в материалах дела, 28.03.2008 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Юридическая фирма «Правовые гарантии» при реорганизации в форме присоединения к ООО «КС-2000», которое в силу закона является правопреемником ООО «Юридическая фирма «Правовые гарантии». Частью 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом, следовательно, исковые требования правомерно предъявлены к ответчику - ООО «КС-2000». Доказательства возврата истцу не обеспеченной встречным предоставлением суммы предоплаты в размере 10400000руб., несмотря на
предъявлением нового требования. По смыслу Арбитражного процессуального кодекса РФ в данном случае происходит передача дела со стадии кассационного производства на стадию производства в суде первой инстанции. И при направлении дела на повторное рассмотрение в суд первой инстанции судом кассационной инстанции, и при увеличении суммы исковых требований само требование продолжает оставаться тем, которое возникло у истца и было им предъявлено до даты первого опубликования уведомления о реорганизации ответчика. Поэтому все связанные с данным требованием гарантии при реорганизации сохраняют свою силу. Пункт 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, на который сослался истец в обоснование заявления о замене должника, не связывает возникновение солидарной ответственности участников реорганизации с содержанием передаточных актов. По смыслу данного пункта, первоначально кредитор по обязательству, срок исполнения которого наступил до даты опубликования первого уведомления о реорганизации, обращает требование к тому юридическому лицу, которое является правопреемником согласно передаточному акту. Если это лицо не исполняет требование, наступает последствие, установленное данной
реорганизации двух и более юридических лиц уведомление о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации юридических лиц юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом (продолжающем деятельность) в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные законом. ООО «Жемчужина» представило доказательства соблюдения указанных в ст.60 ГК РФ гарантий при реорганизации ООО «Орион» в форме присоединения к ООО «Жемчужина». Ссылка на то, что исполнение ответчиком своих обязательств в адрес ООО «Орион» до заключения дополнительного соглашения № 1 к договору (31.12.2013) является надлежащим, необоснованна. Само по себе заключение указанного дополнительного соглашения 31 декабря 2013 года не свидетельствует о том, что исполнение своих обязательств ответчиком в адрес ООО «Орион» до указанной даты является надлежащим, поскольку была произведена реорганизация ООО «Орион», и предусмотренные законом гарантии при этом
него отсутствует. Ответчик также утверждает, что до заключения дополнительного соглашения к договору поставки ему не было известно о прекращении деятельности ООО «Орион» и его правопреемнике. Однако, как уже было указано выше, ООО «Орион» прекратило свою деятельность 25.10.2013 в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Жемчужина», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и сторонами не оспаривается. ООО «Жемчужина» представило доказательства соблюдения указанных в статье 60 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантий при реорганизации ООО «Орион» в форме присоединения к ООО «Жемчужина». Ответчик произвел оплату 852 688 руб. на расчетный счет ООО «Орион» в декабре 2013 года, то есть после прекращения деятельности указанного юридического лица. В октябре и декабре 2013 года, то есть после прекращения деятельности ООО «Орион», согласно представленным товарным накладным ответчик получил товар по договору поставки уже от ООО «Жемчужина». В частности, 12.11.2013 по товарной накладной от 29.10.2013 № 180 на сумму 400 000 руб.
