с которыми нормы Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 и регулировавших вопросы установления лимитов водопотребления, в том числе пункт 58, утратили силу. Установив наличие действующего в спорный период между сторонами договора водоснабжения и исправного прибора учета, отсутствие задолженности у общества перед водоканалом и, отметив, что в приложении № 2 к договору холодного водоснабжения и водоотведения стороны согласовали именно гарантированный со стороны водоканала объемподачиводы в количестве 1 куб. м в сутки, а не предел (лимит) водопотребления в сутки для абонента, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии признаков для констатации самовольного пользования обществом централизованной системой водоснабжения и оснований для применения расчетного способа определения стоимости оказанных услуг. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, указывают на несогласие заявителя с установленными фактическими обстоятельствами дела и оценкой представленных доказательств. Приведенные в жалобе возражения не опровергают выводов судов и не
организацией, осуществляющей холодное водоснабжение в Кизеловском городском поселении до границы ответственности с обществом «Водоканал-Кизел» в колодце ВК-19, находящемся на окраине Кизеловского городского поселения. 29.04.2014 между Муниципальным унитарным предприятием «Коммунальное хозяйство» (Поставщик) и обществом «Водоканал-Кизел» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения (л.д.10-16), в редакции протокола разногласий от 11.08.2014 (л.д.101), в соответствии с которым Поставщик обязуется через присоединенные сети Абонента подавать питьевую воду установленного качества в рамках установленных ему лимитов (нормативной потребности) водопотребления. Лимиты водопотребления и гарантированный объем подачи воды установлены при заключении указанного договора в соответствии с нормативной потребностью гарантирующей организации, т.е. общества «Водоканал-Кизел», и составляют 4 725,9 кубических метров в сутки. Решением Кизеловского городского суда от 24.09.2014 по делу №М 2-281/2014 (л.д.114-125) признаны незаконными действия Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» по необеспечению непрерывного режима поставки воды на сооружения общества «Водоканал-Кизел». Предприятию предписано обеспечить непрерывныый режим поставки воды на сооружения общества «Водоканал-Кизел». Обществу «Водоканал-Кизел» предписано обеспечить непрерывное водоснабжение жителей, проживающих на территории
через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в сроки и в порядке, которые определены договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01 января 2022 года (пункт 4 Договора). В соответствии с пунктом 5 Договора режим подачи (потребления) холодной воды ( гарантированный объем подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления холодной воды в центральной системе водоснабжения в месте присоединения) указывается по форме согласно приложению № 3 в соответствии с условиями подключения (технического присоединения) к центральной системе холодного водоснабжения. Согласно пункту 6 Договора оплата по Договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении
69 коп. Как указывает податель жалобы, суды неправильно нормы статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43). По мнению Банка, неустойка не подлежит начислению на задолженность, определенную по методу пропускной способности трубы, поскольку условиями заключенного сторонами договора был предусмотрен гарантированный объем подачи воды . Как указывает податель жалобы, в рассматриваемом деле подлежала взысканию неустойка, согласованная сторонами в договоре, а не законная неустойка. Суды неправильно распредели бремя доказывания, освободив Водоканал от опровержения несоразмерности размера начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, и необоснованно отказали в применении статьи 333 ГК РФ. В отзыве на кассационную жалобу Водоканал просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. Водоканал надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы,
года водопотребление не подлежит лимитированию, вследствие чего у ГП «Водоканал» отсутствовали правовые основания для взимания с ИП ФИО5 и других абонентов платы за превышение гарантированного объема подачи воды, а также за «сверхлимитное водопотребление». Типовой договор, как указано выше, не содержит условий о соблюдении «лимита водопотребления» и об ответственности за «сверхлимитное водопотребление», а также условий об ответственности за превышение гарантированного объема подачи воды, из чего следует, что ГП «Водоканал» фактически проводилась подмена понятий « гарантированный объем подачи воды » и «лимит водопотребления». В соответствии с подп «в» п. 15, п. 18 Правил организации коммерческого учета при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе метод гарантированного объема подачи воды. Гарантированный объем подачи воды является одним из методов, который применяется при расчетном способе коммерческого учета воды, используемых при отсутствии возможности использовать показания приборов учета для расчета платы за потребленную холодную воду. При наличии исправного прибора учета воды плата за весь объеме
из данных карточки абонента №<…> по объекту, расположенному по адресу <…>, потребление холодной воды за период составило с <…>года по <…>года <…> куб.м, что соответствует <…>куб.м в сутки (<…>суток). Зафиксирован аналогичный объем сточных вод. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты. В соответствии с п.1 ч. 5 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О водоснабжении и водоотведении существенными условиями договора водоснабжения являются предмет договора, режим подачи воды ( гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям). Таким образом, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды) является существенным условием заключенного договора, который согласно представленным доказательствам, ответчиком изменен в одностороннем порядке. Возможность изменения режима водопотребления и водоотведения абонентом в одностороннем порядке договором не предусмотрено. По пояснениям стороны
№ 2300-1 «О защите прав потребителей» правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Частью 5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-03 «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что существенными условиями договора водоснабжения являются: 1) предмет договора, режим подачи воды ( гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям); 2) сроки осуществления подачи воды; 3) качество воды, в том числе температура подаваемой воды в случае заключения договора горячего водоснабжения; 4) порядок контроля качества воды; 5) условия прекращения или ограничения подачи воды; 6) порядок осуществления учета поданной воды; 7)
место установки – санузел. 17.12.2018 между сторонами был заключен единый договор // холодного водоснабжения и отведения, согласно п. 4 которого датой подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.04.2018. В силу п. 68 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания, действие условий договора также распространяются на отношения сторон, предусмотренные разделами настоящего договора, имевшие место в период с 01.04.2018 до его заключения. Приложением // к договору установлен режим подачи воды ( гарантированный объем подачи воды , в том числе на нужды пожаротушения, гарантированный уровень давления холодной воды в системе водоснабжения и месте присоединения, а именно: гарантированный объем подачи холодной воды составил 9,0 куб.м. месяц (0,3 куб.м./сутки). Как указывает истец, 24.12.2018 им была произведена поверка счетчика воды // с заводским номером //. Истец обратился к ответчику с заявлением о допуске узлов учета и средств измерений. 17.01.2019 ответчиком указанный прибор был допущен для коммерческого учета с показаниями 00025 куб.м. В
